正義聯盟實話實說
其實我覺得郭德綱和趙本山對社會貢獻的領域還是有所不同的，因為畢竟一個是相聲演員、一個是小品演員，共同的是帶給大家的是歡樂。雖然他們也出現過許多的負面新聞，但是在熒屏上給大家帶來的快樂是不能掩蓋的。
在我眼裡本山大叔的貢獻更大一些，可能是他更讓我熟知。每年春晚的盼望，可以帶著歡笑過著年，伴著竹炮聲和餃子。聽說今年春晚會來，可能還是大眾的呼聲比較高。而郭德綱則是化悲傷為喜悅，馮小剛對他的評價是：對社會的最大貢獻就是化悲憤為可笑。
不管怎樣還是希望藝人們可以把一些正能量帶給大眾，多做一些喜聞樂見的事情，你們也是這樣認為的嗎？
愛吃橙子的婷小姐
《貢獻》這兩個字用到這兩位身上，是不是不恰當，而且我覺著有點可笑，他們倆給國家做了什麼貢獻，說難聽就是一個混飯吃的職業，好聽的說法就是文藝工作者，跟我們不同的是，他們能掙很多錢，我們卻不能，我們給國家創造的價值要比他們高，都不敢說貢獻二字，時代不同了，三教九流都粉墨登場，財大氣粗，耀武揚威。科學家們那才叫為國家做貢獻，卻默默無聞，錢沒有戲子們掙的多，可他們給國家創造的財富和貢獻，這些戲子們怎麼不比，科學家們從來就沒有說過什麼，《貢獻》科學經得起時間的考驗 ，這兩位也就是被一些無聊的人吹出來的，錢多死了又帶不走，富不過三代，說不定還禍及三代。
綠葉83861816
就對社會的貢獻來講，無非就是幫助社會解決了許多就業問題，為國家創造了稅收，娛樂了大家的生活，差不多也就這些了。那麼誰的貢獻大呢，其實差不多，成就也差不多，就影響力來講，趙本山應該比郭德綱要大一些，僅此而已。
他們的共同點就是將各自領域都發揚光大。郭德綱是將相聲從沒落帶到了輝煌，郭德綱出現之前，相聲真的是很低迷，自從德雲社火了以後，相聲又活了，又重新回到了人們的視野。
趙本山是將二人轉帶到了更大的舞臺，他倡導的綠色二人轉，讓二人轉不在汙穢不堪，聽著刺耳，真正可以作為一門正統的民間藝術登上大舞臺了，所以說趙本山是二人轉的救星一點也不為過。
這就是他們二人最大的貢獻，主要是在各自領域的藝術上。
如意果果810
對於趙本山和郭德綱等藝人來說，討論看誰最受觀眾歡迎或喜愛較為恰當。逗人樂樂，不過是為了撈錢，本人就不講貢獻，社會何必要送他個美詞？要說有貢獻，象侯保林、馬季那一代人，每月領工資，出場不要錢，為工農兵群眾服務，為豐富人民文化生活，為宣傳黨的政策付出自已的努力，這才稱得起為社會做出貢獻。
趙本山的節目，在春節晚會上還可以能看到，與範偉等配合，演的節目還是很受歡迎的，起碼我喜歡。至於郭德剛，掏不起高價票錢，也聽不慣他說的相聲，哼哼唧唧聽不清字音，沒有思想一味的逗笑，讓人感覺沒什麼意思。
。
春風擺柳
他倆對社會是有貢獻的，主要體現在娛樂方面。娛樂大眾也算是為人們的生活增添更多色彩，至於他們是為了賺錢，這一點很正常的，首先他們得生活，其次通過當年辛苦學藝加上自己的天賦在後來過的更好一些也是無可厚非的。
這兩個人都是通過收徒弟傳承自己技藝的方式，也為很多人解決了就業問題。讓他們的徒弟有更好的發揮自己才能的空間。
趙本山的劉老根大舞臺和郭德綱的德雲社，他們都是解決了一定社會就業的。
再就是看看他們娛樂的受眾的多少；這一點個人認為通過德雲社全球各地的巡演，可以說服務的人數也是比趙本山的劉老根大舞臺多的。至於那些綜藝節目，兩家參與的都不少至於收視率基本差別不大。
總之，娛樂大眾也是對社會的貢獻。在能夠賺錢讓他們生活更富足也很正常啊，總比很多不勞而獲的人好的多得多不是嗎？
丬匕說
趙本山的小品在春晚上年年把人逗樂的人仰馬翻！而郭肛在春晚說了一回相聲讓人感覺死氣沉沉悲痛欲絕立馬換道！你說誰對社會精神文明建設的貢獻更大？
齷齪的劉世雄
他們是完全站在個人主義的立場上。是商業目的。挖空心思。為自己能成頭頂滿腦殼的高梁花的土豪不擇手做的人。
毛圪瘩5
說起二人的貢獻，以我之見還是本山。他能夠將低俗的二人轉經過改造後搬上電視、進入春晚，近二十年來為觀眾們帶來笑點。至於郭德綱，根本談不上貢獻。他以繼承傳統相聲為名，將三俗糟粕重新搬上舞臺，並極力抵制弘揚正能量相聲，欺行霸市打壓同行，用流氓手段進行炒作，使相聲界惡氣橫生正氣難揚，充滿負能量，使相聲走向倒退！
一名參戰老兵
給國家做貢獻，恐怕他們自己的初衷也沒這樣想過。一開始是混口飯吃，沒想到天時地利人和再加上自己的天賦，事業越整越紅火，成了名人。到現在也許在想為國家做貢獻的問題，但未知可否。餘認為，最起碼不給國家添亂，這就是對國家最基本的貢獻。每天為了生活而工作，在工作時你創造的剩餘價值其中就有對國家的貢獻。不提別的行業只說藝人，他們為國家創造不了財富，只要照章納稅，境界提升了為社會多捐些善款，讓群眾多笑幾次就是為國家做貢獻了。因此他們之間不能比較他們誰為國家做貢獻大，這會憑添他們的社會壓力。
用戶4384363660432
不知道郭德綱對社會有啥貢獻，得不得耍耍嘴皮子。
