軍事小科普
窮是表面原因，需求是根本原因，早期設計走岔路是原因之外的原因
實際上我們現在軍費用來給步兵配點戰術配件啥的也沒什麼大問題，別看95式4-5000一把，而人家一個ACOG夠你一把槍了。實際上按照我國的製造業水平，直接拿來山寨之後的成本不會高到哪裡去。
關鍵點原因還在於需求不夠。
其實不難看到，美國本土吃瓜步兵訓練，包括法國本土，英國本土之類的常備軍手上的槍都是原裝貨，沒什麼配件。練好基本功是關鍵，如果要外派戰區了，再適應拓展配件。
而反過頭來想，我們有作戰需求的外派部隊麼？維和部隊算一個，那維和部隊要不要配件呢？有作戰需求就要，那麼有沒有呢？有
無非需求量不大而已，但這畢竟只是很小一部分的需求，犯不著全軍去裝備配件，對於戰術配件的重視度自然不足。
而且現代戰爭更強調製空權和信息化，有點經費肯定先撥給這兩條科技樹上，步兵？排隊慢慢等。
至於早期的設計走岔路，95的設計師朵英賢也吐槽過該槍族當時沒考慮到槍鏡一體，因此那個鬼燕尾槽對鏡很不友好，結合點沒有皮軌牢固，容易松，鬆了又要矯槍。拓展性也不好，所以...
瘋狗的輕武
其實先前有題主已經問及過，我國輕武器的配件問題，而更有很多人認為槍支配件需要大量的資金投入，且中國軍隊已將近不到300萬官兵，雄踞兵力全球第一，如若想要配備齊所有官兵武器裝備配件，那麼無疑是一個天文數字的輸出，但本編認為這只是其中一個原因。
我國從解放時期至今為止都特別注重單兵訓練的紮實，本編曾服役在117師，在訓練場上就有戰友問及過這樣的問題，狙擊槍或者步槍為什麼不配備槍械配件呢？其主要原因是單兵訓練是整體協同訓練的根本也是基礎，我國軍隊注重每一位士兵軍官的軍事素質，如若沒有瞄準鏡的情況下還可以百發百中，那麼無疑是在戰場上的真正力量。
現如今我國已經不像從前剛解放時候那麼貧窮，我國在2017年GPT排名位居第二位而未來3年內就可以超過美利堅，領先世界地位，可見我國國力可以稱得上數一數二，望眼美國和歐盟國家或者俄國，諸多強國都有配備槍械配件和大量的單兵作戰裝備，美國雖然還稱之為自己是世界唯一的超級大國，但是實則他們在走下坡路，美國在世界各地安插了軍事基地，但是投入的戰爭補給與錢糧甚至要比美國每年賺的多的多，2億人口的美國無論在怎樣的一種角度上看都阻止不了我國的崛起。
老兵V5
其實如今我軍已經開始重視起來戰術附件這些東西了，如今一些新式槍械都開始採用這樣的設計，更不用說那些用於外貿出口的武器了。不過之前我軍確實並不重視戰術附件，主要是包括資金、作戰思想等一系列原因導致的。
槍械的戰術附件往往種類繁多，給所有士兵配備的話就是一筆巨大的花費，比如美軍常用的的ACOG瞄準具就在1000美元左右（根據具體型號不同還會有一定差異），而僅僅是作戰部隊就有幾十萬人，裝備下來自然需要大量資金。可是我軍很長時間內經費都比較短缺，甚至有一段時間有從伙食費中扣來保障足夠的訓練的做法，自然不可能有錢去購買這些附件了。
還有就是作戰觀念。我軍很長時間內都是以打贏大規模機械化作戰為目標的，所以一直大力發展重武器，比如坦克、火炮、戰機等，輕武器本身的意義不大，自然沒有必要去發展。不過近年來隨著觀念的變化，我軍也開始重視城市戰，特種作戰等，對單兵裝具、戰術附件等也開始重視起來，已經有了不小的起色。
還有就是發展土壤，像美軍的很多戰術附件等，都是從民用品發展而來的，比如紅點瞄準具，最初是民用品，後來美軍特種部隊認為很有價值，便採購使用，並走向輝煌。但是我國則沒有類似的土壤，只能依靠摸索和外軍的現成經驗。
戰壕
中國經過長時間的韜光養晦，國力已經顯著提升，現在是全世界最具有影響力的國家之一。但是似乎中國在輕武器上並不重視，中國的輕武器基本都不配備皮軌，我們的戰士使用光學瞄具的機會少之又少，是中國不重視士兵的生命麼？
中國出口的武器，比如中國支援菲律賓的武器，上面皮軌、瞄具一應俱全，皮軌這種東西沒什麼太大的含量，目前，中國只是不需要裝備它罷了。隨著國力的強盛，中國下一代制式步槍一定會裝備皮軌的。
中國槍械配件是不允許出售的，全部由部隊負責承擔。也就是說，即便士兵們的槍上有皮軌，也沒有可以掛載的配件。中國在本國作戰，其實士兵的數量是可以輕易碾壓對手的，所以對槍械的先進程度依靠性並不是太高。
天道酬勤勇者無敵
錢！就這麼個理由！
部隊，我將其簡單劃分為一線作戰部隊和非一線作戰部隊，各國的一線作戰部隊以特種部隊為主。
在一線作戰部隊，武器配件只是基礎裝備，還有那無人機以及各種黑科技什麼的，比如電影“空天獵”裡介紹的那些。
至於為什麼說大多人意識里美軍士兵手持的武器上大多裝備齊全，因為那只是出於宣傳目的。
當然還有一些外交原因，美帝不會關心他們的宣傳是否違反了國際法什麼的，比如電影“勇者行動”，特種部隊完全無視他國利益直接在他國領土使用武力，而且就那麼光明正大的耍流氓。
像我兔，哪怕可能會有類似情況，也只會悄悄的幹活，曝光的不要。
至於那些沒怎麼上鏡的美軍士兵大多也使用光禿禿的一杆素槍，這一點和我軍普通士兵很類似。
要想有直觀的感受，可以嘗試下游戲《光榮使命OL》，裡面有可以用遊戲幣購買的配件體驗，但大多數好配件都得花錢用。
這就是說，看你舍不捨得投入。
咱的兵不比美國大兵那麼自由，美國大兵完全可以使用自己花錢購買的武器裝備，但咱的兵得遵守武器使用條例這些。
說白了吧，95一支大概幾百美刀，全息瞄準鏡一個也是幾百美刀，我兔日常給士兵們訓練連子彈都不怎麼捨得給，明白了吧？
睦健2558
槍械配件種類繁多，如：瞄準鏡、前握把、下掛的霰彈槍和榴彈發射器、激光指示器、戰術手電筒等，像狙擊槍還需要彈道CPU、一般夜戰需要熱成像瞄準鏡或者微光瞄準鏡等等。
中國的95式步槍在設計之初也沒有考慮的這麼周到，原因很多。
第一、配件價格昂貴，無法全面列裝或者換裝。一個ACOG瞄準鏡或者軍用規格的白光瞄準鏡，往往比一支槍的價格來的還要昂貴。美軍可以標配的原因是軍隊人數只有十幾萬人，甚至警察部隊都可以配裝這些優秀裝備。中國軍隊再裁軍減員也要是美軍人數的幾十倍還多，這項支出負擔不起。而且像高原環境，冰凍條件下這些裝備配件都是很嬌弱的。
第二、沿用蘇式武器設計思想，蘇聯所有制式單兵輕武器幾乎很少有拓展配件的，狙擊槍給你安裝個瞄準鏡就是夠意思的了。蘇式武器的特點就是皮實耐用，長時間不保養維護也不影響投入戰鬥使用。95式的可靠性很大程度沿用這種概念，雖然是無託結構，但是對比AUG這些步槍顯得比較厚實可靠。但是蘇式武器，在美蘇冷戰期間為了和北約對峙，華約成員國的所有的武器裝備均與其不通用。武器、配件、彈藥，表面看是為了防止敵人能直接從戰場拾取繳獲從而獲得武器，實際這也極大的限制了自身勢力的拓展空間。很多第三世界國家使用蘇式武器的最直接原因就是便宜，像非洲阿拉伯那些土人。到了今天，軍火市場不只是再只是銷售給軍隊、警察，民用市場才是出口的最大收益渠道，95式也在一點點的升級改造。
第三、訓練的不同，中國軍隊要論單兵作戰實力絕對可以排世界前列的，就射擊這一項的訓練實在是太多了。用機械瞄具打五十米靶位、一百米靶位都是很平常的科目，甚至在一些精英手中，能夠脫離瞄具射擊還保留一定的精準度，這要是讓驕傲的美國大兵來他們肯定不願意。中國軍隊的訓練可以說是最接近戰時考慮的，俗話說養兵千日用兵一時，平時多流汗，戰時少流血。中國人的艱苦奮鬥精神，也是創造了一個又一個奇蹟的必要條件。美國人無法想象，他們在二戰時手裡的步槍都好過日本人千百倍，進攻受挫還要用電臺各種請求支援。中國人，連人手一槍都做不到能跟日本人糾纏十四年。
結語，像95式這種創新性極高的步槍，縱然有千般不是，也還是有升級空間的。像AUG步槍的第一代AUGA1，只是用瞄準鏡代替機械瞄具，也沒有配件槽來拓展。慢慢到了第三代才算得上一把優秀的現代突擊步槍，給中國武器一些時間，我相信中國也能創造出讓世人信任的步槍來。
代號鐮刀
中國重視槍支戰術配件的，而是根據作戰需求兵種配置的，並不是每個士兵都配置，即使是美國也不會的全面配的。中國一般都給特種部隊，前線偵察部隊配置，你可以看看中國派到海外維和步兵營那一身裝備並不比美軍差。美軍好多槍支配件大多數是士兵自己掏錢買的配置，美國雖然有統一配件，但好多美軍都用不習慣，都習慣自己買配件裝到自己的槍支上去的。
精油按摩
這個其實要從我國的武器使用文化來看待。由於特殊的歷史原因，我國在冷兵器時代和熱兵器時代是突然過渡的，所以在以前使用的時候對水平垂直後坐力並不太重視，在抗日戰爭勝利後又由於與天爭與地斗的文化，這種小困難簡直不好意思提好嘛，國家還有一堆的科研項目等著做呢，而且我國一直以來就有人劍合一的文化，當你極度熟悉兵器的時候，才是最好的，大後坐力甚至就成為了一種訓練困難來克服。理念也很簡單，壞的都可以用的這麼好，那用了好的還不上天？至於倍鏡槍口這種是有考慮且很重視的。
光陰走馬
建軍思想和訓練理念決定的，自解放以來，特別是大練兵以來，現成的觀念就是武器必須由充分訓練的士兵來操作，由人去適應武器，所以人機工效不高。同時，產量巨大的武器為了降低設計難度和生產成本，只能減少部分功能，比如飽受詬病的95步槍。這種觀念在今後相當長的時期仍然會是主流。
風痕83273640
武器的設計要看咋用，從實戰經驗看，一線步兵的任務就是在防禦時沒事的時候在貓耳洞裡擦槍，有事的時候呼叫炮火。在進攻時打幾槍吸引敵火力點暴露，然後呼叫炮火。還有，海灣戰爭時陸軍都不叫陸軍了，被蔑稱為空軍戰果接受隊，幾千塊錢的槍和幾十萬的槍有區別？
