凤辉车行许总

因为叫兽专家，都有一副猪脸，还那么不要脸！躺在猪圈舒服的说话。

比如，某专家说，不允许农村养猪。养猪会污染环境。照这么说，每个人都是专家！每个人都该拿津贴。因为谁知道，公路上的车，工厂里的排放，都是污染环境的！

什么叫专家，专家就是提出问题，解决问题，而不是提出问题，就把有问题的人灭了。那真是叫兽吃人啊！

所以，现在好多事情，一到专家提出老百姓就怨声载道。实在是专家和叫兽的问题！

楚过寒

也许我们真是“特色”国家，也大概只有在中国，“专家”才是个贬义词吧。在我们现在一般人的观感中，“专家”往往不是和“专业”联系在一起的，而差不多就是“骗子”+“人渣”的碳水化合物。

“专家”从来没有像今天这样臭名昭著。也不知道从什么时候开始，我们和“专家”成了敌对关系。对于那些人，我们不仅不再相信他们言论的可靠性，认为他们胡说八道，就是他们为人的品性，我们也疑虑重重。

为什么会这样子，过去兰小欢先生已经谈了很多，我秉持“专家”精神，拾点余唾，发挥下，闲谈几句。

人类再非理性，也不会有庞大群体会莫名其妙地仇恨另一类群体。现时的“专家”，之所以沦为过街老鼠，当然首先是因为太多专家缺乏操守，甘为各种利益集团的家奴与代言人，所发言论纯是为了谋取私利。

现在虽然生活普遍好了，但还不是大同社会。所谓“专家”也只是高学历、有知识而已。论物质，绝大多数还只是“小康”水准，也是劳苦大众，整天还要为糊口奔波，为了饭碗担忧，为了房贷车贷发愁，为了老婆孩子过的舒服一点也是煞费苦心两鬓苍苍。完全生活在象牙塔里，不食烟火，只会真理服务，可以不鸟政府、不鸟财富、不鸟群众的专家，至今还没有出生。

所以，一旦有好买主，可以被利用到，不要说“知识”可以换钱了，倘若价格合理，连“良心”出卖下又有何不可呢！知识、名誉与良知在银两和黄马褂面前有时屁都不是。也就这样，大量的专家，如江之鲫恬不知耻，专为政府和富人说话，罔顾事实、歪曲情理、华而不实、不知所云，为人反感。比如有“御用专家”鼓吹中国综合实力早已超越美国云云，这样吹牛逼群众会受不了，觉得为了“帝王家”一点施舍真是太拼命了。

读书多是真的好。倘不是笨猪，读书数十年，怎样偷生、敷衍、献媚、自私，然而又能假借大义，窃取美名，大凡“专家”也真是专家！

人类社会当然也不可能某一个群体会全部垮掉。曲学阿世、全无心肝、类同妓女的“专家”毕竟也只是一小撮。“专家”们容易招致公众的方案，还往往因为他们只说知识上的“正误”与否，而不作道德上的“是非”判断，我们感情上还无法理性地接受。

专家和我们公众的核心区别，在于他们更具备专业知识，不在于是否比我们更有良心。真正的专家，首要的准则，是依靠自己的专业素养，把自己所掌握的事实乃至真理如实、勇敢地说出来，不为一己私利，不故意撒谎，不文过饰非，不看人脸色。即便这样的专业“真话”可能会让很多人甚至是老百姓大吐口水。

所谓“忠言逆耳”，我倒觉得，大家去攻击这一类专家，往往是因为观念上的误解所致。这种误区在于，老百姓总认为专家就是应该道德高尚的、是为人民群众代言的、是社会的良心寄托，所谓“没有良心的专家不如一条狗”；再进一步推导，就是认为凡是为权贵说好话的就是没良知的专家，而站在老百姓立场的专家才是对的。举个例子，茅于轼当年说中国富人也应该被公平对待，结果民间一片哗然，攻击横飞，而他自己认为，他是以一个“经济学家身份”在说话，既为富人辩护，也为百姓说话，立场是公正无偏的。

茅先生的很多观点我存疑，但我是赞同他的这个立场的。其实呢，要我说，真正合格、胜任的“专家”，就是只为自己的专业知识和立场说话，只为他坚信不疑的学科逻辑和真实状况说话，价值应该是中立的。为富人代言的专家固然可耻，但是为穷人代言的专家的言论就是可靠的吗？从“知识中立”的理念而言，他们同样都脱离了“专业”范畴，超出了“客观”意识，为情绪所左右，被舆论所裹挟，从而使得“专业见解”已经不再纯粹，“专业”不再“专业”！

也因此，我们会看到太多现实中的事例，当专家凭借自己的专业给出某种意见，而这种意见刚好让老百姓感觉是在触犯自己的利益时，会纷纷怒不可歇。

归结而言，对人而言，判断立场要比判断知识容易的太多。我们这些大众，如何快速识别好人和坏人，是从小就没间断过的训练，而识别哪个有道理哪个说的没道理，却是我们自小就没怎么有过的训练。

但是，话说回来，专家就只能客观的、超越的专业意见，而不能有价值判断、有好恶表达吗？当然不是！理由很简单，专家也是人，不可能完全只说“事实与否”，而不判断“好坏”。但是，我们需要明白的是，当一位专家，评说某件事情的“好坏”时，实际上就已经存有成见，已经超出了自己的专业。也就说，他说出来的，是个人看法，而不再是专业意见。

所以，当爱因斯坦当年站出来反对原子弹研究的时候，他不是作为最伟大科学家的身份来证明原子弹是不是科学，而是作为一个普通人来反对的。这种反对，在立场上，其实和崔永元、和周润发站出来反对原子弹没有实质区别。

2018，10，10，晚闲谈

刘愚愚

我看过一个节目，大致意思就是，一个农民，得了一种顽疾，东奔西走的求医问药，花了不少钱，本来农民就没几个钱，为了治病，家底基本干净了，但是依旧没有起色，后来，听说哪里有个土郎中，对这种病有办法，关键是还不贵，就去试试，结果很快治好了，农民又是是生龙活虎的，节目里那个农民看到很多专家在质疑，否定这个郎中，说不负责任，不卫生什么的，农民怒怼道，我倾尽家产求医无门的时候，你们在哪？现在我的病好了，我不管负不负责任，我只知道，你们大医院大教授花光我所有的钱，都没治好我的病，那个郎中治好了，现在还要我说你们的好？一个老专家手一摆，问郎中说，我不跟你做无谓的争吵，我就问你，你有行医资格证吗？你在当地的卫生部门备案了吗？那个郎中低头不语。专家说，那你就是无证行医，你就是违法，就是犯罪！结果一时间群情激奋

老衲152762251

那些所谓的砖家叫兽一开口，老百姓骂他们的话，只能说老百姓的眼睛是雪亮的，那些所谓砖家叫兽所讲内容目的几乎都是为个人，起码看不出他们所讲有哪点是利于老百姓的。最近的胡继晔，胡鞍钢和胡锡进是三个典型的这种情况。

中国政法大学教授胡继晔：提出对丁克征税，妄为一个教授。现在是文明社会，对人的基本权利的尊重应该形成某种共识，生育税的提法，以及胡继晔提出的丁克税，均缺乏对人的基本尊重。
胡继晔

清华大学国情研究院院长胡鞍钢，借着清华大学的名号，依托于国情研究院的背书，不断的公开场合鼓吹中国综合国力已经超过美国，全是“睁眼说瞎话”，借此胡鞍钢出版自己的书，弄各种基金，俨然一幅跳梁国师的样子。

环球时报总编辑胡锡进是多年的“一个事情正反面说都有理的代表”，作为一家大型报纸的总编辑，多次发表哗众取宠的言论，让人感慨媒体利器竟然如此这般不堪模样。
胡锡进

这只是这两年的几个典型例子，所谓这样的叫兽砖家并不在少数，不去普及常识，而藏着自己个人目的睁眼说瞎话，还有一些人像跳梁小丑，真是读书人的耻辱。

你还知道哪些满嘴胡言的砖家叫兽吗？欢迎在下方留言分享。

老李有刀

袁隆平，袁老，也是专家，教授，可是从没有人骂，大家还尊称为袁老。作为军事，军工，科技，科研界的专家，教授。为什么没人骂，因为百姓知道，他们值得尊敬，国家，国人应该谢谢他们，是他们支撑起这个国家和民族。为什么针对农村，农业，禁摩，禁点动车，禁明火做饭，逼农民上楼，制理环境污染，让农民背黑锅。（汽车污染。化工，农药污染更严重。特别是逼农民上楼。）。的砖家，叫兽挨骂，其实骂的轻，等到有一天弊端显现的时候，骂的这些砖家，叫兽下地狱，也抵不了自己作的孽。活该被骂，

愿得一人心154812257

砖家叫兽拿着高工资，高福利，坐在办公室里吹着空调，喝着茶，无聊了，就专门出一些没有经过调查研究的馊主意，怎么会不被骂，如果砖家叫兽能到工厂，工地，农村去实地调查，相信他们也不会说些害人的话了，一群不说人话，不做正事的东西，怎不被骂。

穿过65式军装的兵

起源于十年前的汶川大地震，地震前有很多不寻常的现象，数百万只癞蛤蟆集体大搬家，百姓说这事要有大地震或者大天灾了，专家出来辟谣，说没事这是正常的迁徙，结果没过10天汶川大地震，死了多少人咱也不知道，从那时候起，人民便不在信任专家了，专家几句话，好几十万人见了阎王

大时代栏目组

因为这些所谓的砖家叫兽丧失了做人、做学者的基本道德，他们大都不学无术，沽名钓誉，道貌岸然；他们混迹世俗圈，偎红倚绿，高呼欢乐颂；他们醉心名利场，欺世盗名，大玩拼多多。对金钱他们装猫变狗，奴态可掬，对百姓他们装腔作势，趾高气扬，他们是一群不折不扣的势利小人、市侩文氓。

他们背离治学之道，金钱至上，谁有钱就替谁说话，谁有钱就替谁背书，谁有钱就替谁站台，谁出钱谁就是主子。有的为了几根骨头，乃至甘当敌对势力的传话筒、马前卒。他们打着一些思想多元化，言论自由，科学研究的旗号，经常活跃在讲台论坛上发表“高见”，他们所谓的“高见”，大多是拼凑历史，曲解科学，歪曲事实的杜撰编造，以此达到诋毁国、污蔑英雄、贬低人民，奉迎主子的目的。

这些所谓的砖家叫兽“推墙砸锅，毁三观，背离人民意愿”的言论严重污染了社会思想环境，带坏了社会风气，人们深恶痛绝，喊打喊骂是必然的，这是对这些所谓砖家叫兽言论的最有力的回击，是大道之行，是正义之举！

初禾A

专家说房价必跌，跌了吗?专家说中国足球会出线，出现了吗？专家嘴里有毒。

所谓专家，其实就是离开了群众的无知人员。就如同过去的晋惠帝司马衷：百姓无米粟充饥，为何不吃肉？无知者无畏啊。

曾经专家说，结婚证什么的应该设置成固定年限的比如10年，如果十年到了，自动解除婚约，这样可以解决单身问题，你说这样的专家坑人不坑人？让所有人都离婚就能解决单身的问题了？你不怕有人把你们骂死吗？

还有的专家说，医生就应该收红包在，这样有助于医生工作，有助于医生与患者之间的关系。真的吗？医生应该收红包，如果每一个医生都这样，给红包就好好做手术，不给红包就不好好做手术，那岂不是整个医院都变坏了？这样的专家真的是太无知了。这不是在帮助解决问题，而是在制造更多的问题。

还有的专家说，春运之所以一票难求就是因为票价太低，应该提升票价。这个更没有道理了。因为票价低所以一票难求？这个票价已经很高了。春运的原因大家都知道，就是票贩子作祟，跟票价高低有什么关系？就算再高，回家也是那么多人？难不成让这些人走路回家？

这些专家真是活该被骂，大家觉得呢？

老王侦查记

（1）药家鑫杀人案发生后，某刑侦教授教授李老太太在电视节目上点评药家鑫故意杀人为因为弹钢琴而“钢琴强迫杀人”“激情杀人”。

（2）人口学者谢教授在其博客写文章《3000万光棍是杞人忧天》，他有理有据地说道“收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。3000万光棍问题就不成问题了”。

（3）吴委员对医生收红包见解独特，他认为“医生收红包也可看做医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可”。

（4）北京交通拥堵现象严重，但北京师范大学管理学院董教授却认为解决这个问题是小菜一碟，他说“北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了，如果北京的房价放开，房价足够高，就不会有这么多人涌入北京，他们会自动离开，房价自动就可以起到交通疏导的作用”。

（5）中国有环境污染问题，但东南大学交通学院王院长有他的研究成果，他认为“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车大得多”。

诸如此类的奇谈怪论不胜枚举，个人认为这些荒唐不羁的言论都不值一驳，除了彰显他们的无知者无畏以外，只是给我们的社会增添了不少笑料罢了。

關鍵字: 文化 专家 养猪