中國二院總經理
哈哈都是馬丁楊克惹的禍，我們分析一下，女人崇尚自由這個國家就是文明的是嗎？為什麼崇尚自由，文明的國家是什麼？是充滿自由的，用女人去崇尚嗎？當女人拜金時，這個國家就腐敗了，那就回到精神時代好了，拜金就完全有問題，就沒有他的積極向上的一面？當女人攀附權貴時，這個國家就墮落了，門當戶對是什麼？是隻窮人說的？人往高處走，錯的是理解問題，我是男人，我喜歡女人，說女人是風向標，那是在男人眼裡，說男人是風向標那是在女人眼裡，和人們息息相關的東西，有些時候就是充滿了銅臭和現實，現實的背後往往是不堪？對與錯誰又能能說的清楚，積極的裡面肯定又不積極的東西，背後的意思只有自己知道？馬丁楊克的話我很欣賞。我就是就事論事罷了。
你的好心情會感染到我
實話傷人，忠言逆耳！俞敏洪傷了一部分墮落女人的心！優秀的女人是不會反對俞老師的！俞敏洪老師說的恰恰是女人在社會中非常的重要地位！女人的好壞決定一個國家的好壞！張的智商低沒辦法理解不上去，就拿女權說事！一些打著女權大旗的連話都聽不懂的人出來搬弄是非！斷章取義！我坐看小丑們的表演！俞敏洪老師是智者不和愚者爭論！道歉可看出他的高度！
fengly511
下面這段話是老俞的本意，現在中華田園女權主義太嚴重了。
親慧酒業只產純糧酒
因為主流媒體都在斷章取意！
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
說實在的，我非常支持俞敏洪老師說的話，我也特別支持韓寒說的一句話，男人改變世界，女人改變男人，我沒有歧視任何一個女人，也沒有法律規定女人不能物質，不能拜金，選擇在他們手裡，在我所見以及自己的認知裡，我的所見所聞的觀點只能支持俞敏洪老師所言，人無空穴而來，既有說之必有其所見所聞，我從不去責怪別人，我思考的是別人為什麼會這麼說，就好像某個女星為何會如此激進？這種行為出自於什麼？你可以不認同別人的觀點，但是這麼激進是想表明什麼？若真沒有此言，為何流傳百世的一句古言有紅顏禍水，既然說出來了，別人肯定有自己的獨到見解之處，我相信俞洪敏老師不是一個腦殘，所以所言極是，贊！
樂橙創想傳媒
俞敏洪關於女性的言論在網上引起許多大媒體以及全國婦聯的口誅筆伐，他連續兩次道歉，事情本該就此落下帷幕，但是好像還是有許多人不放過他。
一般這種事情，不是什麼上綱上線的政治問題，我最初看道也是呵呵而過，但是仔細想想，好像有什麼不對。
無論官媒，好多網絡大V，怎麼口誅筆伐，但是下面的網友好像並不買帳，一直支持俞敏洪，那麼就值得思考了。
這個社會到底墮落了沒有？老人不敢扶，笑貧不笑娼，道德觀墮落，熱捧影視明星，高收入後過著奢侈糜爛的生活，給年輕一代樹立了不良榜樣，更不要說剛剛的明星偷稅漏稅處理結果，讓多少辛辛苦苦工作的企業家心灰意冷，還有房價，這些都是造成現在的人追求權錢欲，價值觀墮落。
這些原因是誰造成的呢？
俞敏洪言論事件，沒有一個人站出來真正去思考這些問題，所以才有那麼多媒體趕快出來口誅筆伐，用女權去掩蓋深層次的東西。
這才是這個國家這個民族裡面每個人應該憂慮的。
牛牛
其實俞總說的不是所有女性，是現在女權婊太多，遇到好處就說男人可以女的為什麼不可以，男女平等，遇到壞處比如社會花費就大喊這是男的應該做的
無名島內
支持他的大部分都是男性。隨著社會的發展女性的地位提高很多，但是這個世界，這個社會還是以男人為主要核心。女人絕對是第二位，所以為什麼有一開始女強人領導男人，會讓他們不舒服。因為還是大男子主義心裡在作祟。
俞洪敏的表述意思先放一邊，他的表述直接，偏激，傲慢，不尊重女性是絕對錯誤的！女性跟男性是環環相扣的，一個家庭並非個體，女性為家庭付出了很多，男人同樣要為為家庭的穩固而付出。這樣產生了社會分工的不同。不要認為女人就是想不勞而獲的！大家有了分工在社會上發揮各自的才能，社會是一個主軸，社會需要發展，就會產生很多的社會問題。男性不要抱怨，因為沒有女性社會也會這樣發展下去，你們還是會為了幾鬥米閃了腰。男性如果覺得女性墮落只能說明，這個社會出了問題，你們屏蔽墮落的人，就會看到好的女人。奉勸各位男性，不要在網絡上丟人了，沒有意義，你們的老婆都知道嗎？
用戶76912198732
我要給俞敏洪老師道歉，我也蹭他老人家熱度了。
在互聯網上我是一個自媒體人，流量為王的時代，說實話我也沒辦法。現實生活中我是個物理老師，我本職工作就是教學生學物理。但是如果我在頭條上只更新與物理學習相關的內容，看的人非常少，也沒有太多被系統推薦的機會。所以，當類似於俞敏洪這樣的事情出來之後，我也會發個微頭條蹭下熱度。這是我作為一個自媒體人的真實內心，我不像有些人明明只是想蹭人家的熱度，還搞得自己很高尚的樣子！
這樣分析我們就不難理解題主的問題了，為什麼很多公眾人物、大咖、中咖、小咖，多數以批評俞敏洪的姿態出現，因為他們要佔據道德制高點。這樣他們既獲得了流量，又樹立了正面形象。當然還有更誇張的一小波人，為了流量犧牲形象。
所以我分析diss俞敏洪的人當中，有些人是為了流量而diss，有些人是真的因為觀點不同而diss，甚至這當中前者會佔大多數。
而公眾呢，他們沒有粉絲和流量的壓力，他們更能表達自己真實想法。所以我們更能從評論留言點贊中來看出是認同俞敏洪觀點的人多，還是反對俞老師觀點的人多。
我不去分析俞老師的觀點本身了，我想從互聯網傳播的角度這個角度給大家解釋一下，大家應該就理解題主題幹中描述的現象了。
我是物理老師老李，感謝您的閱讀和關注！
物理老師老李
撇開這些不談，單看女性的權利與義務
