秋天的紅葉882
從清朝和明朝既定的國策來看：
一、清朝崛起於東北，在蒙古問題上採取聯姻的方式，鞏固中國的西北、北方和東北方向，清朝把這些地方看做自己鞏固的後方基地，因此雖歷經三代，終歸要保證自己的後院安全，平定準噶爾是重中之重，是必須要做的政治動作。
二、明朝在中國的南方興起並在南京建立政權，明成祖朱棣再建北京作為首都，最主要的目的是把首都放在民族鬥爭的前沿，為了將中原和南方作為自己的大後方，雖然經過多次征討北方，只是為了拓展明王朝的安全空間，從未有將北方的少數民族作為聯合對象，大漢族主義在作怪啊。
三、清朝是滿族，是遊牧民族，把準噶爾作為心腹之患，國家戰略重點，必須平定。對明朝來說，主要是農耕文明，準噶爾是“荒涼之地”，是皮之末梢，不是國家重點的戰略方向。
四、明朝皇帝像朱棣一樣開疆擴土的皇帝不多，政策的連續性不強。而清朝的康雍乾三世都是明君，政策連續性強，100多年終於平定準噶爾。
一般情況下，明朝肯定會放棄的。
老旺民俗傳說
不帶情緒的客觀分析的話，我想應該是不會的。理由大概有這麼幾點：
一、橫向時代對比的話，康熙到乾隆時期應該是明朝的永樂到宣德年間。這段時間的明朝國力強盛，朱棣本人又是一個生在沙場死在軍營的戰爭皇帝。在他生命後期甚至沒事找事的出塞去抽別人一頓，何況送上門來的呢？宣德皇帝也是個敢親征的主兒，所以我覺得應該不會放棄收拾準噶爾的機會。
二、當時準噶爾的威脅實在太大了，準噶爾其實不是我們想象中那種小的地方叛亂，那是一個巨大的汗國。康熙年間都打到內蒙古了，著名的烏蘭布通之戰是在赤峰附近打的，離北京都不足400公里。這樣的敵人對王朝的威脅太大，不打都不行的。其實在準噶爾吞併葉爾羌汗國的時候，康熙根本沒搭理他們，後來越過杭愛山就實在讓康熙沒法接受了。
三、當時的明朝具備遠征的能力，這一點很重要，因為準噶爾汗國的位置在西北，如果不具備遠征能力的話，很可能結果只是擊敗並打跑，未必能打出滅國之戰。那個時期的明朝在航海和馬匹儲備上都處於巔峰，並且河套在手，客觀上是有遠征滅國的能力的。
綜合以上三點，我個人覺得，明朝應該不會放棄。
奉天老朽
夏言怎麼死的，自己的河套丟了都不敢去拿還開拓疆土，可能嗎？
勇敢的心187384339
明朝只知修長城，不會去征討的
萬年老山參
明朝有資格放棄嗎？問這個問題等於問為什麼三國裡的趙範為什麼放棄一統三國
pegasus1
不會，明朝是不會的
