胸毛大汉丶丶
媒体为了流量和所谓的“正义”，而那这个所谓的“名人”可能她很想一直做有名的人吧。蹭热度不知道合不合适这些“名人”，我个人觉得有事说事有理说理，本人有兄弟姐妹父母，但本不想蹭热度，因为我不是名人所以不需要。但不管做什么事都要站在中间想着讲。有些名人只要有能看到“正义”的地方，也不思考就先上来骂几句。自己不知道自己身上的屎有多臭。先恶心下别人告诉吃瓜的这味道是那人身上的大家快来一起骂他啊，兄弟我们是一伙的先加个关注啊。这就是这些人为什么要站出来的原因吧。我是小人（物）度了那些君子的腹。
贷帮1
何止是媒体和微博名人，包括张雨绮等所谓的艺人们，都在怼俞洪敏。
这个问题的根源在于，俞洪敏说出了社会的根本性问题，同时，也触及到了女权主义者们的神经，所谓女权主义者们认为，不能对女性有歧视，也不能触动女性的一些根本问题，更不能侮辱女性。在她们看来，老俞的说法是错误的，是对女性不公平的，是歧视和侮辱女性的，导致老俞最终不得不站出来道歉。
老俞的观点，女权们并不愿意接受，也不愿意去承认现实，包括张雨绮等艺人纷纷站出来挤兑，由此，我不由得想起了前几天有关杭州治理狗患时，张馨予、张茜、大S等艺人纷纷出来声讨，狗、女权等，在她们看来，都是敏感的，刺激了她们的神经，不愿意了，要站出来说几句。
仔细想想，这些三线艺人本身正了吗？拿张雨绮来说，从前夫王安全的P C门事件，到要拿刀砍老公袁力元，最终离婚等家丑，再到张馨予自身大胆写真，靠性感暴露上位，再到张茜与张卫健离婚等等，自己都一身毛病，或许，老俞说的就是这类女人，包括女星，点到她们的痛点了，才那么急出来“洗白”。
确实，老俞作为公众人物，说这样的话，不合适，会伤了女权们的心，也碰触到了她们的神经，但仔细想想，难道社会不是像他所说的那样吗？难道如今，整个社会不是充斥了那种唯金钱是论，崇尚物质、金钱的时代？这些女性嫁人不是为了金钱、收入高低而忽略良心吗？难道女性的堕落，不影响整个中国的堕落？
老俞的观点没错，错在他是名人，说出来实情，也就是传说中的“瞎说大实话”，他特殊的名人身份，说出来，即便是真理，但“影响太坏”“对女性的不公”，导致最终被喷和被怼，也是在所难免的了。如果是你我这些不知名的小人物，随便说，也不会有人理事你、在乎你。但俞就不一样了，他的身份、影响力放那儿。
不管他是否道歉，到这句话，必将记入史册，也必将成为2018年最有影响力的一句话，历史，将记住他这句话。
乌鲁木齐那些事儿
不是我王婆卖瓜，自吹自擂，我一直觉得自己是个三观很正的人。接触头条大半年的时间里，无论是连写的二十多篇抨击周立波文章，还是十几篇力挺崔永元的，包括最近支持郑成月的，都得到了众多网友的热烈呼应，也收获了一万多个粉丝，经常留言互动，其乐融融。
但我惊讶地发现，我昨天连写的两篇有关俞敏洪言论的文章，却没有得到朋友们的支持，甚至是明确反对。
显而易见，朋友们并不认可我的回答，留言是这样的：
而且我还注意到，各大媒体各个大V在批评俞大师言论的文章后面，都有很多强烈支持俞大师观点的留言，这就不能不叫我思索：问题出在哪？
一言以蔽之：俞大师的观点引起了很多深感挫败的男人们的共鸣。
在一个金钱至上的社会里，男人普遍鸭梨山大，毕竟没几个人是王思聪，含着金钥匙出生；也没有几个人有马云那样的才能，自己闯出一片广阔天地。绝大多数芸芸众生，只能从事朝九晚五、按步就班的工作，挣着吃不饱、饿不死的微薄收入，在教育、医疗、房价三座大山压力下负重前行。
宁愿坐在宝马车里哭，也绝不坐在自行车后笑，虽不能说是所有女性的择偶标准，但女性择偶时确实把男生是否有高收入、是否有房有车摆到了日益重要的位置。
这一切，都叫一些男生深感压力，当这个压力任凭如何努力都无法克服时，就变成了压抑甚至绝望。
于是，这部分群体开始抱怨整个女生这个群体了，觉得她们统统都是拜金的势利眼。
而俞大师，只不过是捅破了这层窗户纸，也许捅的用力过猛，或者不该在大庭广众之下捅，但确实捅到了这些男人的心里了，他们感觉的是痛快！真特么痛快！
我得不到你们，不是我不行，而是你们太势利！
我得不到你们，我骂骂你还不行吗？
而这样深层次的社会问题，不是三言两语就能说清楚的，也不是我这个层次的人能开出药方的。
这就是很多人支持俞大师观点的原因吧？
恕我直言，很多媒体们的言论才令人费解
奇驴打鱼
乌龟，从此寿越千古了！
可喜可贺，可喜可贺……
九夏涛声
第一，俞敏洪先生只是说了男人想说，不敢说的话。
第二，这些观点，我注意观察了，在头条的评论中，即便是女性——为人母后，做了婆婆后，也都支持的。我也收到了一些女性的正面评论和她们的心声。
第三，有些大V，不敢发声，是因为舆情的缘故。我们看到了被舆论打倒的一些名人，见识了这种比洪水还厉害的力量。
第四，舆论的暴力，是非理性的。人不是小时候问妈妈那样简单：妈妈这是好人？还是坏人？好人也会做错事，坏人也做过好事。
第五，俞敏洪先生的观点，虽然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社会现象下，不来一个急刹车，不来一记闷棍，当头棒喝，大家会醒吗？
第六，一夜情的泛滥，离婚率的攀升，物质化的爱情，这一切，肯定有男人的责任，但这就是女权主义的体现吗？
你看，女人赢了吗？
应该感谢俞敏洪先生，点燃了人们心中的闷弹。
由此，我在头条上狂发——三问
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个才是真正的保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个才能维护好家庭的稳定？
最后，我不是V，人轻言微。但是，我是什么V，我也愿意背负骂名来发声。
哥白尼的日心说，不也是全民反对吗？
真理，有时掌握在少数人手里——毛主席说的！
金蓝盟谢继东
这个道理很简单！你如果是所谓的精英，你就算心里支持俞敏洪，你嘴巴上也不能说，你也要唱高调，喊口号。所谓的精英批评俞敏洪，然后再高喊“男女平等”，“不能歧视女性”，自然是政治正确，既能蹭热度，别人又不好喷你，你还能装好人，何乐而不为？
你如果老实巴交的想说点实话，哎呦，解释起来好费劲，还很容易招黑。互联网时代，大家都是扫一眼就喷，有几个人会认真思考？何苦来哉呢？
至于我们老百姓，我们又无所谓，是什么 就说什么。
所以，造成的现象就是：各种所谓的精英都在喷俞敏洪，结果看看下面评论，全是支持俞敏洪的。我们的所谓的精英，并不虚伪，只是太精明了。
zynglxy
主流媒体都在断章取意欲盖弥彰！！！
元一aoe
俞敏洪演讲视频引发热议。
俞敏洪在演讲中称，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。
在某行业会议上发言的俞敏洪，为表达“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点，举了一个逻辑为“中国女人挑选男人的标准决定了中国男人的人生目标”的例子，并得出了以下这个“结论”：
“所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”
当然，这个结论有失公正。
一个公众人物说出这样的话，是不负责任的，不应该的。而且，俞敏洪从事的是教育行自己是名师，公司还是上市公司。
此言立即在网上引起众多明星、名人不满。
在此之后受到质疑、责难，乃至言语攻击，都可以说是咎由自取。
演员张雨绮则在微博上怒怼：
“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。
六六也怒了：
中国妇女报也发声了：尽管说发声晚了：在等一个严肃的道歉。
我的看法：
俞敏洪完整一分钟的阐释，个人以为道理是没错的。
但结论那句话是不准确的，用词欠斟酌。
·······
属于老俞的表达方式有问题，也让一些人认为是不尊重女性。
很多人怼老俞，个人感觉都不是在一个层面讲话，沟通不在一个层面说什么都没用！
但，名人还是需要克制自己，这种话不能随便说啊，尽管联系起来看，也没什么不对。
蒋军
断章取义，俞敏洪的话的我建议他看完整再回答这些问题。
