被自己感動到哭
達爾文被否定，牛頓、愛因斯坦也一直在被否定，但是科學和科學家從來都不怕被否定！
因為，科學從來沒有宣稱自己是絕對正確的。實際上，科學是一套基於觀察、實驗和定量化理性思維的研究客觀世界的一整套方法。因此，科學不僅從來不宣稱自己絕對正確。而且，還可以不斷的推翻自己創立的理論。比如人類最早的時候由於觀察能力和實驗能力有限，同時缺乏定量化理性思維能力。因而，就認為地球是宇宙的中心，但是後來人類通過更加科學的研究方法發現，太陽才可能是宇宙的中心。但是，後來隨著觀察、實驗能力和定量化理性思維能力的提高，發現太陽並不是宇宙的中心。就毫不猶豫的推翻了它。
可見，無論是達爾文的進化論，還是牛頓三定律、萬有引力定律，亦或是愛因斯坦相對論，都要禁得起大家的否定。畢竟科學是最鼓勵質疑和否定的，只有否定和質疑才能不斷加深人類對客觀世界的認識。從而使得人類越來越能逼近客觀世界的真理。所以，不能認為達爾文、牛頓或者愛因斯坦被否定，就認為他們不是科學的推動者。實際上，只要能夠促進人類對客觀世界認識的科學家都是值得銘記的。
地震博士
我一直稱這種問題為「智障問題」。因為題設本身就是完全錯誤的！達爾文何時被否定了？他的進化論雖然與現代的理論有所差別，那也只是在其理論上的推廣與建樹。反倒是反對進化論的各位，你們的理論一旦說出口，便已經被否定了。
進化的理論有大量的化石證據，有堅實的實驗證據。一個簡單的例子，就是人工選擇育種，每一次人工選擇特定顏色的花朵，在幾代之後，就可以選育出特定性狀的物種。
其背後的邏輯也非常簡單，每一代的遺傳物質都會有微小的變化，而外界的選擇則會祛除不需要的變化，留下了需要的變化。這樣在長期看，這種變化就看起來是有目的的。
反倒是一群反對進化論，支持神創論的民科，你們如何解釋人體設計的各種不合理之處呢？氣管為什麼要和食道連在一起？闌尾又有何用？人類骨盆狹小乃至於很多人都需要剖腹產，這又是為什麼呢？你們「萬能的創世者」為什麼水平這麼低下呢？
章彥博
這個問題真是太讓人震撼了。達爾文居然被否定了，要知道進化論現在已經發展成為涉及多個學科的龐大綜合性理論體系，這是繼承和發展了達爾文的進化論的結果。進化論幾乎已經成為了生命科學的鐵律，只有零星的地方有待進一步的完善。如果否定了達爾文，就意味著幾乎整個生命科學都要做重大的改變。
如果說達爾文被“否定”了，那牛頓、愛因斯坦肯定也有人否定。當然否定他們的只能是一些神棍、民科。如果科學共同體否定了他們中的哪一位，那絕對是全球能夠轟動三個月的大事件，比愛因斯坦的相對論得到驗證還要轟動不知多少倍。
神棍、民科樂意盯著牛頓、愛因斯坦、達爾文，無非是因為他們名聲太大了，取得的科學成就太大了。為了表明自己多麼偉大，那就對著有史以來的頂級科學家開炮，彷彿打倒了頂級科學家，就證明了自己的偉大。
科學從不是以打倒權威、推翻之前的理論為任務。達爾文的理論雖然和現在講的進化論有些區別，但現在的進化論是從達爾文那裡繼承和完善來的。愛因斯坦的相對論也沒有否定牛頓力學，而是更加清楚的認識了牛頓力學的適用範圍。如果將來能有更偉大的理論囊括相對論和量子力學，那也不會否定牛頓和愛因斯坦。牛頓力學、相對論會一直保存在教科書中，就像今天的物理是從牛頓力學開講一樣。
刁博
誰說牛頓和愛因斯坦沒有被否認的?明明他們早就被否認了好不好?百度民科吧有一個置頂兩年多的帖子，標題就寫的清清楚楚——《拳打牛頓霍金，腳踢愛因斯坦》。牛頓和愛因斯坦，都沒有少捱揍啊！敢對牛頓和愛因斯坦兩個老人家動拳腳，而且天天的揍，只有民科們做了。
想必民科們都有一種夢想，就是有朝一日他們上了天堂，然後就去找牛頓和愛因斯坦各種羞辱，然後揚眉吐氣。
“啪！”，一個民科把一本《宇宙大論》砸在牛頓腦門上，“狗東西！看看你那狗屁理論，都被我批駁的體無完膚！”民科指著牛頓罵道。牛頓接過書一看，激動的難以自己，向民科跪倒：“您就是我的上帝，我的光！我牛頓就是再學1億年，也趕不上您智慧的萬分之一！”“那你以後還敢不敢再牛了?！”民科斥問牛頓。“不敢了！不敢了！”牛頓惶恐的向民科磕頭如搗蒜。
愛因斯坦看這邊熱鬧，就跑過來張望。路上伸出來一條毛茸茸的腿，把愛因斯坦絆倒。愛因斯坦抬頭一看，郭英森大仙氣勢洶洶的站在旁邊。“啊，原來是單腎俠！”愛因斯坦嚇得魂飛魄散，逃之夭夭，後面郭英森……
懷疑探索者
嚴格來說，達爾文的進化論並沒有被否定，只是有一些人，由於對達爾文進化論瞭解十分膚淺，又對遺傳學和現代分子生物學知之甚少，就盲目性地質疑或不信任達爾文進化論。
雖然絕大多數人都相信牛頓的經典物理學和愛因斯坦的現代物理學，但仍有個別人為了譁眾取寵，提出所謂的觀點或理論，以此來反對牛頓和愛因斯坦。
首先說說為什麼會出現這種情況。不論是牛頓的經典物理學，還是愛因斯坦的廣義相對論，一是他們的理論都能通過實驗所證明；二是都能對未來做出正確的可驗證的預測。
比如愛因斯坦在1916年提出廣義相對論時，就預測引力波的存在，經過100年的探索，2016年，三位美國科學家，經過實驗，證明了引力波的存在，因此三人獲得2017年度物理學諾貝爾獎。
達爾文的進化論，自1859年出版《物種起源》以來，就頗受質疑，反對者層出不窮。其原因如下。
一是在達爾文發表進化論的年代。當時發現的化石還很少；孟德爾雖然提出了遺傳學的觀點，但仍不為人們認知，分子生物學和基因技術尚未萌芽。
二是達爾文進化論對發生過的以及出現的生物現象難以做出完美的解釋。
三是由於生物進化是由生物基因變異或突變與自然選擇共同作用的結果，基因變異又是隨機的，不可預測的；自然選擇也是一個緩慢長期的自然過程，很難觀察到或進行實驗驗證。
總之達爾文進化論不像其他自然科學那樣，可以被驗證，可以被預測，所以被一些人質疑，就不足為奇了。
即便如此，達爾文進化論仍是一門偉大的科學，已經被分子生物學、遺傳學和基因技術等所證明，也可以根據自然界發掘的化石，去發現，去追溯，而且現代綜合進化論就是對傳統達爾文進化論思想的繼承與發展。
假如有一天在5億年前的寒武紀地層中，發現了一個老鼠(哺乳動物)的化石，那麼進化論就不攻自破！恐怕這一天會令人失望。
賽翁
達爾文是猴子變的，牛頓晚年試圖證明上帝存在，愛因斯坦晚年跑去信神了，都是反智、反科學的人搞出的，甚至連現代科學整體都要否定。敢聲稱否定牛頓、愛因斯坦的人很多，但沒一個拿得出手的。
想要理解人類科學的發展和科學的意義，甚至不需要學習多麼高深的科學知識，只需要去讀一讀科學發展史，通過科學發展史就可以知道，人類每一時期的科學成就的得來都不是一帆風順的，而是受時代的限制。早期的觀測手段比較少，只能從最顯眼處入手，因此達爾文進化論是有缺陷的，牛頓定律也有不適用的場合，連愛因斯坦的理論也有一定不足。
這不代表他們的理論錯誤，是他們也不能超出時代的限制。達爾文《物種起源》存在缺陷，但現代生物學在繼承達爾文“自然選擇”、“進化”的觀點下，逐漸修正達爾文的結論，有了也“現代生物進化理論”；牛頓定律不適用於某些物質運行，於是出現了愛因斯坦相對論和量子力學，試圖從更本質的層面解釋宇宙的運行。雖然可能存在不足，但是卻為人類科學發展提供了一個大方向，證實或者證偽都是科學的進步。
假說或理論的得出，是科學家試圖解釋宇宙運行規律做出的嘗試，是在一定觀測手段的幫助下得出的，從最基本的粒子到最為宏大的宇宙，人類都有尚無法觀測的東西，因此總結出來的規律就未必適用於所有宇宙現象。因為一些不足而否定所有現代理論，用自己幾年編造的所謂“理論”唬人，是很多民科樂於做的事情。
來看世界呀
不光是這幾個國際大物理學家，大化學家，大人文學家等理論被陸續推翻，還有許多著名的理論被不斷的推翻，這是十分正常的，因為人類在不斷地成長進步，不論哪個時代的大家提出的理論都收到一定的侷限性，但都會適應當時時代的發展和進步，隨著人類翻閱一個又一個高峰，感覺理論不適應新時代的發展和進步。但是自古以來的理論都曾發出耀眼的光芒，為人類發展進步做過貢獻。我們要用發展的眼光看問題，人類進入新世紀，發展速度驚人，攀登速度太快了，幾十年的發展相當於過去幾百年甚至幾千年的發展速度，讓人想起著名的荷花定律。人類進入太空後，許多的物理化學理論都將被推翻，人類的終極目標就是進入太空。在星際間遊走玩耍。
張藝豐
看題目就知道會被懟，點進來一看，確實是被懟了，這個問題暴露了題主對《演化論》的無知，既然有人懟了你，筆者就講講你被懟的原因吧。
在中國，幾乎所有反對《演化論》的人都是沒有正經看過它的，甚至連相關科普文章都是沒有看過的。由於“Evolution”這個詞被翻譯成了“進化”，很多人都望文生義，認為只要時間足夠，低級動物總會進化出智慧來的。最有代表性的問題是：“為什麼現在看不到正在進化中的猴子？”這顯然是不對的。但正是這種望文生義造成了對《演化論》的誤解。
圖：
達爾文62歲時，攝於1871年，順便說一句，達爾文晚年並沒有相信什麼神。這麼說的都是一些神棍。
生物從來都不是有目的的演化的，生物在繁殖過程中，基因會發生隨機的突變，大多數情況下，這些突變都是毫無意義的，甚至是有害的。但可能有一些基因突變非常適應環境，於是這種突變就保留了下來。
圖：
對rRNA進行分析所推測出的地球生命進化樹
達爾文的《演化論》確實是有缺陷的，但它本身也隨著科學的進步而發展，後人不斷的在達爾文的論述上加入了新的內容，使其更加完善，尤其是現代分子生物學與生物化學的出現，完美的證明了《演化論》的正確性。甚至連2013年上任的羅馬天主教教皇方濟各公開承認了演化論的正確性，他在一次會議上表示：
“上帝並不是神或者魔術師，他是賦予一切生命的創造者，進化論在本質上並不與創世說的概念想矛盾，因為進化論是上帝所創造人的進化”當然，他這麼解釋也是一種無奈的選擇，因為《演化論》的證據實在是太強了！現代生物學家從基因中解析了生物演化的每一個步驟，解釋了現代生物是怎麼一步步的從原始的單細胞生物演化到現在這個樣子的。從人類與香蕉的基因相似度都有50%看出，演化論是多麼的正確。
科學（英語：Science，希臘語：Επιστήμη）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。從科學的定義都可以看出，凡是被稱為“科學”的理論從來就不會被推翻，只能是限制其適用範圍，因為這些理論之所以被稱為“科學理論”，是因為它是經過了實踐考驗了的。牛頓的力學三定律從來沒有被推翻，只是被相對論限制在了經典物理學的範圍內，在高速、大引力等環境下經典力學就不適用了。實際上，在地球這種環境中，我們多數時候用經典物理學就能搞定了。
故此，凡是有人聲稱自己的理論“推翻”了某個科學理論，此人必是妄人！
個人淺見，歡迎拍磚！
講科學堂
中國人最擅長欺騙中國人，事實進化論連歐洲教皇都承認了，為什麼存在大量的人反對詆譭進化論！進化論戕害了誰的自尊心！很多反對進化論總是說人不是猴變得，真理掌握在少數人手裡，看到這麼多詆譭進化論的，看來還是少數人掌握了真理，我非常贊同人不是猴子變的，在贊同反對進化論的觀點同時，又讓我堅定進化論的正確，因為這也是進化論的觀點
冷眼旁觀看螃蟹
恰恰相反，達爾文的進化論不可能被否定，而是進化成更高的，中國民科的`宇宙進化/退化論’:從無到有，從簡單到複雜就是進化，反之就是退化。宇宙的進化就是:沒有物質的原始宇宙↣有物質的宇宙↣生命誕生↣智慧生命誕生。將順序倒過來 就是宇宙的退化。至於牛頓，他的:相互作用，力，力做功，能量，能量守恆，萬有引力定律是他巨大的貢獻，但是宇宙中不存在的牛一的孤立體和慣性參照系卻是巨大的錯誤和劇毒的遺產，造成了可怕的錯誤傳遞。愛因斯坦的相對論，繼承了牛頓的劇毒遺產:慣性參照系，加之第二和第三假設前提:慣性質量和引力質量等效，以及真空中的光速恆定，完全錯誤，使得愛氏的相對論成了錯誤的理論。尤其是E=MC2,導致了整個粒子物理和宇宙學的全盤皆輸。
最終結論是，愛因斯坦是最大的輸家，牛頓五五開，而達爾文的進化論只是需要`升級’而已。
