氾濫的文字
如圖，以iMac最低配和MacBook Pro最低配作比較：
兩者都是最低配，MacBook Pro比iMac貴了將近2,000元。除開價格不說，在綜合配置上來看，iMac的配置明顯比MacBook Pro更好，體現在：屏幕更大、硬盤最低配也是1TB、四個 USB 3 端口等。那同樣是電腦，為什麼會有此差距呢？
（1）iMac和MacBook Pro的性價比
通常情況下，如果用同樣的價格購買，臺式機的性能配置肯定比筆記本更好，兩者的製造成本也不同，更別說蘋果產品了。如果購買iMac的話，附贈配件還包括了一根電源線、Apple Wireless Keyboard（鍵盤）和Apple Magic Mouse（鼠標）。從性價比上明顯iMac更勝一籌。電腦集成度越高價格就越貴，MacBook Pro和iMac雖然是差不多的性能，但是MacBook Pro放在了很小的空間裡，自然是要貴一些了。
（2）iMac和MacBook Pro的便攜性不同
iMac作為臺式機肯定是不方便攜帶的，而MacBook Pro作為筆記本相較於iMac來說攜帶更方便。如果有移動辦公需求的話，明顯MacBook Pro更合適，你總不能天天扛著一臺iMac上下班吧；而如果你對電腦的需求更多的是在家的話，iMac顯然更合適而且性價比也高。
近年來筆記本的需求遠遠大於了臺式機，主要便是筆記本的便攜性。Mac Pro服務區除外，如果臺式機的配置比筆記本高，價格也高的話，大部分人還是會選擇筆記本吧？如果臺式機價格和筆記本差不多的話，那臺式機就幾乎沒什麼市場了。臺式機的賣點就在於配置高、價格低，同時便攜性肯定不如筆記本，兩者都有利有弊；不管是為了五斗米而折腰還是為了市場，同樣的配置上，臺式機的價格肯定是低於筆記本的。
鎂客網
電腦不光要看配置啊，還要看工藝等各方面的綜合因素，筆記本的工藝難度要比普通的臺式機或者一體機難度要大很多。
筆記本的集成度極高、做工難度極大
想象一下筆記本電腦才多大的空間要放下多少的元器件，尤其是MacBook Pro系列的集成度，可以說是行業頂尖水平。
MacBook Pro的主板集成度可以說是刷新了行業認知，甚至連內存條等都是高度集成的。一體成型的鋁合金機身，從電池、到CPU、到顯卡、再到內存等等，可以說是高度集成。
高度集成的問題便是，製造工藝難度極大，還不用說製造生產出來，就算是隻考慮設計圖紙，對於設計師來說都是一個難度極高的工程，光佈線都非常麻煩。
我記得以前老款的MacBook Pro拆解開來，打開D面的後蓋以後，每個零部件都井然有序，而且硬盤的放置居然在觸摸板下面的狹小空間，每一個外接接口排列、選位都非常有講究，可以說就是一個偉大而精細的藝術品！
筆記本電腦的硬件、模具成本也比較高
要知道要在這麼小的狹小空間內放下這麼多的元器件，除了工藝之外，對於元器件本身也是要求很高的，在硬件層面難度自然也很高，比如說不能用臺式機的顯卡，不能用大內存條，比如硬盤等等都有很高的講究。
在模具成本方面，MacBook Pro因為工藝難度的拔高，難度也高了很多，因此整體模具的成本也就大大提高了。要知道MacBook Pro要兼顧便攜性，而且還要在堅固好便攜的同時兼顧到性能，其實還是蠻難的。
因此，決定產品價格的不光是其本身的性能而已，還有很多包括工藝，以及工藝下的相應的元器件成本等等。
EmacserVimer
其實從比較核心的幾個點來看，看下圖性價比是iMac更好，為什麼還是MacBook pro更貴呢？
第一是原材料價格上漲了，現在固態硬盤原料,內存原料價格飆升,Pro因為體積小隻能用固態硬盤，還是有一點就是創新，Pro的17款不僅新增了，Touch Bar和Touch ID，而且有專門控制Touch Bar的T1芯片。Touch Bar的出現是一大創新，它對於用戶體驗的提升作用是巨大的。蘋果一直以來進軍的都是高端市場，從往期數據分析來看，1000美元的價格檔次一直都是它的價格紅線。
PC是傳統互聯網的代表作，現在雖然還尚有餘力，但前路卻不免迷茫。科技發展太快，移動互聯網時代，人們追求的產品將是越來越便捷的，pro可以到處背來背去，想在哪裡玩在哪裡玩，iMac相比之下便捷性就不夠，只能在固定的場所使用。因此PC端的產品近幾年來銷量處於下跌趨勢，所以價格低是可以理解的！
作為數碼產品，首先肯定是硬件條件上確實好才能定價越高，不然沒有說服力！ 15英寸的MacBook Pro起售價高達2399美元，運用了四核的Skylake處理器，而且這款明星產品有獨立顯卡！想想8000多的惠普，都沒有獨立顯卡。
其實說了那麼多，個人還是喜歡iMac吧，臺式電腦倍兒爽哈！
環球科技視界
iMac和MacBookpro都用過，但不是一個時期的，貌似對比也很難，不過看看同配的win電腦，筆記本要比臺式貴不少，覺得臺式機划算，但論到便攜，筆記本的優勢就凸顯出來了，同樣的系統、同樣的配置…除了屏幕尺寸不一樣外，MacBook Pro比iMac多出了：觸控板（用過之後就知道鼠標是累贅的存在）、全鍵盤（手感一流）、9小時以上的續航…iMac標配沒有觸控，只有一鼠標，單隻鼠標價格雖不能說和win通貨鼠標相等，但也無法和MacBook Pro的多指觸控面板相比，鍵盤集成帶來的就是更小的主板尺寸和電池尺寸，而這些更小的東西要滿足同配置、尺寸更大的iMac的工作要求，技術含量可想而知！價格貴是理所當然的。
停用21
這個問題要從製造工藝與研發來說明：
首先，筆記本電腦設計出來的目的就是要方便攜帶的。因為需要便攜，所以要將一臺電腦的所有硬件放進一個合適的體積與重量物體內，這就必須考慮諸多問題，如電池續航、主板縮小與精簡、電子元件與芯片的精密性、散熱、抗摔打等。而這些問題恰恰是臺式機不太過多考慮的問題，iMac 雖然是一個一體機，要考慮散熱與體積問題，可畢竟要好解決很多，畢竟可以不用考慮重量，在體積上稍微增大些也沒有太大問題，就猶如 iMac Pro 就要比普通 iMac 體積大。所以，為了達到即輕便，續航又久，性能不弱，散熱合理，筆記本研發所需要的時間與資金都要比臺式機要多，而設計所採用的硬件製造工藝也相對要精密些。研發與精密的生產都在提高產品綜合成本。
其次，顯示屏。顯示屏製造工藝上不一樣，MacBook 的顯示屏的製造要比 iMac 更為精密。同樣每平方英寸裡，發光晶體的密度不一樣。15.4 英寸 MacBook 視網膜顯示屏一平方英寸的發光晶體約為 21.5 英寸 4K iMac 視網膜顯示屏的1.2 倍，顯然在製造過程中要採用更為精密的設備，從而提高了成本。
上面說到了電池續航，就說最後一個跑不掉的東西：電池。臺式機是沒有筆記本的主電池的，也就是那塊或幾塊鋰電池。這個也是產品成本。 至於別的原因，就不說了，影響不大。
*注:以上為本人個人觀點，有錯誤請指正。
太爺巷街坊
那是因為iMac體積大，不像筆記本空間小同樣的配置裝在筆記本需要更多的成本，既要保證散熱，還要保證輕便，所有說這麼多的配件集中在一起成本就高了，所有買同樣的配置的iMac性價比MacBook Pro高
時光隧道32875151
等於放個屁，同樣配置臺式機本來就比筆記本低
MrCao75804974
臺式的和筆記本比較，有病
