為什麼近似配置的iMac比MacBook Pro便宜那麼多?

氾濫的文字


電腦不光要看配置啊,還要看工藝等各方面的綜合因素,筆記本的工藝難度要比普通的臺式機或者一體機難度要大很多。

筆記本的集成度極高、做工難度極大

想象一下筆記本電腦才多大的空間要放下多少的元器件,尤其是MacBook Pro系列的集成度,可以說是行業頂尖水平。

MacBook Pro的主板集成度可以說是刷新了行業認知,甚至連內存條等都是高度集成的。一體成型的鋁合金機身,從電池、到CPU、到顯卡、再到內存等等,可以說是高度集成。

高度集成的問題便是,製造工藝難度極大,還不用說製造生產出來,就算是隻考慮設計圖紙,對於設計師來說都是一個難度極高的工程,光佈線都非常麻煩。

我記得以前老款的MacBook Pro拆解開來,打開D面的後蓋以後,每個零部件都井然有序,而且硬盤的放置居然在觸摸板下面的狹小空間,每一個外接接口排列、選位都非常有講究,可以說就是一個偉大而精細的藝術品!

筆記本電腦的硬件、模具成本也比較高

要知道要在這麼小的狹小空間內放下這麼多的元器件,除了工藝之外,對於元器件本身也是要求很高的,在硬件層面難度自然也很高,比如說不能用臺式機的顯卡,不能用大內存條,比如硬盤等等都有很高的講究。

在模具成本方面,MacBook Pro因為工藝難度的拔高,難度也高了很多,因此整體模具的成本也就大大提高了。要知道MacBook Pro要兼顧便攜性,而且還要在堅固好便攜的同時兼顧到性能,其實還是蠻難的。

因此,決定產品價格的不光是其本身的性能而已,還有很多包括工藝,以及工藝下的相應的元器件成本等等。


EmacserVimer


如圖,以iMac最低配和MacBook Pro最低配作比較:

兩者都是最低配,MacBook Pro比iMac貴了將近2,000元。除開價格不說,在綜合配置上來看,iMac的配置明顯比MacBook Pro更好,體現在:屏幕更大、硬盤最低配也是1TB、四個 USB 3 端口等。那同樣是電腦,為什麼會有此差距呢?

(1)iMac和MacBook Pro的性價比

通常情況下,如果用同樣的價格購買,臺式機的性能配置肯定比筆記本更好,兩者的製造成本也不同,更別說蘋果產品了。如果購買iMac的話,附贈配件還包括了一根電源線、Apple Wireless Keyboard(鍵盤)和Apple Magic Mouse(鼠標)。從性價比上明顯iMac更勝一籌。電腦集成度越高價格就越貴,MacBook Pro和iMac雖然是差不多的性能,但是MacBook Pro放在了很小的空間裡,自然是要貴一些了。

(2)iMac和MacBook Pro的便攜性不同

iMac作為臺式機肯定是不方便攜帶的,而MacBook Pro作為筆記本相較於iMac來說攜帶更方便。如果有移動辦公需求的話,明顯MacBook Pro更合適,你總不能天天扛著一臺iMac上下班吧;而如果你對電腦的需求更多的是在家的話,iMac顯然更合適而且性價比也高。

近年來筆記本的需求遠遠大於了臺式機,主要便是筆記本的便攜性。Mac Pro服務區除外,如果臺式機的配置比筆記本高,價格也高的話,大部分人還是會選擇筆記本吧?如果臺式機價格和筆記本差不多的話,那臺式機就幾乎沒什麼市場了。臺式機的賣點就在於配置高、價格低,同時便攜性肯定不如筆記本,兩者都有利有弊;不管是為了五斗米而折腰還是為了市場,同樣的配置上,臺式機的價格肯定是低於筆記本的。


鎂客網


其實從比較核心的幾個點來看,看下圖性價比是iMac更好,為什麼還是MacBook pro更貴呢?

第一是原材料價格上漲了,現在固態硬盤原料,內存原料價格飆升,Pro因為體積小隻能用固態硬盤,還是有一點就是創新,Pro的17款不僅新增了,Touch Bar和Touch ID,而且有專門控制Touch Bar的T1芯片。Touch Bar的出現是一大創新,它對於用戶體驗的提升作用是巨大的。蘋果一直以來進軍的都是高端市場,從往期數據分析來看,1000美元的價格檔次一直都是它的價格紅線。


PC是傳統互聯網的代表作,現在雖然還尚有餘力,但前路卻不免迷茫。科技發展太快,移動互聯網時代,人們追求的產品將是越來越便捷的,pro可以到處背來背去,想在哪裡玩在哪裡玩,iMac相比之下便捷性就不夠,只能在固定的場所使用。因此PC端的產品近幾年來銷量處於下跌趨勢,所以價格低是可以理解的!

作為數碼產品,首先肯定是硬件條件上確實好才能定價越高,不然沒有說服力! 15英寸的MacBook Pro起售價高達2399美元,運用了四核的Skylake處理器,而且這款明星產品有獨立顯卡!想想8000多的惠普,都沒有獨立顯卡。

其實說了那麼多,個人還是喜歡iMac吧,臺式電腦倍兒爽哈!


環球科技視界


iMac和MacBookpro都用過,但不是一個時期的,貌似對比也很難,不過看看同配的win電腦,筆記本要比臺式貴不少,覺得臺式機划算,但論到便攜,筆記本的優勢就凸顯出來了,同樣的系統、同樣的配置…除了屏幕尺寸不一樣外,MacBook Pro比iMac多出了:觸控板(用過之後就知道鼠標是累贅的存在)、全鍵盤(手感一流)、9小時以上的續航…iMac標配沒有觸控,只有一鼠標,單隻鼠標價格雖不能說和win通貨鼠標相等,但也無法和MacBook Pro的多指觸控面板相比,鍵盤集成帶來的就是更小的主板尺寸和電池尺寸,而這些更小的東西要滿足同配置、尺寸更大的iMac的工作要求,技術含量可想而知!價格貴是理所當然的。


停用21


這個問題要從製造工藝與研發來說明:

首先,筆記本電腦設計出來的目的就是要方便攜帶的。因為需要便攜,所以要將一臺電腦的所有硬件放進一個合適的體積與重量物體內,這就必須考慮諸多問題,如電池續航、主板縮小與精簡、電子元件與芯片的精密性、散熱、抗摔打等。而這些問題恰恰是臺式機不太過多考慮的問題,iMac 雖然是一個一體機,要考慮散熱與體積問題,可畢竟要好解決很多,畢竟可以不用考慮重量,在體積上稍微增大些也沒有太大問題,就猶如 iMac Pro 就要比普通 iMac 體積大。所以,為了達到即輕便,續航又久,性能不弱,散熱合理,筆記本研發所需要的時間與資金都要比臺式機要多,而設計所採用的硬件製造工藝也相對要精密些。研發與精密的生產都在提高產品綜合成本。

其次,顯示屏。顯示屏製造工藝上不一樣,MacBook 的顯示屏的製造要比 iMac 更為精密。同樣每平方英寸裡,發光晶體的密度不一樣。15.4 英寸 MacBook 視網膜顯示屏一平方英寸的發光晶體約為 21.5 英寸 4K iMac 視網膜顯示屏的1.2 倍,顯然在製造過程中要採用更為精密的設備,從而提高了成本。

上面說到了電池續航,就說最後一個跑不掉的東西:電池。臺式機是沒有筆記本的主電池的,也就是那塊或幾塊鋰電池。這個也是產品成本。 至於別的原因,就不說了,影響不大。

*注:以上為本人個人觀點,有錯誤請指正。


太爺巷街坊


那是因為iMac體積大,不像筆記本空間小同樣的配置裝在筆記本需要更多的成本,既要保證散熱,還要保證輕便,所有說這麼多的配件集中在一起成本就高了,所有買同樣的配置的iMac性價比MacBook Pro高


時光隧道32875151


臺式的和筆記本比較,有病


上衫登子


等於放個屁,同樣配置臺式機本來就比筆記本低


MrCao75804974


在便宜蘋果能虧錢嗎


分享到:


相關文章: