泛滥的文字
电脑不光要看配置啊，还要看工艺等各方面的综合因素，笔记本的工艺难度要比普通的台式机或者一体机难度要大很多。
笔记本的集成度极高、做工难度极大
想象一下笔记本电脑才多大的空间要放下多少的元器件，尤其是MacBook Pro系列的集成度，可以说是行业顶尖水平。
MacBook Pro的主板集成度可以说是刷新了行业认知，甚至连内存条等都是高度集成的。一体成型的铝合金机身，从电池、到CPU、到显卡、再到内存等等，可以说是高度集成。
高度集成的问题便是，制造工艺难度极大，还不用说制造生产出来，就算是只考虑设计图纸，对于设计师来说都是一个难度极高的工程，光布线都非常麻烦。
我记得以前老款的MacBook Pro拆解开来，打开D面的后盖以后，每个零部件都井然有序，而且硬盘的放置居然在触摸板下面的狭小空间，每一个外接接口排列、选位都非常有讲究，可以说就是一个伟大而精细的艺术品！
笔记本电脑的硬件、模具成本也比较高
要知道要在这么小的狭小空间内放下这么多的元器件，除了工艺之外，对于元器件本身也是要求很高的，在硬件层面难度自然也很高，比如说不能用台式机的显卡，不能用大内存条，比如硬盘等等都有很高的讲究。
在模具成本方面，MacBook Pro因为工艺难度的拔高，难度也高了很多，因此整体模具的成本也就大大提高了。要知道MacBook Pro要兼顾便携性，而且还要在坚固好便携的同时兼顾到性能，其实还是蛮难的。
因此，决定产品价格的不光是其本身的性能而已，还有很多包括工艺，以及工艺下的相应的元器件成本等等。
EmacserVimer
如图，以iMac最低配和MacBook Pro最低配作比较：
两者都是最低配，MacBook Pro比iMac贵了将近2,000元。除开价格不说，在综合配置上来看，iMac的配置明显比MacBook Pro更好，体现在：屏幕更大、硬盘最低配也是1TB、四个 USB 3 端口等。那同样是电脑，为什么会有此差距呢？
（1）iMac和MacBook Pro的性价比
通常情况下，如果用同样的价格购买，台式机的性能配置肯定比笔记本更好，两者的制造成本也不同，更别说苹果产品了。如果购买iMac的话，附赠配件还包括了一根电源线、Apple Wireless Keyboard（键盘）和Apple Magic Mouse（鼠标）。从性价比上明显iMac更胜一筹。电脑集成度越高价格就越贵，MacBook Pro和iMac虽然是差不多的性能，但是MacBook Pro放在了很小的空间里，自然是要贵一些了。
（2）iMac和MacBook Pro的便携性不同
iMac作为台式机肯定是不方便携带的，而MacBook Pro作为笔记本相较于iMac来说携带更方便。如果有移动办公需求的话，明显MacBook Pro更合适，你总不能天天扛着一台iMac上下班吧；而如果你对电脑的需求更多的是在家的话，iMac显然更合适而且性价比也高。
近年来笔记本的需求远远大于了台式机，主要便是笔记本的便携性。Mac Pro服务区除外，如果台式机的配置比笔记本高，价格也高的话，大部分人还是会选择笔记本吧？如果台式机价格和笔记本差不多的话，那台式机就几乎没什么市场了。台式机的卖点就在于配置高、价格低，同时便携性肯定不如笔记本，两者都有利有弊；不管是为了五斗米而折腰还是为了市场，同样的配置上，台式机的价格肯定是低于笔记本的。
镁客网
其实从比较核心的几个点来看，看下图性价比是iMac更好，为什么还是MacBook pro更贵呢？
第一是原材料价格上涨了，现在固态硬盘原料,内存原料价格飙升,Pro因为体积小只能用固态硬盘，还是有一点就是创新，Pro的17款不仅新增了，Touch Bar和Touch ID，而且有专门控制Touch Bar的T1芯片。Touch Bar的出现是一大创新，它对于用户体验的提升作用是巨大的。苹果一直以来进军的都是高端市场，从往期数据分析来看，1000美元的价格档次一直都是它的价格红线。
PC是传统互联网的代表作，现在虽然还尚有余力，但前路却不免迷茫。科技发展太快，移动互联网时代，人们追求的产品将是越来越便捷的，pro可以到处背来背去，想在哪里玩在哪里玩，iMac相比之下便捷性就不够，只能在固定的场所使用。因此PC端的产品近几年来销量处于下跌趋势，所以价格低是可以理解的！
作为数码产品，首先肯定是硬件条件上确实好才能定价越高，不然没有说服力！ 15英寸的MacBook Pro起售价高达2399美元，运用了四核的Skylake处理器，而且这款明星产品有独立显卡！想想8000多的惠普，都没有独立显卡。
其实说了那么多，个人还是喜欢iMac吧，台式电脑倍儿爽哈！
环球科技视界
iMac和MacBookpro都用过，但不是一个时期的，貌似对比也很难，不过看看同配的win电脑，笔记本要比台式贵不少，觉得台式机划算，但论到便携，笔记本的优势就凸显出来了，同样的系统、同样的配置…除了屏幕尺寸不一样外，MacBook Pro比iMac多出了：触控板（用过之后就知道鼠标是累赘的存在）、全键盘（手感一流）、9小时以上的续航…iMac标配没有触控，只有一鼠标，单只鼠标价格虽不能说和win通货鼠标相等，但也无法和MacBook Pro的多指触控面板相比，键盘集成带来的就是更小的主板尺寸和电池尺寸，而这些更小的东西要满足同配置、尺寸更大的iMac的工作要求，技术含量可想而知！价格贵是理所当然的。
停用21
这个问题要从制造工艺与研发来说明：
首先，笔记本电脑设计出来的目的就是要方便携带的。因为需要便携，所以要将一台电脑的所有硬件放进一个合适的体积与重量物体内，这就必须考虑诸多问题，如电池续航、主板缩小与精简、电子元件与芯片的精密性、散热、抗摔打等。而这些问题恰恰是台式机不太过多考虑的问题，iMac 虽然是一个一体机，要考虑散热与体积问题，可毕竟要好解决很多，毕竟可以不用考虑重量，在体积上稍微增大些也没有太大问题，就犹如 iMac Pro 就要比普通 iMac 体积大。所以，为了达到即轻便，续航又久，性能不弱，散热合理，笔记本研发所需要的时间与资金都要比台式机要多，而设计所采用的硬件制造工艺也相对要精密些。研发与精密的生产都在提高产品综合成本。
其次，显示屏。显示屏制造工艺上不一样，MacBook 的显示屏的制造要比 iMac 更为精密。同样每平方英寸里，发光晶体的密度不一样。15.4 英寸 MacBook 视网膜显示屏一平方英寸的发光晶体约为 21.5 英寸 4K iMac 视网膜显示屏的1.2 倍，显然在制造过程中要采用更为精密的设备，从而提高了成本。
上面说到了电池续航，就说最后一个跑不掉的东西：电池。台式机是没有笔记本的主电池的，也就是那块或几块锂电池。这个也是产品成本。 至于别的原因，就不说了，影响不大。
*注:以上为本人个人观点，有错误请指正。
太爷巷街坊
那是因为iMac体积大，不像笔记本空间小同样的配置装在笔记本需要更多的成本，既要保证散热，还要保证轻便，所有说这么多的配件集中在一起成本就高了，所有买同样的配置的iMac性价比MacBook Pro高
时光隧道32875151
台式的和笔记本比较，有病
上衫登子
等于放个屁，同样配置台式机本来就比笔记本低
MrCao75804974
在便宜苹果能亏钱吗
