笑看風雲雨人生
這些天，俞敏洪的言論算是闖了大禍，批評反駁的聲音越來越大，來頭也越來越大。
但另一方面，似乎支持俞敏洪觀點的人也不少。
這是一個很有意思的事。為什麼會有這樣的現象呢？
首先，我本人對俞敏洪在一個非常公眾的場合，發表這種“宏觀判斷”的言論是抱有反對態度的。至少，武斷的下某種結論是很幼稚的，只能說俞敏洪是被他的“新東方”慣壞了，因為在新東方估計沒人敢指責俞敏洪，尤其是公開的指責。在這種情況下口無遮攔就會成常態，不信看看俞敏洪其他的即席演講就會明白什麼叫“有錢任性”。
其實，俞敏洪想要表達點什麼，大家都很清楚，本來他是應該知道怎麼好好說話的，但是精英們愛好指指點點的毛病俞敏洪也未能脫俗，一時口滑，就把“中國， 女人，墮落”聯繫在了一起。
這種聯繫得出的結論，肯定是站不住腳的，尤其是在宏觀層面。至少中國女人的“墮落”的含義究竟是什麼俞敏洪並沒有認真去想，物質追求和墮落究竟是什麼關係，他也沒有認真去探究。
這樣一來，肯定就有“甩鍋”的重大嫌疑，廣大婦女真的是“人在家中坐，鍋從天上來”，擔負起了“國家墮落”的責任。
而輕易地給國家扣上一頂“墮落”的帽子，俞敏洪真的欠思量。如果按照最近的“馬蘇國旗事件”中魏某的標準……不敢再往下說。
我想站在這個角度，批評和反駁俞敏洪的言論，只是要提醒俞敏洪作為公眾人物，不要“信口開河”，尤其是熱別人觀點的剩飯的時候，火候一定要把握好。
但是，同樣客觀的講，很多人對俞敏洪指出的一些女性過度“物質化”深有同感，有同感的人，都是這種“物質化”的受害者，並且感受是很真切的。
假設俞敏洪是在某個小圈子裡發表他的高論的話，就女人如何塑造男人的比喻，大家還是感同身受的。
女人的過度物質化的確不是什麼好事，事實上前幾年大家就在譴責一種叫做“寧肯坐在寶馬裡哭，也不坐在自行車上笑”的極端物質主義的思想，但問題是，面對女人對男人的物質上的要求、甚至是過分的要求，有多少男人斬釘截鐵的說不？
有多少男人為了這個把自己累的半死不活的？所以俞敏洪的話，還是能夠得到很多人的共鳴的。
我相信，如果有百分之五十以上的人說不的話，物質女的生存土壤就會大大減少。
問題來了：究竟是女人嬌慣了自己，還是男人嬌慣了女人呢？
如果女人都追求詩和遠方，是不是更可怕啊？那樣算“墮落”嗎？
步武堂
能不能這樣說：說明了中國的媒體已經遠離了人民群眾，不再代表人民了？
真心英雄三人行
我支持俞敏洪老師，現在的女人三觀不正，很是問題啊
葉子飛過滄海
智者見智仁者見仁，潑婦見了就發潑！
人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
俞敏洪的觀點我不能直接否定！其實主觀出發點是善意的，反映的是社會的一種現象和擔憂，儘管言辭上稍有不到位，而被人抓住把柄。法制時代，說話辦事留小尾巴的，難免會成為眾矢之的，處事不易呀！
個人認為，一種事物的出現不是單極的，存在著很大的因果關係，有人發現、擔憂並且發聲，那麼下面就有人反對、起鬨並鑽空子。就事情本身來講，反映出社會現象，針對性很強(起鬨原因)，但也不忽略其實際的存在，所以要以平常心看待，並以警醒。更不能象罵街潑婦一樣揪住辮子，得理不饒人，這樣不好，無助於這種不良現象的解決。國家的政策價值觀取決民眾，所以，還是萬眾一心，為大局著想，維護國家利益。端正心態，多一些正能量，少一些噪音！(完畢！)
MLY9187117477
對俞敏洪群起而攻之的大部分都是些什麼媒體？他們能代表大眾的觀點嗎？有多少老百姓支持他？又有多少人反對他？還看不出來嗎？最近的評論幾乎清一色的是支持俞敏洪的說法，為什麼？這難道不是大眾的觀點嗎？從另一方面說，不是女性的悲哀嗎？
再聯想到最近新聞聯播對湖南電視臺的報道，要求整改，不覺得其中有些細思極恐的東西嗎？
現在電視劇粗製濫造，動不動宣傳什麼婚外情、三角戀、離婚，娘炮、偽娘、不男不女充斥電視，正能量的卻成了賣點，負面新聞變成了主流，不覺得悲哀嗎？
而且從零幾年開始，隨著韓流的引進，導致中國女性的審美、三觀原來越偏離，追求拜金、享樂、不勞而獲越來越厲害，導致孩子們也是有樣學樣，中學生談戀愛，流產懷孕的報道比比皆是，這難道不是媒體宣傳惹的禍嗎？
俗話說女子能頂半邊天，可是現在呢？要求男方有車有房父母退休，聘禮、婚宴、旅遊是越來越奢華，而自己就帶床被子幾件衣服就過來了，我請問你那半邊天在哪呢？
房子是一年一個變化，從最早的有房就行到後來的必須無貸款，到現在的必須是靠近市中心或者繁華地段的，要求快上了天。結婚是兩個人的事情，生活也是一起過的，女的在要求男方的同時，也要有個基本的條件，不說你門當戶對，最起碼也要有個做妻子的樣吧。
再加上崇洋媚外的多數還是女的做的，要求中國男人的時候，卻對外國人沒任何要求，不僅如此還倒貼，我真不明白這都什麼時代了，還有人相信外國的月亮圓呢？上海那個女的找了個黑人男朋友，那個黑色偷東西她竟然理直氣壯的去說男人是摩爾人，這不是當下中國女子的悲哀嗎？
自強、自立、自愛，希望中國女性那吃苦耐勞，潔身自好的傳統美德能夠回來，如果不想讓男人戳自己脊樑骨，就拿出點樣子來，不然類似的言論只會越來越多。
雨松007
對於媒體而言，媒體需要這樣的墮落的女性！因為只有女性墮落了，房子，車子，化妝品，，名牌包包才能賣得出去！媒體才會有影響力以及廣告收益！這些年這些媒體之所以拼命給女人灌雞湯，拼女人特權，誇大男女比例失衡，打壓男人地位，還不是為了這背後深層次的經濟利益，你覺得他們會傻到自己打自己的臉？
對於社會精英而言，俞的實話影響了他們的交pei權，女人不拜金，不墮落，他們哪有小n呢？
對於普通老百姓而言，說到心坎裡去了！
中國智謀研習
首先這個事情大家自己都心知肚明，就像1+1那麼簡單，但是為什麼爭議那麼大呢？首先支持俞老師的大部分都是失敗的男人或傳統的男人，什麼叫失敗的男人？簡而言之就是沒錢，在這個女少男多的社會他不僅要比50%的同齡人優秀（有錢），還得跟比他大10歲20歲30歲的男人競爭。就算取得芳心，還得面對丈母孃的無房無車一票否決制。傳統的男人就是在優秀女性（母親）教導下或優秀女性（妻子）支持下，努力奮鬥拼搏，終獲成功。優秀的母親，比如說俞老師的母親，她不只是在那麼艱苦的條件下掙錢供俞老師上北大，而是在精神上給予她堅強的後盾，樹立起他以後通向成功的正確人生觀（看看《中國合夥人》，以他的故事為原本拍的）。優秀的妻子，比如說馬雲的妻子，無條件的支持丈夫，哪怕丈夫被稱為馬騙子，哪怕公司緊迫到借孃家房子裡當辦公室。中國的崛起這部分的女性佔了大半的功勞，與他們的母親妻子相比他們最能深深感受到現代女性的墮落。
而反對俞老師的大部分都是成功的男人和不論成功或失敗的女人。叫成功的男人？就是有錢。這一類的男人是田園女權的受益者，女的越勢利他越開心，畢竟只要有錢女朋友一直就可以18歲。比如某遊戲策劃師的成功男士在網上公開徵集女性為他生寶寶“不結婚、找高智商（最好IQ160）、身材好、年輕、乖、寬容（允許外面找別的女人）,18～22歲，身高170左右，罩杯CD，相貌7分溫柔乖美女願意生娃與我聯繫（6分處女亦可），目標是生50個寶寶”。你以為荒誕不羈沒人會理他嗎？呵呵，事實上人家已經生了13個娃了。因為他是身價260億的成功人士。
那什麼叫失敗的女人呢？刻苦學習努力工作相夫教子勤儉之家不騷不浪不攀附…或傳統或自立的女性，她們潔身自愛堅守自己的原則，相信一分耕耘一分收穫，辛苦加班擠公交，努力經營家庭，積極向上樂觀。相對於自己辛苦工作一個月才有3000塊錢，而有一些“成功女士”一條龍就3000。自己買個100塊錢的揹包猶豫再三，人家叫聲乾爹LV一天買一個。她們過得如此辛苦艱難，因此在大部分人眼中看來她們都是失敗的女人，但因為她們自身也真的不像俞老師說的那樣，所以她們是堅決反對的。
那成功的女性為什麼反對呢？因為說中了她們的心事，惱羞成怒所以反對。那什麼叫成功女性呢？整天無所事事，卻還經濟自由，期望不勞而獲。鄭文迪翟晶晶馬蓉就是她們的偶像。別人辛苦三年不得升職，她陪領導旅遊三天就可以提拔。怎麼“寶馬車裡哭的我沒見過，但坐自行車後面你怎麼笑得出來”。什麼“中國男人配不上中國女人”，什麼“我的陰道我做主”，以談個黑人男朋友為榮（艾滋病在全世界新增率下降27%，而在中國新增率增加68%）。嫁人後在家信奉我的錢是我的錢，你的錢還是我的錢，老公賺錢養家餬口還房貸，但是自己的錢一定要自己花。把老公管得服服帖帖，要五塊錢買菸就得跪地申請。老公生日都記不住，但是一年367個節日，有一個節日沒給她買禮物就要翻臉。28個男閨蜜和前男友她說都沒聯繫，但是你要敢動她手機跟你沒完……所以說現在是網友都在支持俞老師（因為窮），而主流媒體都在反對。
問題一直存在，想解決這個問題太難了，但是解決敢說出這個問題的人，那就容易多了。所以俞老師已經道歉了。
等我打敗惡龍回來陪你
話不多說，看看這位自稱受過高等教育的女人的價值觀，估計這位也沒少付出
鄭金夢的小迷弟
這世界啥人都有！中國14億人口中千奇百怪的人都有，有些人支持俞敏洪算什麼？物以類聚嘛！，，但是俞敏洪的言論不會因為有人支持，它就變的有理了！俞敏洪的言論是經不起推敲的，從頭到尾，他講都是噱頭都是臆斷，尤其最後那句結論，有支持他的人說，指責俞敏洪的人斷章取義，我看是支持俞敏洪洪的人斷章取義，選擇性失明吧！俞敏洪的最後一句是個完整的句子，是個論點，是他給前面講的話的結論！他的原話“現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落！”——1.現在中國女性墮落了嗎？2.現在中國整個國家墮落了嗎？3.這裡把女性換成男性，俞敏洪的邏輯照樣成立，為何只給中國女性扣一頂如此侮辱性的帽子？中國的男人都是無辜的小綿羊？，，，我是中國男人！
