笑看风云雨人生
这些天，俞敏洪的言论算是闯了大祸，批评反驳的声音越来越大，来头也越来越大。
但另一方面，似乎支持俞敏洪观点的人也不少。
这是一个很有意思的事。为什么会有这样的现象呢？
首先，我本人对俞敏洪在一个非常公众的场合，发表这种“宏观判断”的言论是抱有反对态度的。至少，武断的下某种结论是很幼稚的，只能说俞敏洪是被他的“新东方”惯坏了，因为在新东方估计没人敢指责俞敏洪，尤其是公开的指责。在这种情况下口无遮拦就会成常态，不信看看俞敏洪其他的即席演讲就会明白什么叫“有钱任性”。
其实，俞敏洪想要表达点什么，大家都很清楚，本来他是应该知道怎么好好说话的，但是精英们爱好指指点点的毛病俞敏洪也未能脱俗，一时口滑，就把“中国， 女人，堕落”联系在了一起。
这种联系得出的结论，肯定是站不住脚的，尤其是在宏观层面。至少中国女人的“堕落”的含义究竟是什么俞敏洪并没有认真去想，物质追求和堕落究竟是什么关系，他也没有认真去探究。
这样一来，肯定就有“甩锅”的重大嫌疑，广大妇女真的是“人在家中坐，锅从天上来”，担负起了“国家堕落”的责任。
而轻易地给国家扣上一顶“堕落”的帽子，俞敏洪真的欠思量。如果按照最近的“马苏国旗事件”中魏某的标准……不敢再往下说。
我想站在这个角度，批评和反驳俞敏洪的言论，只是要提醒俞敏洪作为公众人物，不要“信口开河”，尤其是热别人观点的剩饭的时候，火候一定要把握好。
但是，同样客观的讲，很多人对俞敏洪指出的一些女性过度“物质化”深有同感，有同感的人，都是这种“物质化”的受害者，并且感受是很真切的。
假设俞敏洪是在某个小圈子里发表他的高论的话，就女人如何塑造男人的比喻，大家还是感同身受的。
女人的过度物质化的确不是什么好事，事实上前几年大家就在谴责一种叫做“宁肯坐在宝马里哭，也不坐在自行车上笑”的极端物质主义的思想，但问题是，面对女人对男人的物质上的要求、甚至是过分的要求，有多少男人斩钉截铁的说不？
有多少男人为了这个把自己累的半死不活的？所以俞敏洪的话，还是能够得到很多人的共鸣的。
我相信，如果有百分之五十以上的人说不的话，物质女的生存土壤就会大大减少。
问题来了：究竟是女人娇惯了自己，还是男人娇惯了女人呢？
如果女人都追求诗和远方，是不是更可怕啊？那样算“堕落”吗？
步武堂
能不能这样说：说明了中国的媒体已经远离了人民群众，不再代表人民了？
真心英雄三人行
我支持俞敏洪老师，现在的女人三观不正，很是问题啊
叶子飞过沧海
智者见智仁者见仁，泼妇见了就发泼！
人家的意思是女性的价值取向左右了男性的发展方向，尤其是下一代！
元一aoe
俞敏洪的观点我不能直接否定！其实主观出发点是善意的，反映的是社会的一种现象和担忧，尽管言辞上稍有不到位，而被人抓住把柄。法制时代，说话办事留小尾巴的，难免会成为众矢之的，处事不易呀！
个人认为，一种事物的出现不是单极的，存在着很大的因果关系，有人发现、担忧并且发声，那么下面就有人反对、起哄并钻空子。就事情本身来讲，反映出社会现象，针对性很强(起哄原因)，但也不忽略其实际的存在，所以要以平常心看待，并以警醒。更不能象骂街泼妇一样揪住辫子，得理不饶人，这样不好，无助于这种不良现象的解决。国家的政策价值观取决民众，所以，还是万众一心，为大局着想，维护国家利益。端正心态，多一些正能量，少一些噪音！(完毕！)
MLY9187117477
对俞敏洪群起而攻之的大部分都是些什么媒体？他们能代表大众的观点吗？有多少老百姓支持他？又有多少人反对他？还看不出来吗？最近的评论几乎清一色的是支持俞敏洪的说法，为什么？这难道不是大众的观点吗？从另一方面说，不是女性的悲哀吗？
再联想到最近新闻联播对湖南电视台的报道，要求整改，不觉得其中有些细思极恐的东西吗？
现在电视剧粗制滥造，动不动宣传什么婚外情、三角恋、离婚，娘炮、伪娘、不男不女充斥电视，正能量的却成了卖点，负面新闻变成了主流，不觉得悲哀吗？
而且从零几年开始，随着韩流的引进，导致中国女性的审美、三观原来越偏离，追求拜金、享乐、不劳而获越来越厉害，导致孩子们也是有样学样，中学生谈恋爱，流产怀孕的报道比比皆是，这难道不是媒体宣传惹的祸吗？
俗话说女子能顶半边天，可是现在呢？要求男方有车有房父母退休，聘礼、婚宴、旅游是越来越奢华，而自己就带床被子几件衣服就过来了，我请问你那半边天在哪呢？
房子是一年一个变化，从最早的有房就行到后来的必须无贷款，到现在的必须是靠近市中心或者繁华地段的，要求快上了天。结婚是两个人的事情，生活也是一起过的，女的在要求男方的同时，也要有个基本的条件，不说你门当户对，最起码也要有个做妻子的样吧。
再加上崇洋媚外的多数还是女的做的，要求中国男人的时候，却对外国人没任何要求，不仅如此还倒贴，我真不明白这都什么时代了，还有人相信外国的月亮圆呢？上海那个女的找了个黑人男朋友，那个黑色偷东西她竟然理直气壮的去说男人是摩尔人，这不是当下中国女子的悲哀吗？
自强、自立、自爱，希望中国女性那吃苦耐劳，洁身自好的传统美德能够回来，如果不想让男人戳自己脊梁骨，就拿出点样子来，不然类似的言论只会越来越多。
雨松007
对于媒体而言，媒体需要这样的堕落的女性！因为只有女性堕落了，房子，车子，化妆品，，名牌包包才能卖得出去！媒体才会有影响力以及广告收益！这些年这些媒体之所以拼命给女人灌鸡汤，拼女人特权，夸大男女比例失衡，打压男人地位，还不是为了这背后深层次的经济利益，你觉得他们会傻到自己打自己的脸？
对于社会精英而言，俞的实话影响了他们的交pei权，女人不拜金，不堕落，他们哪有小n呢？
对于普通老百姓而言，说到心坎里去了！
中国智谋研习
首先这个事情大家自己都心知肚明，就像1+1那么简单，但是为什么争议那么大呢？首先支持俞老师的大部分都是失败的男人或传统的男人，什么叫失败的男人？简而言之就是没钱，在这个女少男多的社会他不仅要比50%的同龄人优秀（有钱），还得跟比他大10岁20岁30岁的男人竞争。就算取得芳心，还得面对丈母娘的无房无车一票否决制。传统的男人就是在优秀女性（母亲）教导下或优秀女性（妻子）支持下，努力奋斗拼搏，终获成功。优秀的母亲，比如说俞老师的母亲，她不只是在那么艰苦的条件下挣钱供俞老师上北大，而是在精神上给予她坚强的后盾，树立起他以后通向成功的正确人生观（看看《中国合伙人》，以他的故事为原本拍的）。优秀的妻子，比如说马云的妻子，无条件的支持丈夫，哪怕丈夫被称为马骗子，哪怕公司紧迫到借娘家房子里当办公室。中国的崛起这部分的女性占了大半的功劳，与他们的母亲妻子相比他们最能深深感受到现代女性的堕落。
而反对俞老师的大部分都是成功的男人和不论成功或失败的女人。叫成功的男人？就是有钱。这一类的男人是田园女权的受益者，女的越势利他越开心，毕竟只要有钱女朋友一直就可以18岁。比如某游戏策划师的成功男士在网上公开征集女性为他生宝宝“不结婚、找高智商（最好IQ160）、身材好、年轻、乖、宽容（允许外面找别的女人）,18～22岁，身高170左右，罩杯CD，相貌7分温柔乖美女愿意生娃与我联系（6分处女亦可），目标是生50个宝宝”。你以为荒诞不羁没人会理他吗？呵呵，事实上人家已经生了13个娃了。因为他是身价260亿的成功人士。
那什么叫失败的女人呢？刻苦学习努力工作相夫教子勤俭之家不骚不浪不攀附…或传统或自立的女性，她们洁身自爱坚守自己的原则，相信一分耕耘一分收获，辛苦加班挤公交，努力经营家庭，积极向上乐观。相对于自己辛苦工作一个月才有3000块钱，而有一些“成功女士”一条龙就3000。自己买个100块钱的背包犹豫再三，人家叫声干爹LV一天买一个。她们过得如此辛苦艰难，因此在大部分人眼中看来她们都是失败的女人，但因为她们自身也真的不像俞老师说的那样，所以她们是坚决反对的。
那成功的女性为什么反对呢？因为说中了她们的心事，恼羞成怒所以反对。那什么叫成功女性呢？整天无所事事，却还经济自由，期望不劳而获。郑文迪翟晶晶马蓉就是她们的偶像。别人辛苦三年不得升职，她陪领导旅游三天就可以提拔。怎么“宝马车里哭的我没见过，但坐自行车后面你怎么笑得出来”。什么“中国男人配不上中国女人”，什么“我的阴道我做主”，以谈个黑人男朋友为荣（艾滋病在全世界新增率下降27%，而在中国新增率增加68%）。嫁人后在家信奉我的钱是我的钱，你的钱还是我的钱，老公赚钱养家糊口还房贷，但是自己的钱一定要自己花。把老公管得服服帖帖，要五块钱买烟就得跪地申请。老公生日都记不住，但是一年367个节日，有一个节日没给她买礼物就要翻脸。28个男闺蜜和前男友她说都没联系，但是你要敢动她手机跟你没完……所以说现在是网友都在支持俞老师（因为穷），而主流媒体都在反对。
问题一直存在，想解决这个问题太难了，但是解决敢说出这个问题的人，那就容易多了。所以俞老师已经道歉了。
等我打败恶龙回来陪你
话不多说，看看这位自称受过高等教育的女人的价值观，估计这位也没少付出
郑金梦的小迷弟
这世界啥人都有！中国14亿人口中千奇百怪的人都有，有些人支持俞敏洪算什么？物以类聚嘛！，，但是俞敏洪的言论不会因为有人支持，它就变的有理了！俞敏洪的言论是经不起推敲的，从头到尾，他讲都是噱头都是臆断，尤其最后那句结论，有支持他的人说，指责俞敏洪的人断章取义，我看是支持俞敏洪洪的人断章取义，选择性失明吧！俞敏洪的最后一句是个完整的句子，是个论点，是他给前面讲的话的结论！他的原话“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落！”——1.现在中国女性堕落了吗？2.现在中国整个国家堕落了吗？3.这里把女性换成男性，俞敏洪的逻辑照样成立，为何只给中国女性扣一顶如此侮辱性的帽子？中国的男人都是无辜的小绵羊？，，，我是中国男人！
