无笔史官
因为美国人的战略战术完全错误，如果学习我军当年的战略战术，美军不至于陷入十年越战的泥潭，也不至于最后撤走得那么狼狈。众所周知，1979年的对越自卫还击战，我军获得了辉煌的胜利。1979年3月5日，新华社获得我国政府授权，向全世界发表撤军声明，宣布：自1979年3月5日起，中国边防部队将开始全部撤回中国境内。
我国政府的声明进一步重复立场：我们不要越南的一寸土地，也决不允许别人侵犯我国领土。我们要的只是和平与安宁的边界。中国方面保留继续自卫还击的权利。
声明发布的时候，我军正在高平、谅山和老街一带的丛林地带继续清剿越军残兵，并防备越军反扑。听到这份声明，的确有些我军官兵一时不甚理解，认为现在正是攻打河内、给越南一个更大教训的有利时机，为何要撤军？而许世友司令员则迅速领悟了撤军的政治意义，向官兵们解释道：中央的撤军声明来得不早不迟，恰到好处。早了，不足以教训黎笋集团；迟了，也会产生一些不太有利的副作用，引起国际舆论的猜疑。
的确，这是一场自卫还击的有限战争，现在我军已经歼灭了越军大量有生力量，在边境地区达到了相当程度的纵深，占领了高平、谅山、老街等越南北部重镇，对河内构成了强大的直接威慑，让越南当局明白不该向中国挑衅。现在撤军，正是政治智慧的体现。于是，1979年3月5日深夜零时，我军执行命令，再对越军阵地实施最后一轮猛烈炮击之后，开始有计划从谅山奇穷河南岸撤往北岸。
我军主动撤军，反倒给了越南当局一次自吹自擂的机会。越南当局开动宣传机器，大力吹嘘自己如何在中国强大的军事进攻面前坚守了阵地，最终怎样保卫了首都河内。就在我军撤军的当天，河内还发布了总动员令，命令越南全国18-45岁男性、18-35岁女性全部加入民兵，跟中国军队血战到底。这样的姿态顿时成了全世界的笑柄：中国军队已经宣布不再与之交手，越南这才摆出一副气势汹汹的决战架势？
比较公允的评价， 可见于当时日本共同社驻北京记者的报道：“（中国军队）16天中已经使越南正规军的3个师完全丧失了作战能力。因此，人们认为，越南已经失去在边境附近地区进行有组织的军事挑衅的战斗力。据此间的官方人士说，中国军队认为丧失了战斗力的越南部队是人民军的主力一部分，被视作精锐的第3师、第345师和第346师，共2万7千多人被歼灭。这位人士说，越南军队的装备比我们估计的要差，士气也不高，十四五岁的小孩和老人也被迫参战了……”
这就是1979年对越自卫反击战后，我军主动撤军的真相。这是中央在我军取得辉煌胜利后的政治决策，其效果让战场上的胜利更加光辉，也更具政治意义。美国当年如果有我国政府的高瞻远瞩，那么越战大概会是另外一个结果。参考资料：中越战争十年
有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
战争史
谁说的美国人当年打不过越南？美国人承认过败了吗？尽管撤退时很狼败，但是美国对越南有投降仪式吗？签了投降书吗？虽然当年强大的美军没能实现推翻越共，甚至没能把战争推过越南中部狭窄的蜂腰地带，连战场条件不受地形限制的空军都没能把那种恐怖的地毯式轰炸推到越南北部，这TMD都赖“猴子”们占了好地形地貌；更赖“猴子”有个“狡猾”的师父；最关键“猴子玩阴的”，它的战争资源不是小越南自己的，战略后方纵深960多万平方公里！后方人力支援是7亿人！所以打不过越南能赖美国无能吗？
咱先说第一点:猴子们占据的越南狭长的蜂腰地带，虽然横向宽度才六七十公里，今天的火炮一打就透，但就这几十公理宽的战场正面，就把世界第一的强大美军陷里十余年，无法向北推进！原来是TMD稻田水网山谷丛林，让美军赖以强大的机械化重装部队寸步难行，战场美军全改步兵了，跟猴子们作战条件对等！二战英雄的美军即使到半岛战争，都是在装备火力强过对手十几倍条件下进行的，那种情况都差点被推下海去，面对眼前的战场环境，让强大的美军兵力火力如何展开？怎么跑得过那些穿山越岭还会打耗子洞的猴子？别难为美国大兵了！
再说第二点:猴子们不光占地利，还从师父那儿学会了最适合这种战场条件的游击战、运动战，这让打惯了机械化重装备火力覆盖作战的强大美军，现在不得不放弃优势火力徒步爬行在稻田水网、山川丛林中，不断遭受小股越共冷枪突袭，大股猴子密集火力的伏击让美军许多别动队（特种部队）全军覆没，这仗TMD怎么打？靠这种作战形式怎么推翻越共？都陷到这狭窄的蜂腰部靠爬能爬到哪去？进鬼门关？扯蛋！
而第三点更关键，这些“猴子”不但占了地利，更占了人和。美军地面作战没啥优势了，那就空中绞杀！当年半岛就多亏了空中优势才让美军没被扫进海里喝王八汤，在38度线上站往脚，在这里至少空中行动不受限制吧？呵呵，门都没有！小小的越共地面防空火力强度可比半岛时的自愿军强大太多了，让空袭的美军防不胜防，而且他们还有实力不俗的空军战斗机部队，立体火力竟能绞杀美国空军了，让当年美国著名的鬼怪一到北越上空就象真遇上了鬼怪，很难全身而退。该死的麦克那马拉，你说美军这仗怎么打？
所以美国当年是在彻底掏空国库后，牺牲了6万伤了30多万高贵的美军官兵后，主动选择撤出战场的。不是败了，也不是问题说的打不过！美军当年撤退的确太仓促，还把傀儡西贡伪政权甩破鞋，让越共不到一年就收拾光了，显得强大美国有点不厚道。但是美国一没象日本天皇那样，在电台里宣布投降，二更没举行任何仪式签字投降，怎么能说美军败给小越共，打不过小小的越南了呢？
铁岭锋
不能说美国人打不过越南，而是在这场不对称的战争中，美军的优势不能得到充分发挥。而越共的游击队却能在越南的茂密丛林中给与美军以出其不意的打击。
越战从1957年开始，前前后后持续了16年，1973年美军从越南撤出。美军在越南最多的时候投入兵力达50万，但是美军并不能对北越军队进行有效阻击。
越南的地理环境决定了美军的重型军械无法使用，但是越共游击队因为经过了二战的洗礼，却能在丛林中来去自如，给与美军巨大杀伤。美军后来情急之下开始使用澄剂，但是依然不能有效打击越共游击队。
越共游击队的战斗力远远强于南越正规军，美军在与北越军队作战的同时，还得抽出兵力去保护南越游击队，所以美军不能集中精力与北越军队作战。
同时，越共军队并不是一方独自在战斗，它的背后还有苏联以及中国的支持，所以美军在越南战场上到处吃瘪是必然的。
青年史学家
美国的问题不是打不过越南，而是没有几个打得过的！如果把二战之后美国“参加”的大小战争挂起来数一遍，就可以发现正经战场美国真的没有什么打赢的战事。
美国就像程咬金，仗着自己财大气粗，武器精良，看谁不顺眼都会拔出拳头上去揍一顿。随便哪个国家被美国杠上了，伤筋动骨是免不了的。
但是美国在使出“三板斧”的战斧导弹之后还能干什么？历史证明，美国从来是打到哪里是哪里，没有计划，大型战争几乎屡战屡败。
制造政变，快速入侵这种欺软凌弱的战事，美国确实有战必胜。
1953年发动政变推翻了伊朗民主政府，1958年出兵黎巴嫩危机支援黎巴嫩政府军，1965挑动多米尼加内战，1966镇压玻利维亚暴动，1978年干涉刚果冲突，1983入侵格林纳达，1989年入侵巴拿马，
欺负这些小国、或者由CIA制造政变，都是美国的拿手好戏。打了就跑，跑了就算打胜仗，这是美国海湾战争以后“百战百胜”的诀窍。伊拉克战争、利比亚内战等等，如果美国不赶紧跑，万一打成阿富汗战争，那美国就只能靠“和谈”来求“不败”了。
如果陷入大规模持久作战，二战以后的美国几乎打一仗败一仗，从来没有打赢过：
1953-75年， 老挝战争， 战败；
1861年，古巴猪湾战争， 战败；
1965-75年，越南战争，战败；
1967-1975，柬埔寨战争，战败；
-
1982-1984，黎巴嫩内战，战败。
眼前的叙利亚战场，一拖打了7年，美国就顶不住了。二战后美国唯一算打得“漂亮”的一仗应该就是1950-53年率领17国对杀中苏朝三国的那一仗，不论你算美国战败还是平局，反正那一仗美国肯定没打赢。
所以，要问为什么美国打不过越南，那是因为美国打仗靠的就是其体量大，正面碰一碰肯定它赢；如果拖久了，美国基本上就是常败将军。
七号台
首先是当時的越南在胡志民主席的领导下，越南軍民有坚持抗战的决心。其次是中国的全力支持。当時中国的口号是：中国广阔的领士是越南可靠的后方，越南同志要什么给什么。以至于越南抗战胜利后还结存大量的中国援越物资。第三当時的苏联也给予越南大量的武器援助。第四当時苏联和中国都派岀了軍事人员去越南帮助越南抗战。第五美国侵略越南是非正义的战争，因受到包括美国人民在内的全世界人民的反对。当時世界各国人民反对美国侵略越南的游行示威不断。美国人民游行示威更是声势浩大，得道多助失道寡助。因此美国侵略越南注定要失败。
松涛161695109
不正义的侵略必然要失败！
季家人
谁给你说的老美当年打不过越南，难道非要见人就杀，把越南人杀光了才叫打赢了吗？！
12345688顺流
就是没有打过越南，战略目标――阻止越共统一和共产主义染指印支未实现，战术目标――击溃越共武装，保护南越政权也在1975年告吹。这不算失败算啥？
麦克纳马拉本人、美国历史学家、举国主流观点均承认卷入越战是个错误，极大削弱美国实力和国民共识，难道5.8万美军死亡和300万越南军民丧生的数字能证明它胜利？
至于原因，它误判国际大势和地缘政治，违逆殖民地人民争取独立，反对干涉的历史潮流。低估弱国反抗强国的意志和决心，漠视越南背后强大邻邦的力量和感情，根本不解该地区历史和现实。
ruixuezhaofeng
战争是政治的延续，不是打不赢，是没必要打下去，利益！！！记住，利益是所有的基本，不管政治、战争，都离不开利益！！当时美国民众反战，所以弊已经大于利了！！再打下去就没什么必要了！！
语稀2
因为，美国在越南战场，是在同解放军打战！（…………）
