買賣雙方進行貨物交易，應該以什麼標準作為貨物的質量標準？許多人第一念頭就是，“當然必須符合國家規定的標準或者行業普遍認可的標準”。
這種認識乍聽正確，事實上並非如此。在實踐中，交貨的質量標準並不以國家標準或者行業標準為絕對依據，而首先要看雙方約定的標準。由於市場交易行為的多樣化，雙方約定的標準既可能高於，也可能低於國家、行業標準，而且有些貨物並不存在所謂的國家、行業標準，就更談不上以此為依據的問題了。
比如，一家工藝品公司向某鋼鐵公司訂購了兩車皮的散裝鋼料，交易價格低廉，雙方約定此兩車皮鋼料的質量標準較低，低於國家行業標準，相當於作為廢料處理。後來，工藝品公司由於經營方式轉變，不想要這兩車皮的廢料了，於是千方百計找理由解除合同，鋼鐵公司始終不同意，要求工藝品支付相應的貨款。雙方僵持不下，協商未果，鋼鐵公司遂將工藝品公司訴至法院，以求公道。
在法庭上，工藝品公司辯稱，該批鋼料嚴重低於國家行業質量標準，雙方約定的質量標準屬於主觀標準，不得違背國家行業的客觀標準，因此雙方交易無效。
如果這種觀點是成立的，那麼法律天平將嚴重失衡。對於鋼鐵公司，通過與工藝品公司簽訂合同，本來已經將質量較差的鋼料銷售出去，可以達到回籠資金投入再生產的目的，而此時因工藝品公司反悔，將影響公司經營；對於工藝品公司，原本打算將這批鋼料作為不重要的輔助材料使用，所以質量標準低些也無所謂，現在卻以行業標準為藉口否認合同，這屬於典型的“耍賴”行為。再者，對於市場秩序而言，不論質量高低，有需要就可以交易，自由交易是市場經濟的重要特性，應該受到法律的保護。
在這種失衡狀況下，法律作出調整，明確了貨物交易的質量認定順序。法律認為，我國採取的是以主觀標準為主、客觀標準為輔的瑕疵判斷標準。《合同法》第61條、第62條、第153條、第154條的規定為當事人確立了六個層次的瑕疵確認標準：第一個層次看當事人對標的物質量的約定；第二個層次看樣品或有關質量說明；第三個層次看協商標準；第四個層次按合同有關條款或交易習慣所確定的標準；第五個層次按照國家、行業標準；第六個層次按照通常標準或符合合同目的的特定標準。
簡言之，關於交易貨物的質量標準，以約定為大，約定什麼標準就是什麼標準；然後看說明書裡的規定；在什麼也沒有的情況下，雙方還可以再協商約定；連協商也沒有結果；那就看雙方以前的慣例做法。你看，到了這個時候，還輪不到國家行業標準。實在一片空白了，才看國家行業標準；最後是特定標準。
在上例中，由於法律對質量標準的認定順序做了明確的規定，在法律上，工藝品公司的說法並沒有道理，雙方應該按照合同約定的質量標準履行合同，工藝品公司應當向鋼鐵公司支付上述2車皮的鋼料貨款以及遲延付款的利息。
【律師支招】
貨物交易中，在雙方已經約定了質量標準的情況下，如果此時你企圖以“國家行業標準為大”當藉口，達到毀約目的，可能無功而返；如果你遇到對方提出上述主張，不要緊張，一定要謹記法律規定“以約定標準為大”，可以作出堅決的反擊。其實，《合同法》主要保障的是雙方真實意思的交易自由，一般不因為簡單的行政命令或行業規定去否定合同的有效性。
【法條鏈接】
1、《合同法》第61條：合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
2、《合同法》第62條第1款：事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：(一)質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
3、《合同法》第153條：出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明的質量要求。
4、《合同法》第154條：事人對標的物的質量要求沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用本法第六十二條第一項的規定。
閱讀更多 徐州律師褚夫興 的文章
