俞洪敏的觀點你怎麼看?

s樓蘭城s


俞敏洪不應道歉,是部分女性的墮落導致了中國部分的墮落

近日,俞敏洪在一次演講中發表了一個言論,稱中國女性的墮落導致了中國的墮落,隨後,老餘受到了網友的怒懟,作為公眾人物,迫於壓力,老餘在微博上道歉了。

個人覺得,老餘想表達的是部分女性的墮落才導致了中國某些方面的墮落。隨著社會發展,現在已經進入了笑貧不笑娼的年代,某些女性一切向錢看,為了物質上的滿足,她們可以當小三,她們可以不顧後果,沒有錢沒有權的男人都會被她們看不起,一切衡量男人的標準就是錢和權,導致了某些男人價值觀也發生改變,

當然,我只是說一部分貪婪的女性才導致了一些人價值觀的扭曲,在對這部分女性來說,我覺得老餘說的沒錯,不應該道歉,你怎麼看呢?


於江月


有感而發這是肯定的,那種級別的大佬對事物的本質中心是有一定理解和分析的,那麼問題來了,為什麼能引起這麼大的風浪?


一,他是公眾人物,一言一行都會無限放大,他的一切行為舉止都不僅代表他個人,而是他那樣的一個群體,社會強者吧,而女人傳統被認為弱勢群體所以他的任何言論只要觸及到弱勢群體,哪怕是正確觀點,確實存在的現象也會被誤認為歧視弱者。

二,現在網絡這麼發達,傳播速度快,像這類帶走爭議的話題很容易引起全名熱議,

三,為什麼道歉?他說的難道真的沒道理嗎,那網上就不會有那麼多支持者了,群眾的眼睛是雪亮的?他真的是沒表達好嗎?這種級別的大佬,表達能力會不到位?人家乾的可是靠嘴吃飯的行業。可是不道歉,很有可能人生就毀了,公司就毀了,吃飽飯的人才有資格去任性啊!

其實這場風波就像小兩口吵架,俞敏洪就代表男方,而那些打著女權名義的就像女方,這個道理講不清楚,沒有對錯!
低個頭認個錯,把苦惱倒進酒裡含著淚飲下,讓歷史證明!


人性手術刀


通過俞敏洪連登多天熱搜,有人說這是對女性的歧視(對女性有誤會?),也有人說這是對現實的批判。首先說俞敏洪在說的完全沒有錯,通過廣大網友的支持可以看出:有個別女性把金錢放在了至高的位置上了。我覺得不管是男性還是女性應該去反思我們現在的社會正常嗎?在高房價下,男女還有那一份純真嗎?在彩禮、房子、車子綁架在一起的婚姻還有多少穩固性??也許婚還沒結成,關係已經不穩定了,即使結婚在一起了,兩方的心理也有一些結締。所以,俞敏洪緊緊是一句,便引起軒然大波。男女雙方好像都很委屈,所以,認真傾聽對方在說什麼吧!

2018-11-20 19:58:47




等你來夜聽


男生大部分認可這個觀點,女性基本上都不認可。因為人都會維護自己的既得利益,如果你是女生,你喜不喜歡錢呢?如果一個男生人品好10分(上進,忠誠),愛你10分,但是窮1分,總分21;一個很有錢10分,愛你5分,但是人品6分(不太上進,花心),總分也是21。如果兩個人其餘條件基本一樣,毫無疑問,大多數女生會選後者。

這也就是俞為什麼有那樣的言論了,但是他錯在一棒子打死所有人,你如果說大部分,那麼女生就會覺得沒什麼問題,因為她們都會覺得自己是那小部分中的好女生!



我不是六娃


來嘛!我又來惹眾怒,談我的關點。也許我的觀點尖酸刻薄,但也不泛真實性。據有關報道,一個女人對個男人的愛最多隻有三年,這是女性荷爾蒙造就了。因為她沒遇到更好更優秀的人才與你廝守。男人活的酒色才氣。女人活的財,欲,比,樂。有錢花,滿足慾望,攀比富貴,貪婪享樂。歷史證明,潘金蓮遇到了西門慶而做出歹毒之念想,武則天權力無邊而貪婪慾望,趙飛燕的行徑而裸露無疑等等許多事實證明。女人的墜落是可怕的,是一個社會墜落的表現。當女人沒有了底線,這樣的社會更可怕。男人為了滿足女人的虛榮,就開始瘋狂的爭權奪利,可以不惜一切手段,漸漸社會就會沒有道德,沒有了大公大義無私的存在了。好玩莫過人玩人。男人不好色,是看你有沒有好色的資本。為什麼男人一旦有權在手,為什麼會瘋狂的斂財,斂來的銭財他不是去救濟貧困的人,有大病大災難的窮人,而是可以為一個女人一擲千金。博得美人一笑。多少手握大權的人對待窮人是用睥睨的眼光看待,而不是用同情的目光去對待。他可以養幾個,幾十個二奶,三奶,甚至幾十奶。而這二奶,三奶甚至幾十奶有愛嗎?也許這些幾十奶揹著他又去花天酒地,尋找年輕的男子幹苟且之事。有錢的女人是不會遭人白眼的,也可為所欲為。而無權無錢的男人也可以憑藉身強力壯年輕滿足女人而掙錢。這樣繼續下去,會是一個怎樣的社會問題?如今艾滋病的猛增,到底是誰在泛濫?這樣下去,俞帥的說法是對的,為什麼還道歉?敢說才有真理,山野村無,不怕罵,哈哈


唐平華2


網上看到的,仁者見仁 智者見智吧



卒不可擋


心知肚明的事,你非得說出來,結果人人喊打



福星138807345


俞洪敏發表的言論,表達了對當前人及價值觀的點評。他的言論中沒有歧視婦女,更沒有侮辱婦女之詞之意,說出了當今一些女人在婚姻問題上的價值觀的取向,經濟社會的發展促進了人思想上的變化,如今中國男人很多,相比女人要多,這樣有些女人在婚姻上認為我可以挑選,如果你沒有任何的經濟物質做保證,我可以不考慮,所以產生了一些金錢至上的標準和認知,從而淡化了愛情的情感以及深遠意義,使得婚姻這個嚴肅的話題和以後的生活產生了巨大的變化。如果沒房沒車,沒有幾十萬的彩禮,我就不嫁你,我一定要找一個非常富有的男人我才嫁你,在這種前提下使婚姻暗淡了它的喜悅…。


紅旗123958130


禮、義、廉、恥、是中華文化之精髓。《恥》弄丟了,當今社會之病。《賢》,中華文化對女性推叢之至,當今社會只有家教好的人家才有,但太少了。我覺得文化主導才是當下問題,中西文化衝突才是根本,畢竟中華有五千年文明骨髓,披著西方文明的外衣,出現移植不批配也在情理之中。


wj34637056


老俞的觀點沒錯只是太直接某些女性不能接受罷了,取老婆幾十萬禮金,結婚前要買了房子才嫁這樣下來百來萬呀!結婚房子要加名字,如果離婚呢?幾十萬禮金沒了不說房子本來就是結婚前買的女性買出錢吧?為什麼離婚了就要了幾十萬禮金跟房子的一半呢?男性朋友最沒有保障權益了所以說得沒錯堅持老俞


分享到:


相關文章: