愛生活大視界
從前有個村子裡面總共100個人，男人60，女人40，在一夫一妻制下，男人為了得到配偶，就必須要讓自己變的讓女人更加喜歡。女人喜歡帥的男人，男人們就各種打扮讓自己變帥；女人們喜歡有才華的男人，男人們就努力提升自己的才華；同樣的，女人們喜歡有錢的男人，男人們也要拼命的賺更多的錢。村裡的男人們為了得到配偶，競爭越來越激烈了，而女人要得到配偶卻有了相對於男人更強的議價力，更大的話語權。這時候，女人喜歡男人的方向就是男人奮鬥的方向。
俞敏洪說的沒錯，只是說的不全，不止女人墮落整個社會也有這個跡象……
另附一張圖片，俞敏洪只是對這張圖上的話做了深入的闡述，這句話早已存在，為什麼爭論現在才爆發，大抵跟那個姓章的偽釹泉有點關係吧。不過這場爭吵能引起全社會大討論也是件好事。在爭吵中我看見一個很有意思的現象，各大主流媒體幾乎都是高舉女權批判俞洪敏的，而下面評論幾乎是一邊倒的支持俞敏洪的，個人覺得這才是問題的關鍵。我們現在出了問題的不僅僅是自媒體……（希望發佈成功）
散修9257
關於俞敏洪老師的觀點，依然獲得絕大多數人的支持，收穫3000多贊，這個社會，需要正確的價值觀，自古以來，皆是良藥苦口，忠言逆耳，真話可能讓人不舒服，但是這個社會依然需要真理，為真理犧牲，將永遠被歷史銘記。
小露露他爸
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
1、從俞敏洪事件透露出什麼樣的社會問題？
從女權主義出現的那一刻，傳統與潮流，男權與女權的格鬥交鋒，何曾有過一時半刻的消停？依此趨勢，往後也不會有偃旗息鼓的時候。
縱觀歷史，除了則天女皇的氣度胸懷，曾力壓一時，上下五千年裡，始終是男人主宰著世界。這一點，未免讓女權主義者有些氣苦。
是毛爺爺把中國的女權，真正釋放出來並且推到了前臺。現在的婦女何止能頂半邊天？說無所不能是有點過了，但在家庭這一塊，早已經是絕對的霸道總裁。
由此引發的問題客觀存在，男爭女鬥，統貫社會各個階層。好在口水仗更多於體力角鬥，不會引發大的社會動亂，因此，可能會引起部分先知先覺者的憂思，卻也不必多慮。
2、男權女權如何平衡的問題，首先是大家要擺正自己的位置。
男人在女性努力工作、經濟獨立的今天，仍要求她們三從四德，顯然太過份了。反之，女權主義者既然為自己掙得了平等自主的權益，精神上就不應該象菟絲草一樣，纏綁在男人這棵樹上。
如果男女雙方都做到了這一點，陰陽調和，世界大同，就是大和諧大一統了。但是要把握這個平衡度太難了。生活中有多少人能換位思考？還不是以己度人，為掙自己的那份權益福利勇往直前？
3、我怎麼看俞敏洪"女性墮落導致國家墮落"的話題？
眾所周知，一個家庭的興旺，母親的素質非常重要。筆者家鄉有俗語說，好妻旺三代，指的就是這個道理。
一個民族的發達，女人的力量更是不容忽視。熟悉中國歷史的人，一定知曉在民族存亡的關鍵時刻，那些著名的母親們，是怎樣以自己的胸襟見識，拯救危局，使自己民族得已生存、繁衍、發展壯大的。
家庭如此，民族如此，國家又何嘗不是如此？女人們的價值觀消費觀，會影響一個時期的經濟潮流，她們的道德品質會影響到整個國力民生。因為母親們的素質，決定了中國下一代在這個世界的生存力競爭力!
因此，只要看過了俞的整場演講，不是斷章取義，俞敏洪所說的"女人群體的墮落，會導致國家的墮落“，這句話並沒有錯。
但是，俞的話可能會觸動某些人敏感的神經，甚至會有自動對號入座之人，吹毛求疵。俞先生是文化人也是生意人，可以無視槓精一般的挑釁，卻必須考慮利益的問題。他只能道歉，說自己表達不當，片面且不完整。
歲月如歌100200761
中國幾千年來把朝代之滅亡，社會風氣之墮落一股腦推倒女人身上，從妲己到楊玉環到陳圓圓，彷彿女人是紅顏禍水！試想如果男人不是沉迷於聲色犬馬的好色之徒，何來的禍事？把女人當成玩具，當成贈送的禮物，甚至當成計謀的一個道具，像西施，貂蟬，還有當成安撫外邦的籌碼，美其名曰“和親”，他們有沒有尊重過女性的意願？更有甚者，為了自己變態的愛好，強迫女人裹腳！凡此種種不可盡述！一旦如武則天之女流當了至高無上的皇帝，看看那些男人吧，彷彿自尊心碎了一地！捶胸頓足，如喪考妣！社會風氣之墮落，單單只是女人之墮落？難道青樓之中去的是女嫖客？殺人放火，詐騙搶劫，瀆職貪汙者皆為女人？以偏概全，有失公允！推卸責任，信口雌黃，卑鄙下流且無恥！不要忘了，母親也是女人！
月上柳梢54
俞敏洪老師的觀點完全正確！他指的也非全部女性，但絕對是大多數女性的真實狀態，中國年齡四十歲以下的女性，婚內出軌率，也許是全世界最高的，媒體大肆報道中國男性出軌率甚高，百分之七十左右，那我想問一句？這些出軌男人的出軌對象是誰？？？難道不是女性嗎？如果不是一對一的出軌，那麼女性的行為更可怕，一個女可能要出軌幾個男人！！！拜金，虛榮，攀比已成為了年輕女性的特徵，現在連貧困地區沒有幾十萬，你能娶上媳婦？？？男人們為了女人和下一代，什麼錢都敢賺，女人們為了攀比和虛榮，什麼事都敢幹！貞操觀念已經蕩然無存，出軌也像放個屁一樣輕鬆！這樣的女性怎麼可能培育出社會精英？這樣的女性怎麼可能讓下一代有正確的人生觀，世界觀，婚姻觀？？再次為俞敏洪金屬點贊。
康康3163619845139
個人認為俞敏洪老師說的很對，根本沒必要道歉，所謂的某些女明星只是出來蹭熱度罷了，她們反駁，是因為俞老師的話戳到了某些爛人的痛點。
說的不好聽點，現在的價值觀就存在著很大的問題，特別是部分女人，不是想著如何提升自己，讓自己變得更優秀，通過自己，擁有更好的事業，更好的生活。而是成天想著，如何打扮的花枝招展，如何傍大款，如何和別人攀比，這本身傳播出來的價值觀就有很大的問題。
想想這樣的女人，她的家庭會是什麼樣的？先不說自己幾斤幾兩，結婚都漫天要價，要新房，大平米，精裝修，還要加她們的名字，要車，還不能比別人的差，還有高額的彩禮錢，說的不好聽點，有什麼資格？房子是父母買的，結婚之後，父母能去住幾天，去了之後還飽受嫌棄，買的新車，他們的父母能坐幾次？如果是在從前，有這樣的事，肯定會被別人恥笑，是為不孝，現在呢？都習以為常，認為都是理所當然的。
打鐵還需自身硬，她們本身所傳遞出來的價值觀就讓人所不齒，好吃懶做，不孝順老人，那她們教育出來的孩子呢？
古人云：女為悅己者容。現在這些女的，每天打扮的花枝招展，好不風騷，大多數肯定不是打扮給她老公看的，那麼是給誰看的呢？有什麼想法，你把你最美的一面都不願意留給和你一起生活，一起奮鬥的男人，那你還會留給他什麼？
在此，獻給那些自以為是，好吃懶做，三觀不正的女人，不服來反駁。
獨木難支95
女權表的平等
____175063430
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。
為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
噼裡啪啦蹦蹦啪
俞洪敏說得很對。當今社會發生這樣的新聞案件已不再是少數了
