幼葵兒

我還是建議接受現實吧。

這句話確實是一些現實情況，怎麼反駁？就是現實呀。不要總想呈一時口舌之快，你已經在人家手底下打工了，就得聽人家說，再不愛聽也得聽，有本事，你就不幹了，最牛逼的做法是：去你媽的，老子不幹了，你敢說嗎？

有時候是需要我們接受現實的，現在很多大學生是眼高手低，有的甚至是眼低手低，沒什麼資本的，一個人是否硬氣，看實力，不看吹牛扒瞎，一個人不可有傲氣，但不可無傲骨，但什麼是傲骨？怎麼有傲骨？你有本事才行，什麼本事都沒有，還有傲骨，只能是精神病，會餓死。

大學生在文盲手底下打工，主要調整好心態，其實，現在的大學生，真就遍地都是，不要再把自己當做天之驕子，早就不是了，我現在都覺得我們的大學是普及教育了，如果你是985你還可以牛一牛，其實，現在的碩士都不是名至實歸，現在的文憑早就通貨膨脹了，這個事實，要認清。

大學生給誰打工不可恥，關鍵是否能在崗位上做好，讓老闆不敢不尊重你才好，像題主所問的問題，這樣的大學生是老闆瞧不起的，幹啥啥不行，吃啥啥沒夠，一個人的臉是自己掙的，不是別人給的，你做的足夠好，沒你不行，誰敢輕視你？你做的不好，老闆看不上你，很正常。

韓東言

哈哈，我來給大家講一個故事吧，某一天我去銀行的ATM機取錢，因為排隊，就和後面的大爺嘮了起來，大爺吐槽說“你看現在的大學生，一捏一大把，還不一樣在我店裡面給我打工，現在讀大學真是沒啥用”，聽到此種評語，心想懟回去，又擔心有矛盾，就憋了回去。很快就到我取錢了，我很快把錢取玩，默默的把語言設置那個地方，設置成了“ENGLISH（英語的意思）”，大爺插入卡，只聽到大吼“這破機器是不是壞了，怎麼搞的，確認鍵哪兒去了呢？喂，小夥子，你剛剛怎麼取錢的，我現在這個機器不好使了，來幫我看看啊”，“大爺，不好意思哈，我忙，您慢慢琢磨吧，很簡單的。”

-----------------------------

轉身，感覺深藏功與名，竊喜~~~~~~~~

波波桑

按照這個邏輯，那麼我們就可以說:

小學生:“大學生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”

大學生:“研究生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”

研究生:“博士生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”

其實，我覺得很簡單。

我上大學，就是為了不會說出這樣的話。

創業當老闆，很好。

但更多的貧寒學子，只能通過上學改變命運。

你沒注意，我們的大boss，主席，總理，都是什麼學歷，難道跟你一樣？

這麼說，你又是給誰打工？

三十年河東，三十年河東，莫欺少年窮。

波波嘚車

我看到過一種回覆特別有勁。是在一個家庭聚會上小紅小叔一直在說上大學沒有用還不是打工，說小紅爸媽浪費錢給孩子上大學，還不如跟他去廣州打工。一開始還好，結果說了好幾遍。弄得特別尷尬。

小紅笑著給小叔正在上小學的兒子夾了菜，然後語重心長的說，小亮我真羨慕你，你把都不讓你上大學，你不用辛苦學習了，反正也不用考大學，你可以天天使勁玩。

小叔兒子小亮也小，興奮的問他爸爸，爸爸真的嗎，我可以不學習天天玩，不要上大學了，結果他爸臉色簡直了，說吃菜吃菜，然後說能考還是要考的，不上學不行。

鹿鹿媽媽

大學畢業生還不是在我手下打工。

這句話包含兩個意思

1 上大學沒用

2 我手下都是大學生

這是典型的自我膨脹型，在和別人吹噓時說的話。給自己沒上大學打個幌子減輕自卑感。對於這種觀點只需根據上面兩條懟回去就可以了

1 上大學沒用就別培養你家孩子了，讓他早一點做老闆，找對象也不要大學畢業的。這樣你家代代大老闆

2 大學生沒用你僱大學生幹嘛，還得多花錢。找那些沒讀過書的，文化低的工錢還便宜呢。你這大老闆不會算帳啊。

對於那種回家讓孩子好好學習，出門自我膨脹。張嘴就貶低別人的人。也沒必要和他計較，畢竟他和咱不是一個層次的人。誰身邊沒有這樣的人，咱也沒必要為這樹敵。如果對方太露骨讓自己不好看了，也要笑嘻嘻懟回去。既打臉，又不失自己身份。

雜說隨緣

本科以上學歷已經是人上人了，全國十四億人，本科以上只佔百分之二，碩士博士佔百分之一。我們國家把本科以上的畢業生視為國家儲備人才，理論上是可以擔任任何部門的工作的。毛澤東，鄧小平時代，畢業就是國家幹部編制，行政23級。現在雖然沒有這樣的待遇了但他們也不會久居人下的，二十年後，大多數人都會成為白領，金領，大公務員，科研人員。人上人的地位是那十幾年的讀書積累的知識而決定的。雖然剛離開學校會進入社會實踐，給你打工， 但他們的起點是你的終點，他們的終點前途不可限量！家族裡出現一個本科生，是一個值得慶幸的事，說明這一代還是書香門第。在古代這個家族就會受人尊敬，地方父母官都會高看一眼這個家族。因為家族裡有了一個隨時可以出仕做官的貴人！國家也多了一個棟樑之才。

惠山靈空

面對這樣膚淺的言論，直接懟回去，顯得自己太小家子氣了些。他可以無知無畏，你不可無禮無品。可以學學吳淡如的做法。

吳淡如是臺灣知名作家，節目主持人。有一次她參加一個婚宴。旁邊是一位白手起家的商人。這人年少時一無所有，經過多年打拼，現在已經是擁有幾十家連鎖超市的老闆，可以說是一個成功的勵志榜樣。

他們邊吃邊聊，氣氛還算愉快。這時朋友走過來，向商人介紹吳淡如的身份:“我們是大學的同學。”

本來是無關緊要的一個話題，可是言者無心，聽者有意。沒想到商人聽罷，一臉不屑地說:“學歷沒用啊，我小學都沒畢業，可是我的員工都是大學生！”

這老闆嗓門比較高，引得很多人向這邊張望，氣氛相當尷尬。吳淡如如果不反駁，等於默認學歷無用，變成了“高學歷的膽小鬼”;如果反唇相譏，則顯得自己缺少修養，變成了“高學歷的小氣鬼”。

吳淡如不愧是高學歷，非常聰明，他微笑著說:“既然學歷這麼沒用，那你用那麼多大學生幹什麼！”商人聽了，一時語塞，支支吾吾半天，一個字也沒說出來，最後只好哈哈大笑。吳淡如也笑了，一場尷尬瞬間化解。

溫馨提示:1.閱後如果喜歡，不妨關注、點贊！

2.如果喜歡職場和管理知識，請關注本頭條號閱讀相關文章！

管理那點事

今日，普林斯頓大學校長伊斯格魯布在2018屆畢業典禮上正面回擊了“讀書無用論”這一說法。伊斯格魯布在演講中反覆強調，上大學是一筆高回報的投資，尤其從長遠來看。別再相信學歷無用論，它會害了你。年輕人應將眼光放遠，不該被學歷無用的論調欺騙，這種論調會破壞年輕人的前途和國家的未來。

當然該校長回擊的背景是，美國多方政客試圖為了縮減昂貴的教育開支，而普遍給出“國家不必花那麼大心思讓每一個不想讀書的人“改邪歸正”。”並給出了許多不讀書就混跡上層的典例。

伊斯格魯布說現在確實很多電焊工的工資比大學生高的多，這個是大家有目共睹的，但如果你讀了四年大學就是為了攀比這個差距，那你的大學就是虛度的。因為大學給你的好處，並不會在你一畢業之後就顯現出來，它從各方面伴隨你，並使你受益終生。

主婦寄語：從長遠來看，它他能使你更懂得同情、關注他人，使你感受到詩、美的追求、浪漫、愛，使你在日後眾多不同的領域中進行角色切換，同時大學的基礎給你以體驗和思考人生的廣闊平臺和空間，讓你明白人生苦短，該做的事不僅只是房子車子票子，萃取生命的精華，活在當下，人生可以盡最大可能跟隨自己的想法，內心去過自己想要的人生。

金錢是人生的縱座標，知識是人生的橫座標，財富多沒有知識穩固，柱子太細太高會不穩，容易出現各種雷人的畫面，沒錢，有知識，柱子再矮，也是穩的。如果你不懂我的意思，你可以對比一下“土豪”和“教授”，你會發現土豪的行為總相似（因為思維有侷限），而教授的人生各不同（因為知識無邊界）。

主婦知道了

1，戲弄性回答：這話說的，你都是身價上億的大老闆了，不是還吃母雞下的蛋。人家大學生當你是那個會下蛋的雞🐔。

2，邏輯回擊：就是，沒上過大學就是比上過大學能力強，我要是你啊，我就把公司員工統統換成沒上過大學的，不識字最好。這樣的話，公司1年營業翻番，3年納斯達克上市，5年全國首富就是你。

3，自相矛盾回擊：您說的對，你有孩子嗎？千萬別上學啊，人一讀書識字腦子就壞了，這要是上了大學，認識一群大學蠢人，學蠢了，不得敗光你全部身家啊？最好孫子，重孫子都好記住家訓“讀書敗家，文盲興萬代！子孫如有讀大學者，必不可交託重擔！聽之汝昌，逆之汝亡！”

喵喵和嘟嘟

最好是不懟回去！

為什麼呢？因為何必去跟一個連大學都沒上過的人爭論大學好壞呢？一個問題有爭論的依據就是大家能各執己見，對同一件事物同一個問題有自己的看法態度才需要去爭論，才有爭論的意義。

跟一個連大學都沒上過的人說大學有用其實也是一件非常虛的事情。通俗一點，這就像玩遊戲的時候，一個萌新在嘲笑你玩的好只不過是玩的多或者說只不過是你經驗多一樣——不好意思，我們根本不在同一個level上。

這還有點像跟一個沒吃到葡萄說葡萄酸的人爭論到底葡萄是酸是甜一樣，人根本沒上過大學當然不知道能學到什麼不知道葡萄味道到底是怎樣的，所以你跟他爭論根本沒意義啊，除非你把葡萄給他吃。但是他根本不可能吃到葡萄，因為他已經錯過了上大學的機會了。

真的要懟怎麼懟？

真的要懟也簡單

1、對啊上大學沒什麼用，大學這麼容易就能上，為什麼你連這麼容易的事情都做不到呢？

回：不想上

答：那你高考了嗎？

回：去了/沒去/

答：去了還說不想上？（已經與前面不想上大學矛盾了）/那你上高中了嗎？

回：上了/沒

答：那上高中的目的就是高考啊！高考的目的就是上大學啊！/你高中都沒上就別想大學那麼遠了兄弟！level太低。

至此結束一懟

2、直接拿出下面的照片問他認不認識圖中的人

不管他認不認識都可以簡單的給他介紹一下在座的大佬們身份與地位。

對啊！大學生一抓一大把！你看這裡也是一大把！