冰焰
小智观点：虽然人死让人遗憾，但是垃圾桶放在人行道上，并没有占用机动车道，为什么要赔偿呢。
事情大概：美团外卖骑手李某5月27日晚在聚餐回家的路上，因为醉驾致使自己撞向了村口摆放的垃圾桶，导致胸椎粉碎性骨折，经抢救无效死亡。
而对于这起事故，交管部门认定，李某酒后无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的全部责任。但家属不服，提起上诉。我们可以来看看双方的说辞：
虽然我对这个垃圾桶摆放在人行道上已有10年之久有疑虑，但是在垃圾桶在人行道上应该是无疑的，并且家属也是承认的，只不过，家属方认为是因为垃圾桶的上沿超出了人行道，侵入了机动车道，所以要承担部分责任。
就因为垃圾桶的边沿超出了范围，就要承担责任，那是不是我在路上开车，如果两边的某棵树上断了一根树枝，给我的车砸掉了漆，我还可以去找路政赔偿？然后在找理由时，指责他们规划时让大树的枝叶超出了范围？我觉得这根本就是无理取闹！
智汇魔方服务号
基本上得不到法律支持
为什么呢？
第一，男子是酒驾，并且没有驾照，还是个无证摩托车，显然也没带头盔。
可以说这四点才是男子自己撞上垃圾桶死亡的直接原因。
而也因为这几点，交警也认定了，男子是承担事故的所有责任。
第二，男子家属认为垃圾桶摆放位置不当，垃圾桶既然在人行道上就很难成立这点
但是该村委会也说明了，垃圾桶都放在这里10年了，是在人行道上。
不过家属的律师认为，虽然垃圾桶在人行道上，但是上沿超出了人行道范围，上沿部分有些侵入了机动车道。
由于没有图片，个人认为，如果村委会用的一般的垃圾桶，那么垃圾桶如果是在人行道上，垃圾桶的上沿就并不会超出多少出来，只要不是特别夸张的超出，比如都占用了机动车道四分之一以上，那么这明明是很正常的事情。
最主要的是，这个男子不是因为垃圾桶的上沿支出来，才导致他死亡的。
他是因为喝多了，是直接冲撞了整个垃圾桶。
也就是说，他醉酒后，自己冲向了人行道。
第三，男子家属所谓的垃圾桶没有保护性措施和安全警示标志，垃圾桶确定需要有这些吗？
垃圾桶的确都有标志，但是这个标志是为了提醒人们，不要乱丢垃圾，注意垃圾分类，而不是要专门设置个标志，写请注意前面有垃圾桶，别去撞它。
至于保护性措施，更是牵强，如果不是喝多了，会有人主动去撞垃圾桶吗，垃圾桶还要安个安全气囊，防护措施，防止有人撞它撞死了？
维权的心情可以理解，但是理由真的不是来搞笑的吗？
其实真要找赔偿，可能去查下为什么该路段没有路灯是不是符合规定，也许你还有赔偿的机会，不过农村路段，不知道当地现在有没有这样的规定。
最主要的是酒驾，没牌照，没驾照，都撞的人行道的垃圾桶了，基本上就是输定了的官司，法院最多人道主义赔偿。
廖彩琳律师
问题中“酒驾”和“路边”二词，是划分责任的关键。
从法律层面分别简要解读一下：
一、“酒驾”事故的民事责任。
“酒驾”是导致交通事故发生的一个重要原因，《道路交通安全法》对于酒驾作了禁止性的规定，当发生了交通事故，交警部门在做出责任认定时，是否饮酒驾驶是衡量事故责任的重要指标。酒后驾车发生事故后，酒驾人并非一定会承担全部或主要责任，会结合事故现场具体情况进行责任认定。但本案属单方事故，尽管外卖骑手已身亡，但在事故责任上，基本可认定其应承担全部或主要责任。
二、通过“路边”推断垃圾桶管理部门责任。
1、如垃圾箱管理部门管理有瑕疵，则需承担相应责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。该事故中说摩托车是撞“路边”的垃圾桶发生事故，垃圾桶当然应该放路边。路边还种树了，开车撞树上，难不成还追究种树人责任？当然，如果垃圾箱放路中间，管理部门就有责任了。
2、如认定管理部门无责任，则由醉驾者自行担责。
根据民法通则的规定，如果行为人自身的过错是造成损害后果的全部原因，则应自行承担其行为导致的全部损害后果。本案骑手自己醉驾，冲到路边发生事故，垃圾箱管理者并无过错，应由事故人自行担责。
三、结合上述两点综合评判。
1、垃圾桶管理者不但不赔偿，反而能反诉驾驶人撞坏垃圾箱的损失。虽然垃圾箱可能不值钱，管理方也不可能这么做。
2、家属方提出垃圾箱管理方30%责任，76万赔偿，不知道被什么人忽悠了，法院不可能支持。从人道角度出发，毕竟事故责任人已身亡，法官硬挑点管理方的毛病，象征性判赔或者调解处理，管理方掏个三五万元倒有可能。
由于问题中提供的事故具体信息有限，以上仅是简要分析解读，全当讨论。
逝者已去，生者自鉴。赋诗一首，与好饮者共勉：
对酒当歌，人生几何！
酒后驾车，来日不多。
黑猫警长之矫情包子
法与罚
如果垃圾桶摆放的位置有碍交通安全，就要付相应的责任，虽然对方是醉驾，但对方的过错不能顶替自己的过错，但如果垃圾桶摆放的合法合理合规，那就不必要承担任何责任，相反，还可以反诉对方进行赔偿损失，当然，一般情况下对方都没命了，从道义的角度出发，一个垃圾桶也不值多少钱，一般人也就不予追究了。
茂林旺水
他应该去告卖酒的，然后去告卖摩托车费的
汇眼看世界
一是外卖小哥酒驾摩托车，摩托车属于机动车的范畴，这是外卖小哥违法；二，如果垃圾桶摆放不合理，有碍交通，那外卖小哥和垃圾桶管理方双方都有责任，主要责任在于垃圾桶管理方；三是摆放合理，那垃圾管理方就没有多大法律责任，但死者为大，垃圾桶管理方起码尽点人事赔偿，毕竟死者为大，没有责任但是也是垃圾桶所造成的
网购返利V
我觉得法律不会支持这一类的诉求，首先醉驾入刑，在法律层面已经是犯罪了，就这一条就可以彻底推翻你的诉求了，当然对方也有一定的责任，只能是次要的责任，赔偿76万元得不到法律的支持，出于人道主义考虑伤葬费精神损失费估计能得到法律支持。
木子20180921
国内就这样，没事的时候大家都相安无事，出了人命就能告天告地告空气，何况一个垃圾桶。反正怎么都能赔到钱，问题是多少而已
TB南边云下
醉驾责任在本人自己，醉驾就是违法，法律肯定不支持
