重疾險按照保障期間和保障責任劃分有三個主要類別，目前市場上最主流的類型是終身消費型重疾險，保障終身且包含身故責任的重疾險，行業內競爭最激烈的重疾險類型，眾多新的設計都出自終身消費型重疾險，現在市場上最優秀的幾款重疾險無一例外全部都是終身消費型重疾險。但其他類型的重疾險也有著自己獨有的優勢，針對於不同需求的人來說，終身消費型重疾險不一定是最適合自己的選擇。
純消費型重疾險是不包含身故責任的一類重疾險，這類重疾險的特點就是保費比較便宜，在費率上有優勢。一個人一生會不會罹患重疾，這是一個大概率事件，但一個人的身故是必然的，這就是個絕對的事件，少一個必然發生的保險責任自然會便宜一些。
純消費型重疾險不包含身故責任，這對於某些人來說很適合，比如某些沒有家庭責任的單身人士，對於某些沒有家庭責任的人來說，身故之後的保險金已經無關緊要，為這筆無關緊要的身故保險金去付保費很可能是多此一舉，在這種情況下，純消費型重疾險的保險責任和費率優勢就很對口了。這只是舉個例子，凡是不在乎自己身後事的人，其實都可能比較適合純消費型重疾險。
純消費型重疾險並不是市場上的主流，缺乏競爭使得純消費型重疾險在設計創新上缺乏動力，很多向消費者讓利的賠付加強設計至今都沒有在純消費型重疾險中出現。
康樂e生VS御如意——保障責任、賠付設計和費率對比
康樂e生是復興聯合健康推出的終身/定期消費型重疾險，以及不包含身故責任的終身/定期消費型重疾險，產品名字都是康樂e生，所以在挑選的時候一定要注意看清責任是否包含身故。和純消費型重疾險一樣，定期消費型重疾險也是市場中的非主流產品，復興聯合健康的產品策略很有點“小眾化”的味道。這次對比僅以保障終身的費率做對比。
從保障責任和費率上看，包含身故責任的康樂e生雖然保費比御如意便宜，但是僅便宜了10%左右，差距很小，而康樂e生的賠付設計沒有任何加強，綜合性價比是不如御如意的。而不包含身故責任 的康樂e生雖然也沒有任何的賠付加強設計，但是保費比御如意便宜50%左右，這個差距就很明顯了，在保費槓桿率上，不包含身故責任的康樂e生是有著絕對優勢的。
綜合來看，御如意和不包含身故責任的康樂e生比較值得推薦。
康樂e生VS御如意——輕症覆蓋率對比
從高發輕症覆蓋率上來看，康樂e生也是不錯的，雖然沒有御如意的高發輕症覆蓋率那麼高，但是康樂e生的缺失並不多。值得注意的是康樂e生沒有“不典型急性心肌梗塞”，這是很多重疾險都缺失的，和一般的重疾險比較的話，這個缺失不算缺點，但和御如意比起來就明顯不如了。
“不典型急性心肌梗塞”是一個診斷症狀，既達到這個狀態就可以出險，而不典型急性心肌梗塞最常見的治療方案是冠狀動脈介入手術，而康樂e生是包含“冠狀動脈介入手術”和“微創冠狀動脈搭橋術”的。“冠狀動脈介入手術”和“微創冠狀動脈搭橋術”是一個治療方式，施行這個治療才會出險理賠。“診斷理賠”和“治療理賠”的時機差別很可能是眾多保險公司不包含“不典型急性心肌梗塞”輕症的原因。
相比之下，康樂e生在“中度昏迷”、“中度癱瘓”、“ 中度阿爾茨海默病” 這三個高發重症延伸出的高發輕症的缺失，就不是那麼顯眼了。
純消費型重疾險的優缺點
純消費型重疾險在保費槓桿率上有絕對的優勢，這是包含身故責任的消費型重疾險所不能比擬的，但這個費率優勢是有代價的，選擇純消費型重疾險之前先問問自己——是不是真的完全不在乎自己的身後事。
純消費型重疾險並不是行業中的主流，現在依然在售的純消費型重疾險並不多，競爭不激烈，自然在設計上就缺乏創新，像是多次賠付設計這樣的賠付加強設計在純消費型重疾險中就沒有出現。事實上無論是“多次賠付”，還是“特定加額”，純消費型重疾險根本就不需要這樣的賠付加強設計，因為純消費型重疾險實在缺乏向消費者讓利的動力。賠付設計落後是純消費型重疾險的主要缺點。
有得就有失，純消費型重疾險是否值得選擇，完全因人而異。
閱讀更多 奸風發迷 的文章
