东义义
欧洲联军起码目前是不可能抛开美军建立的。所谓的欧洲联军，到底是联欧洲哪几个国家的军呢？俄罗斯作为欧洲第一大军事国家，到底所谓的欧洲联军包含俄罗斯不？如说包含，以欧洲的北约国家怎么可能答应呢？毕竟整天在互怼。俄罗斯源于沙俄、苏联，一直与英法德意等老牌西欧大国对立，追其根源，俄罗斯发源于15世纪的莫斯科公国，后被蒙吞没长达两百余年，在西方人的眼里，蒙古几乎是彪悍、野蛮、恶魔的代名词，对于俄罗斯，西方人骨子里是很难认同的。尽管俄罗斯人大多信仰东正教、以白种人居多，且一直以纯欧洲人标榜，就连苏联解体后的俄罗斯高层都一直抱有被欧美北约认同的心理，而后屡屡遭受打击，对此普京曾有言论。
有人可能会说，欧洲联军是完全可以建立在现有欧盟体制下的军事联盟国家。这里应该搞清楚欧盟的来源，二战后德国作为战败国在联合国等重要国际组织话语权较少，而德国当时经济已恢复至世界第二大经济体，虽然后来被日本居上，但仍然保持第三位，德国为了获得与经济体量相匹配的世界性话语权，一直在推动的欧联体和最后欧盟的形成。欧盟的建立与欧元的发行期作用在经济上是主要的，政治稍微弱化些，军事上主要是受以美国为首的北约影响更大一点，而且德国的军事力量也相对薄弱。再加上，英国在逐渐退出欧盟，而已经能排名欧洲军事前五的军事大国土耳其，一直是在美俄之间摇摆不定，两头耍滑，从中取益，如欲进购的F35与S400问题。在中东问题上经常与以色列互怼，在叙利亚问题上的表现更算的上是淋漓尽致，在同俄叙攻打伊德利卜省反对派问题上，为护在叙库尔德人与俄商定划分了军事缓冲区。鉴于其在中东地理位置的优越美俄也只能拉拢。可以说是北约内的最具反骨的国家。所以以欧盟为基础建立欧洲联军看似简单，实际上是却很艰难。欧洲联军在川普要收保护费的影响下虽说是很有必要，但实际美帝怎么愿意呢？要知道前不久。据俄罗斯卫星通讯社报道，美国国防部最近刚向位于德国的美军最大海外基地拉姆施泰因运送了100个装有各种武器和弹药的集装箱，这是美军自1999年空袭南联盟以来最大规模弹药调运行动，以加强在欧军事体系。在此种与俄对立环境下，建立所谓的欧洲联军是不现实的，要知道美帝靠怼俄已经成功的加强了在欧军事部署。
如果真夸过千难万阻建立了欧洲联军，这个欧洲联军如果包含俄罗斯，美帝为首的北约自然是难以接受，损失惨重。以后美帝也很难绑架要挟欧洲，欧洲也不会随意跟随美帝。世界军事更趋向多元化，美帝霸权会严重收缩。即就是没俄罗斯和土耳其，美帝影响力也会大大收缩的～起码像前几天在俄罗斯家门口的军演就难以组织了。
Hibooy
假如欧洲抛弃美国，自建欧洲联军，那么，世界的格局将会出现重大的变化。因为就有可能会形成美国，俄罗斯和欧洲联军三足鼎立之势，还有可能会出现东方大国的四足鼎立之势。所以，欧洲联军的成立，对于世界格局来说，将会起到至关重要的作用。
欧洲联军的成立将标志着美国不会继续在欧洲地区扬武扬威，让欧洲国家继续成为美国的马前卒，欧洲国家将有自己的联合军队而摆脱美国的控制，在美国以后的对外战争中，将不得不考虑单独主站或者联合少部分国家驻站的可能性，而这少部分国家中几乎没有欧洲联军的身影，所以美国不得不面对统治欧洲的窘境。
欧洲联军的成立，将标志着世界格局的新纪元，可能会出现欧洲中的俄罗斯和欧洲联军的两组对抗现象。美国也可能会成为这之中世界上的力量将会受到削弱的现象。因此，世界可能会出现各主要军事力量的存在，而造成世界出现多重力量的格局。
美洲的美国，欧洲的欧洲和俄罗斯亚洲的中国这样的一个格局，可能会在未来的世界上形成。由于欧洲联军的成立，那么，美国在世界上的狂妄，可能会有所收敛，在世界上的军事侵略和军事霸权行为，可能有所收敛，这对世界来说，总体而言，是好事。所以，我认为，一旦欧洲成立了欧洲联军，那么，世界格局将会出现的变化。
个人观点，切莫上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
首先，欧洲联军能否建成就要打一个很大的问号。欧洲国家中，也就德国和法国有这个能力和意愿，其它国家顶多出钱和军事基地。然而欧洲国家众多，目标和步调不一致是一个大问题。
第二，美国的态度。众所周知，二次世界大战后，英法德实力严重衰弱，美国通过马歇尔计划重建欧洲以对抗苏联，掌握了欧洲国家的经济。通过建立北约，并在欧洲各国建立军事基地，又掌握了各国的国防。扶持英国成为安插在欧盟内部的钉子，使其难以团结，分化欧洲。因此，这一欧洲联军和北约之间是怎样的关系？如果美国不提供先进武器，欧洲联军能有多强的战斗力？
第三，俄罗斯的态度。欧洲联军如果能建成，很有可能要驻扎在东欧防卫俄罗斯。那么，俄罗斯与欧洲国家的关系势必更加微妙。
历史神思者
格局将是中美俄欧四大军事强国的出现，但由于中美俄是统一的国家，军事上可以很好实现统一协调，这使各兵种更好的协同作战体系很快展开，很快形成攻防一体化，可是战斗力猛增，兵锋所向披靡。
而欧洲国家就要打个问号了，虽然说是个政治联合体，但又是民族主权国家，谁会为谁卖命，谁会为谁作出重大牺牲。
多国语言，多个民族，多个国家，如何协调军事费用的支出，多国联军如何调兵遣将，谁打头阵，均会出现指挥难度，遇上重大伤亡之时，谁会为谁坚守，这些都是具体问题。
回顾二战，波兰军队有灭顶之灾时，英法联军在干什么。为什么不发起全面进攻，英法登克尔克大撤退时，为什么英国军队只顾着自己逃跑了。这些历史事实证明，多国联军胜得败不得，一但失败受挫，必将各自逃命。什么统一指挥，统一作战，均是有问题存在。
所以讲理想丰满，现实骨感。欧洲国家联合军团应该战斗力量弱势。也最不经打。
随雨飘渺
当下的世界格局，几乎是美国军队说了算，或者美国和俄罗斯两军争霸。如果有了
“欧洲联军”，肯定会削弱美军的力量，甚至形成美俄欧三足鼎立局面。
目前的欧洲没有联军，欧洲的军事问题几乎是美国说了算。美国空袭叙利亚，英国、法国等欧洲国家跟着起哄，但欧洲国家几乎不会抛开美国对一个国家动武。所以，某种情况下可以说，美国是带头大哥，欧洲国家都是跟班。
如果有了欧洲联军，一方面，欧洲联军可以与美国平起平坐，双方是弟兄关系、平等关系，甚至可以是敌对关系。另一方面，欧洲联军完全可以成为主角，既可以单独行动，也可以与美国或者与俄罗斯联合行动，不再受制与美国，不再对美国唯命是从。之前，德国总默克尔和法国总统马克龙几乎说出了同样意思的话：欧洲国家不要再依赖美国，要自己主宰自己的命运。看来，欧洲必须要挣脱美国的束缚了。
时下的美国，确实越来越不得人心，铁杆盟友要么分道扬镳，要么另起炉灶，这对美国而言不是好事情，这将大大削弱美国的领导力、影响力和国际地位。不过，这是美国咎由自取。欧洲联军的建立，应该说利大于弊，至少会让美国的霸权和军事行动有所收敛。
毛开云
世界格局未来多极化是必然的，欧洲联军的建立势必会成为中美俄三足鼎立之外的又一个强大力量，但欧洲又不同于中美俄，必定中美俄是一个独立的国家，凝聚力会强于欧洲联军，毕竟联军是多国组建的部队，这一点我相信欧洲是没法和中美俄相比的，加上欧洲国家普遍是发达国家，其组建联军的主要意图在于防御世界大国的军事冲突，但军事力量依然还是比较强大的！毕竟在经济和科技领域老牌资本主义国家还是占很大优势的！
金太郎是花花公子
欧洲近代史没有一点光彩的！我们要反对欧洲建立自己的军队！因为尤其是英国和法国喜欢结群与强盗为伍行不义之事！近代史血淋淋的一目还在那里！说明欧洲不能强大不能有军队！
军师215611600
德法友好，欧洲团结，抗击霸权，世界无敌！
木易化十2786154246
欧美本来就是联盟，特朗普为了自身利益要抛弃欧盟。欧盟为了维护自身利益要建设独立的军队，这是正常人的思维……为马克龙点赞！
钱新章
一旦欧洲（欧盟）独立建军弱化北约（由美国主导）组织，那么世界格局就会形成美、中、俄、欧四大势力。但是，马克龙的建议实现的可能性几乎没有，美国不会同意欧盟脱离北约。
