雪鹰365
现代战争并不是不炸或不敢炸了。为什么要这么说呢？我简单的说下。
1:战争首先以消灭敌方的有生力量为第一要务。在现代战争中，第一波军事打击都有优先级的，尤其是那些有战争潜力的工业设备。比如说，敌方的通讯系统，军事反击力量(陆基导弹,战机等)，交通枢纽，工业区，指挥中心及能源储备区等。这些都是优先级最高的目标，是首波必须攻击或摧毁的，水坝与之相比优先级就要差多了。
2:水坝不是你想炸就可以炸的。世界各国重要的水利设施都会有严密的守卫部队，如果本方出动大量军事资源，但结果没有达到战略预期，不仅得不偿失，还贻误战机。
3:这点还是要从人道主义说下，炸水坝很容易造成人道主义灾难的。虽说战争是不择手段的消灭敌方的有生力量，但是，在全世界都在高呼人权，自由，民主的情况下。炸水坝可是极易会招来世界媒体和人民的唾骂的。不仅如此，一些喜欢打着人权幌子的国家还会以此为借口干涉交战国内政，借此推行霸权主义。
总的来说呢，炸水坝就是风险高，回报低的行为。在当今讲究零接触，零伤亡，信息化，非对称的战争形态下，炸水坝当然就不会成为战争发起方第一要务喽！
十八般武艺7
三峡大坝建设完成之后，曾经有西南边陲小国扬言用“飞毛腿”导弹打击三峡大坝，当时正处于南海争端的对峙时期，可以说这样的话引起了非常热烈的讨论，因为很多人当时就提出来了三峡大坝确实是敌国打击的一个最好目标，首先一旦三峡大坝被攻击，引发的洪水估计瞬间将吞没长江中下游地区。
但是随后国家颁布的防卫白皮书彻底安了人心，中国强调了三峡大坝对于中国的重要性，并且将三峡大坝同核攻击划为一起，即一旦中国重要城市、核电站、三峡大坝等遭到攻击，中国军队可以采取核武器在内的反制手段。也就是告诉了外界，谁敢动三峡，那么一切报复手段够你受的。
历史上蒋介石曾经挖开花园口，造成了广大的黄泛区，虽然这遏制了日军侵华的步伐，但是其实也是没有起到多大作用。现代战争不像古代，其机动方式已经是多样化，尤其是步入机械化集团军时代之后，极端气候对武器装备的限制性越来越小。飞机刚被发明出来的时候，连下雨天都不能起降，到后来呢？万米高空任翱翔。
所以说现代化战争模式下，打击手段往往是以摧毁敌军高价值目标为主，像机场和港口，这些都是第一波打击目标。而从伊拉克战争的教训来看，现代化战争讲究的就是“兵贵神速”，空军已然成为战争的主力，像现在的叙利亚局势，美英等国就仅仅是空军保持军力存在。
小司马迁论史
好吧，这个问题曾经英武搬出了很多东东，然后进行讲述，结果在某一平台被各种喷。这里简单说：
1.对于敌方的水坝进行炸毁，在任何时代任何战争中都是可以进行的，没有说现在不炸之说，只是“不敢炸了”！
2.记得多年前的一部电视剧《DA师》（具体名字记不清楚了），其中一个演习环节，当红方各种运筹帷幄的时候，却被判负！为什么，因为蓝方将位于地势上游的大水坝给炸掉了，也就是决堤了，下游会因此一片汪洋......
3.为什么说“不敢炸了”？因为，对于任何一个国家的重点水利工程，一定会有舟桥、工兵、防化、二炮（现在火箭兵部队）等等在沿线防御！一旦敌方对重点水利工程进行轰炸，就是跟所在国发动全面战争，一定会引发更大规模的战争！
至于说因为炸毁大水坝引发人道主义灾难......真的在战场上，这个可以有也可以无，要知道，现在西方国家的“人权道义”都是为自己的霸权主义服务的！不要太天真！
另外，只要你看到任何一座大桥、一座大坝，都有自己的爆破点！知道为什么吗？
英武
看了很多评论，感觉很多人不看新闻的吗？炸水库对被炸方的危害性非常严重，直接影响地区的稳定性，根据水库的规模不同危害也不同。但是为什么不炸的原因其实很简单，一是舆论，现在的新闻无孔不入，更何况是针对这种民用设备的轰炸会在国际上陷入舆论风暴的核心。二是怕报复，你说美国干伊拉克这种稍微还能强硬一点，你想过如果炸毁三峡大坝这种规模的，产生平民伤亡、经济损失、难民安置、供电供水的中断、路基设备的丧失，远远比好几颗原子弹威力要更大，但是像我国早就在国际上放过话，蓄意破坏我国大型民用设备视同与遭受核武器攻击一样做出反击。这个不光咱们国家，基本上这些大国都说过类似的话，不是不想炸，而是不敢炸。
流川157989094
不太清楚题住说的这个“现在”是距今多长时间以内。以水代兵自古以来就是军事上常用的兵法，在中国，离我们最近的一次大规模的“以水代兵”恐怕就是抗战时期炸花园口，只可惜我们炸的是自己的水坝，我们付出了非常惨重的代价，却没有取得太大的战略效果。
首先，现在大规模的战争少了，像美国人天天开着飞机丢炸弹靠，讲究的是精确打击。单纯去炸个水坝，这起到的战略效果不是太大。我用精确制导武器炸你个司令部、炸你个弹药库就能达到我的目的。所以说，由于科技的进步导致的战争方式的改变，是造成“以水代兵”这种比较原始的作战方法逐渐退出历史舞台的原因。
其次，是炸不了。水坝这种至关重要的战略要地一定会重兵把守、层层设防。很多人都提起三峡大坝，三峡大坝的外围防御系统不是随随便便就能突破。即使突破，小型核弹扔上去，也能扛得住！
再者，在现代战争中，炸水坝一般来说对敌人的军事力量起到的打击效果十分有限，反而对平民造成巨大的伤害。这就不用说今天了，当年炸了花园口，直接就死了89万人，全是老百姓！这到今天更是这样了，你把水坝一炸，这是违反国际法的行为，即使没人可以审判你，但是你必然遭到全世界的舆论谴责。炸掉水坝必然会造成严重的人道主义危机，哪个国家要敢这么干，那绝对会成为世界公敌。
有人要问了，为什么以前这么干没事儿，现在这么干就不行？这表面看是人类文明的发展到了一定的水平，仿佛人们的觉悟高了，就不干这么野蛮的事儿了。但其实不然，现在打仗不这么干，不是不想干，而是没必要干、不敢干。在近几十年来，人类原来各种野蛮的行为渐渐退出历史的舞台，这本质的原因，并不是人性的改变，而是科技的进步。信息传播效率的飞速发展让原本神秘而又遥远的战场以及各种残暴的行为直观地暴露于公众视野之下，这对于那些罪恶而又残暴的动机，是最强烈、最有效地打击！
兵说
三峡？三峡是抗核打击的工程，好像我国声明过，三峡属于重要民生工程，任何组织如果以三峡作为打击目标，我国即视为核攻击，并采取相应的报复式打击。注意，中华人民共和国是核武大国之一，并且是已知最多氢弹拥有国，这相没有之一，东风快递，竭诚为你服务，全球包邮，不支持拒收！
尋白羽
只是暂时没有炸而已并不代表不敢或者不会，这种事随时可能发生，比如某岛某营就整天叫嚣威胁说要炸大坝水泄千里，当然有没有那个能力就另说了。
大坝作为国防重点区域往往建得十分的结实，这地方也不是想炸就能够炸得到的。比如，以巴西亚马逊河为例，巴西曾经在上面建立了拦河大坝，这个拦河大坝非常厚实，有美军估算要炸这么一座大坝必须使用最大号的水泥钻地弹，这种钻地弹一枚就有4.2吨。能够投掷这种炸弹的战机型号就那么几个，一个是美国b52、美国b2、美国b1；另一个是俄罗斯图22，俄罗斯图95，俄罗斯图160；以及中国轰6k。其他国家就不具备这种能力了，所以不是不想炸只是炸不了。美国就曾在越南战争期间用b52炸越南的大坝，直接淹没越南的下游丛林，为的是让越共没法在丛林里设伏藏身。
就目前这几年发生的战争格局来看，没听说水坝没被炸主要是因为这些战争地区没水坝，自从2000年以后，发生战争的地区都局限在中东跟北非地区，这地方缺水严重，根本没有足够形成有泄水战略价值的大坝。
优己
我谈一点对这一问题的浅薄认识:
首先我们必须弄清为什么要有战争？战争的目的是什么？在何种情况下会发生战争？
战争是惨酷的，战争是摧残生灵的一种极端手段，从战争本身来讲是毫无人性的。
战争是谁也不愿意看到，谁也不愿意无辜地挑起战。
战争一方的挑起是为了自身最大的利益化。
战争是在一切政治的，外交的，经济的……所有手段用尽，而自己的利益不能得到最大的利益，才会用战争这个最终手段予以解决。
我挑起战争，我就要打赢这次战争，以实现我最大的利益化。
在战争相持阶段，是以消灭敌人，保存自己为根本目的。只要能达到此目的，什么人性，零伤亡，什么外部舆论，指责的压力，什么禁用武器，什么军用设施，民用设施……会统统抛于脑后。你如你顾虑过多，就不可能打赢这次战争，你就会得不偿失，你原来为了得到自己最大利益化的目的就不可能实现。
当然，挑起战争的一方是否能够打赢那是另外一会事，战争的胜负决定于敌我双方内在的，外在的诸多方面的因素。
所以题主认为战争过去敢摧毁大坝，而现在不敢，是不妥的，在军事上只要对一方有利，就可以不择手段，这是战争的需要，是自身最大利益的需要。
有人说，第三次世界大战的爆发，就是人类灭亡的时日，这种推论若是真的，一座小小的水利大坝还能够存在吗？
闻声36
以前水坝小，防护也相对落后？容易炸！，现在水坝超大！防护力量特强！没有那么好炸？大国打小国家的话，不炸水坝也能胜？大国于大国，皆有核弹的国家，谁敢去惹事生匪？(怕核报复！)大国之间还难发生战争？(经济战为烟战，足以灭国！苏联解体。)
慈证
介石下令溃堤 文不能安邦 武不能定国 祸国殃民
