如果说一切都是错的
虽然大部分人不愿意接受，但比尔盖茨说的是有道理的。
为什么呢？因为美国从源头开始掌握了IT行业的核心，人工智能行业想发展，无外乎几点。芯片、数据、算法，手机芯片被高通苹果垄断，虽然华为也在自己研发，但很多东西还需要依赖美国。中国的航天器上也需要芯片，那个就是中国自主研发的，但精细度还无法达到国际尖端水平。
电脑芯片更是被英特尔公司封的死死的，所以中兴手机那时候被制裁，基本就完了，系统是谷歌的、芯片是高通的，他毫无还手之力。另外美国科技公司，在AI领域投入的研发资金，是很多企业拥有无法匹敌的，所以说我们口号喊得响亮，但必须面对现实。
那么是否一点机会没有？也不是，目前百度、阿里、华为等企业，都在重点投资芯片的研发，百度正是喊出了“all in ai”的口号，但真正想追赶上美国，我们还需要时间和一些机遇。中国因为人口红利，将互联网发展到世界前沿，在基础实施完备之下，中国很有希望成为新的AI大国，当然，这需要无数的科技工作者的坚持与努力了！
李强伟频道
一、比尔·盖茨说的是事实
作为曾经的世界首富，比尔盖茨的说法，有其道理，而且说的也是目前的事实。至少在短期来说，中国的人工智能超越美国，依然是一个无法想象的局面。
美国的谷歌、亚马逊，facebook和苹果等科技公司，以及为这些公司提供科技支持的麻省理工学院、斯坦福大学等世界一流大学，的确在人工智能的培育上，有着先天的科技、金融以及行业等方面的优势。
二、任何伟大的人物都可能会看走眼
毕竟人无完人，就像曾经预言世界上只需要5台电脑的前IBM董事长马斯.沃森那样，比尔·盖茨，也不可能永远都预言正确。即使这些曾经的伟大商业人物，他们对于当时的实际情况了如指掌，也很难分辨出哪些情况是未来才会出现，而当时看来绝对荒谬绝伦的。
为什么微软在互联网以及之后的移动互联网时代，开始渐渐地体力不支？就是因为，比尔盖茨当年对这些新业务不够看好，同时也并不足够重视。
所以对于比尔盖茨所说的，认为中国不能弯道超车的说法，看未来两国可能的科技水平，其实是很难定论的。我们真正需要关注的可能是一个，别处的，但却是很核心的问题，那就是人口的质量和数量。
三、中国的优势——人口的质量和数量
当年日本经济崛起的时候，美国人很是担心，但很快日本就开始走了下坡路。表面上有所谓广场协议和日本自身的产业结构缺陷，但深层次的原因在于，面对这些挫折和弊病，日本没有足够的新鲜人口，作为力量的源泉。换言之，日本无法通过足够数量的高素质人口作为活力，来冲破自身产业上或者行业等方面的各种弊病和桎梏。
反过来看看中国，我们至少有与世界市场经济直接或间接相连的庞大人口，这种人口初步具备了相应的劳动素质，而摆脱了印度虽然人口庞大，但无法有效介入市场经济的困境。
所以，就人口问题而言，中国目前的庞大人口，初步具备了一定的劳动素养，这才是能够于美国人口相抗衡的核心经济竞争力。
为什么人口质量如此重要呢？我们可以反观日本。
日本原计划用大量的智能机器人来代替需要喂养的麻烦更多的国民，到如今，日本的机器人产业也依然世界领先。可为什么日本的经济始终一蹶不振呢？那是因为日本没有足够数量的新鲜人口！新鲜人口的作用，不仅仅在于刺激需求，提供生产力，更重要的是还可以成为源源不断的创新源泉，而这是机器人无法做到的。
除此以外，庞大的有素质的人口，还可以做到很多，我们目前可能并未想到，但实际却非常重要的经济贡献。
这就像一片树林，里面其实是一个生态完整的体系。并非是因为有了一颗颗足够数量的树，而是因为这些树衍生出了一系列的生机。以此类推，人口可以衍生出一系列的商机，和经济活力一样。
四、美国的大杀器——有择优倾向的移民传统
不过中国的人口也存在着问题：老龄化的趋势日趋严重，理论上可能会步日本的后尘。而美国作为一个有着历史悠久的移民传统的国家，它可以不断的从世界上择优选用最先进素质的人为自己服务，在很大程度上这才是美国基业常青的根本。
无论是在中美之间的贸易战，还是未来的经济大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，中国要想占得优势，必须更好的关注国民的生存状态，让百姓更好地生养。同时，中国应该创造希望和足够有吸引力的机会，吸引世界的先进人才为自己所用。我想这才是，中国人口问题获得根本性改善的方向。
镁客网
比尔盖茨还活在几十年前，美国只手遮天的年代。厉兵哥作为从业人员跟大家略微讲一下AI的实际应用。他大概没有看过抖音，也没有看过今日头条。他如果用了这两个产品。就应该能够知道人工智能是这两个产品的核心技术。
微软现在是越活越抽抽，不停走下坡路。微软根本都没有搭上AI这个快班车。没有一个主力产品使用的AI。对AI的研究还停留在实验室阶段。而今日头条已经用人工智能赚了几百个亿。
今日头条和抖音对内容的分发和理解是基于人工智能的。以前新闻资讯和视频的分发靠人来完成。到ugc的年代，海量的内容是不可能让人一条条的去读一条一条的去设置权重。让人工智能通过机器学习去理解视频里边儿到底是一只金毛还是一只哈士奇。
以抖音和火山的技术能力。机器能够是理解，视频里面到底是什么东西。不光理解，还会去分发。他会给喜欢金毛的人分发金毛，会更喜欢哈士奇的人分发哈士奇。
中国的人工智能在研究和实际应用方面不敢说全面超越美国，至少是平起平坐。国内在人工智能应用方面属于第一阵营的有今日头条和商汤科技。
大家如果去首都机场坐飞机，就会发现现在可以刷脸过安检。不需要工作人员去用肉眼核对你的身份证。这个刷脸跟以前的刷脸完全不一样，是基于人工智能的。技术的提供方就是商汤科技，基于对图像的理解和学习。
中国在人工智能的领先毋庸置疑，我们不必要去看一个落后于时代的人。即使是比尔盖茨这样的天才，他如果不好好学习，不跟上时代潮流，也终究会被时代抛弃了。
厉兵
不得不说，比尔·盖茨说的是有一定道理的。
我们知道，人工智能的提升需要三方面的作用，算法、算力和数据。算法，就是以深度学习为主要理论基础的各种AI模型；算力，就是计算基础设施的性能和架构；数据比较简单，就是用于模型训练的“粮食”。
我们可以在这三个方面一一做比较。在算法方面，盖茨说了，美国的高科技企业和科研机构在学术上比较领先，事实也确实如此。算法需要的顶尖的科学家，在深度学习方面，业界公认的“三架马车”，Yann LeCun、Geoffrey Hinton和Yoshua Bengio三人，其中前两个人在美国公司Facebook和Google工作，Bengio虽然人在加拿大，但是也属于北美自由贸易圈范畴，还是北美势力。
在算力方面，中国力量成长速度很快。在去年的全球超级计算机500强榜中，中国的“神威·太湖之光”和“天河二号”是冠亚军，在总榜超过了美国。但是个体的优秀不能代表整体的超越。现在，越来越多的AI训练和应用跑在云计算平台上，中国的云计算产业规模目前和美国仍存在差距，更不用说在底层芯片平台，无论是用于训练的GPU，还是用于推理的CPU，或者专用计算芯片，比如Google的TPU，中国芯片产业力量和美国的差距就更大了。
数据方面，则可能是我们的一个优势点。中国的海量互联网人口，中国庞大的制造业，在万物互联的时代，每一刻都在产生海量的数据，它们正是人工智能时代的石油。但这个优势点也需要我们做好数据的开放和共享才行。
所以综合而言，比尔·盖茨的看法大致上是正确的。不过，技术的进步需要合作和协作，中美之间，应该增加学术交流和产业合作，共同推动人工智能技术，不能一味看两地的竞争。
科技行者
在人工智能领域中国，究竟能不能赶上美国，成功实现”弯道超车”？从目前来看，下这个结论显然还为时过早。
首先必须承认，人工智能是目前中美两国你追我赶的一个领域。对中国这么一个后起科技大国来说，这已经是相当不错的成绩了。大家记得，在以往的科技发展历史上，中国几乎没有在任何一个科技领域里面能够与美国站在相对同样的起跑线上；而只有这一次的人工智能是个例外。这也从另外一个侧面折射出中国国家实力，其中包括科技实力的发展水平。
同时也必须承认，中国毕竟是一个科技后起大国，与美国相比无论在人才制度应用投入等各个方面，还存在一定的距离。
就人工智能领域而言，我们可以从国家战略、资金、人才、行业分布等各个领域着手进行比较，从中看出中美两国的实力水平及其差距。
首先，从国家战略而言，应该说中美两国政府对人工智能的认识都达到了一个战略高度，因此并没有很大的差异。就资金投入而言，两国目前也几乎不相上下。
就人工智能公司的数量而言，目前美国雄居第一，中国名列第二。从人才的数量质量而言，应该说美国还是远远超过中国。更重要的是，美国的人工智能人才分布较广，而中国则相对而言则是垂直性的分布。而这其实也涉及到两国人工产业的分布问题。美国人工智能技术在产业领域的应用相对较广，而中国则相对而言更呈现出一种垂直领域的分布。
换言之，美国作为一个老牌科技强国，企人才和领誉的分布已经呈现一种多元、广阔的分布格局，而中国则依然是倾国家之力或资本之力，拥有一批顶尖的人工智能人才。但这些人工智能人才要么大多来自美国，要么依然呈现一种垂直分布的状态，对行业的辐射并不广泛。而这也将在相当程度上阻碍中国人工智能技术的进一步突破和发展。从这个意义上说，比尔.盖茨的观点有一定的参考价值，而对中国也是一种激励。
从人工智能的发展格局来看，未来争雄的两国无疑是美国和中国。从发展的时间表上看，2020年、2025年和2030年将是三个重要的时间节点；而2020-2025年显然将是中美人工智能领域决战的关键阶段。
2020-2025年，中美人工智能决赛，成败在此一举。
邱震海
比尔盖茨说到了中国在AI方面不可能弯道超车的两点原因，但他并没有看到最重要最根本的问题所在，这个问题是人类科技之所以能快速发展的最底层的动因，那就是思想自由。
科技需要天马行空的想法，而这一点正是国人最缺乏的，我们在想任何事，做任何事的时候，我们首先想到的不是这个事情是不是可行，而是要先问自己，这个事是不是自己想错了，是不是违背了权威，是不是会给自己带来风险。当人不能做到自由思考的时候，科学进步就是一句空谈，你做任何事情都要先自我审查自我约束，你还有什么动力去实现自己的想法呢？
正因为不能自由思考，所以总会迷恋权威，总是希望有权威来告诉自己准确的答案。问题是科学从来没有完全准确的答案，只有还暂未被证伪的答案。
我觉得比尔盖茨的说法至少在目前来看还是比较靠谱的，在不解放思想的情况下，不光是AI无法弯道超车，任何其它科学都不可能弯道超车。
徐德文O戴维科学
「AI」就是指「人工智能」，想必很多人都知道，国家为了将来更好的发展人工智能，前段时间国家已经将 Python 列为高中必修的基本课程之一。而比尔·盖茨接受 CNN 采访时表示，虽然中国 AI 发展迅速，扶持力度巨大，但他不认为中国能在 AI 方面超越美国，中国的位置会是第二名。
其实，中国目前已经是仅次于美国的世界第二大经济体，在 AI 的扶持力度和投入上，中国与美国之间的差距已经在缩小了。某种程度上说，这个问题的背后就是美国和中国在 AI 发展之间的比较，那比尔盖茨为何会有这样的结论呢？
1、美国无论是 AI 的先发优势还是核心技术，目前优势都非常明显。比尔盖茨这么说还是非常有道理的，而且身为微软掌门人，比尔盖茨这么客气委婉的表达自己对中国 AI 的发展以及地位，也完全不失作为一个世界首富应有的形象。
我们必须承认，在 AI 人工智能领域，不管是先发优势还是核心技术以及相关专利方面，美国都遥遥领先，而中国是在 2015 年后才开始把发展的重点布局在人工智能上面，核心技术上面也没有太大的优势。因此，比尔盖茨不认为中国 AI 能够弯道超车超越美国，不是没有道理的。
2、美国在 AI 方面的人才更加卓越。很多人都梦寐以求的美国常青藤名校如哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学等世界一流大学，相对于中国的清华大学、北京大学、中国科学技术大学等一流大学培养的 AI 人才，很明显是美国的 AI 人才更多更突出。
3、美国拥有世界顶级的科技公司掌握核心的技术。美国拥有 Google、Amazon、Facebook、苹果等世界级别的巨无霸科技公司，在 AI 方面的研究和投入也是非常大。中国比较有名的公司如百度、阿里巴巴、腾讯、科大讯飞等在 AI 方面的技术与研究是远远不及美国的科技巨头的。
综上所述，尽管美国的 AI 发展遥遥领先，但中国在人工智能领域的战略、资金和人才方面的投入力度也在逐渐加大，虽然目前来看中国 AI 弯道超车的几率不大，但未来又有谁能预测呢？有了国家的大力支持，可能中国的 AI 发展可能暂时无法超越美国，但未来必定会越来越好。
stormzhang
比尔盖茨之所以这样说是因为从目前的情况来看，很多有实力的大型企业他们的技术是在线的，但是这些有技术的团队均来自于美国，他觉得美国的技术算是领先全球了，而中国的AI技术想要赶超美国还是非常困难的。
其实在以前，AI这个词还只是在我们耳边飘过，在2013年的谷歌阿法狗跟韩国棋手对决的时候大家才感受到AI的强大。不过即使美国的AI技术要领先于中国，个人认为中国还是有机会乘胜追击的，在人工智能的专利数上，中国的专利从2011年就领先于美国，唯一可惜的是，专利影响力要弱于美国，而在专利申请数上，中国的专利申请数虽然要低于美国，但是增长率遥遥领先。
中国和美国的互联网公司在AI的投入上，差距也是非常明显。拿百度跟谷歌来说，百度在AI上面的投入算是比较多的了，无人驾驶、智能家居、AI芯片等都有涉足，但是谷歌在底层芯片的部署上要比百度做的更好些。
谷歌在AI研发的投入上达到了883亿人民币，百度的研发费用为101.5亿元人民币。综合来看，目前中国跟美国在AI方面可能还有一定的差距，但是差距并不是很大，比如说无人驾驶方面，其实目前中国和美国都没有一个较为完善的系统可以做到真正的无人驾驶，但是中美的差距都比较小。
在人脸渗透方面，中国的速度其实已经要比美国快了，在实现智能红绿灯的城市覆盖率达到30%这一目标上，中国的发展也将比美国快得多。所以比尔盖茨这番话其实说的还为时过早了些。
媒体训练营
比尔·盖茨称「我不认为中国AI能弯道超车」，我觉得盖茨的这番话说的还为时尚早！
虽然，中国在AI方面还达不到美国的水平，但是中国在AI方面的进步明显，现在在很多方面都仅次于美国。比如他说的谷歌公司、微软公司、脸书公司，其实中国的阿里、腾讯、百度、字节跳动、美团等等公司在AI方面都在持续发力，同时也在奋力追赶。所以，未来中国AI还是可能弯道超车的，
反而是微软这么多年不要说在AI方面，就是在以前的操作系统等方面都开始落后于世界。在手机操作系统方面，更是被苹果iOS和谷歌安卓系统打的满地找牙，现在已经完全几乎退出市场。虽然后来微软也开始进入电脑市场，开发了平板和笔记本一体的Surface系列电脑。但是，在平板电脑和笔记本电脑方面都没有获得很好的排名。所以，比尔盖茨将微软也列入AI比较厉害的行列，我觉得是非常搞笑的！
地震博士
看到这一问题时的第一反应是：它是一股冷静的声音，让我们更理性看待国内AI的发展，也让过于狂热的气氛降温下来。
但稍多加思考，却更加乐观起来了。
其一，比尔盖茨会被问到这个问题，美国高科技代表人物在美国最有影响力媒体CNN采访中被问到这个问题，恰证明了中国AI的迅猛发展，已经成为了全球的热点话题了。
当一件事被重视，且被广泛讨论时，已证明了足够的影响力和强烈的存在。就如同当下愈演愈烈的贸易战一样，不少人说我们还要韬光养晦，别过于高调了。
问题是，已过了韬光养晦的时期，已站在了最前沿，想藏也藏不住呀。
其二，盖茨承认中国会成为第二，他解释的一个理由是美国军事研发方面与新科技诞生关系密切，不管是从无线电、晶体管，还是互联网、人工智能，美国军队的研发一直走在世界最前沿，同样的理由，盖茨认为中国在AI发展不能弯道超车，大概意思是中国的军事技术研究还比较落后吧。但中国能自主研发原子弹、氢弹呢，还有国际数一数二的量子计算机，相信军事领域的源创新能力，中国也将紧紧追赶。
其三，比尔盖茨的判断不一定就准确。
逻辑很简单，比尔盖茨一定说过很多话，他是因为做了一些事说过一些后来被印证的话，所以成为了世界级的企业家，但我们知道，他一定做了更多普通的事，说的话更多是没被验证的，甚至是错误的。
中国AI不能弯道超车美国，极有可能就是错误的。
何况，盖茨这个表态还有个时间限制呢，在这一对话的语境中，也就5年、10年这个大背景，即便他的判断正确，20年后、30年后呢？
我看到的，恰恰是中国弯道超车机会的来临，人才的积累、资金的积累，鼓足勇气共担当中华崛起之职责等，还有广阔的市场运用场景，都预示着中国有着极大超越的实力和可能。
