紫冰51888
說到底，現在的社會有這麼多奇葩事，就比如：扶了老人被訛詐、年輕人追星比對爹媽都親、女孩子跟別人老公睡覺很自豪、廣場舞大媽理直氣壯的鼓譟著整個小區的人、……等等這些現象，有兩方面的問題，第一：就是犯錯者教育的缺失，這些人從小的成長過程，沒有任何人給他們一個行為規範，沒有人告訴他們什麼是對什麼是錯，這種人性格的形成，有兩種成長環境，一種是被家庭忽略的那種，另外一種是過分寵溺的那種，這種人對待待事情的時候，他從來都是以自我為中心，眼裡只有目的，他從小到大沒有形成一種對待事物的內化的標準，這個標準就是：哪些事可以做，哪些事不可以做，不知對錯。他既然不知道什麼對什麼錯，什麼可做什麼不可做，當然就不會有反思，眼裡全是自我，遇事最多的表現就是我怎樣怎樣……。這種具有人格缺陷的人，就是有病的人，遇到這種人，你是講不出道理的，最典型的事件就是高鐵坐霸、、被幫扶了還被訛詐、廣場舞大媽理直氣壯的*健身”、睡了別人老公都說是因為愛、……因為他們都覺得自己這麼做是對的，很簡單，他們說的就是理。
另外一種往大了說就是沒信仰，信仰，就是我們心中信奉並且尊崇的某種精神,並願意為這種精神而獻身。（比如說年輕人瘋狂追星）
價值觀扭曲，眼裡除了利己就是錢。（比如訛詐幫扶過自己的人、女孩被別人包養非常自豪、小三比原配還理直氣壯、偷情是因為老婆老公不好……）
這些問題有兩種方式解決：一種是通過教育引導。一種是法律懲戒。
可是我們現實社會遇到典型的問題是，一兩句話根本就沒有辦法教育使其回正，一兩句話根本無法完成他心靈的洗禮，必須要通過法制懲戒進行矯正，可是我們的執法人員有法不依，執法不嚴，這樣直接導致的後果就是那些作惡的人井噴式的出現，因為他們的違法成本太低，他們知道即使他們做錯了違法了，也沒什麼大不了，甚至因此發生了很多可怕、本來可控、但是因為執法不嚴導致發生人命案的事件。所以說如果說一個人做錯事往前總結是因為教育出了問題，但是在教育已經出問題的情況下，執法方式無法跟得上，就導致社會秩序整個全部亂了，法律是道德的底線，觸碰道德底線的人太多了，就必須要以法律嚴格的懲戒才會杜絕這種事情一而再再而三的發生。
小喬597
回答這個問題之前，先講一個真實的故事。
一位家住農村的老婦，60多歲，經常騎一輛自行車，到處亂轉。
我曾經問過她，沒事不在家裡待著，亂轉個啥呀。
她回答說，整天在屋裡，悶得很，在外面散散心，耍個半天，再回去。
終於有一天出事了。中午，在鎮上轉了一圈的她回家，鄉間公路上，被一輛麵包車剮蹭摔倒，車跑了。路旁人只看到車的幾個尾號，等到家裡人把她送到醫院，一檢查，幾根肋骨斷了。家裡人去交警隊報案，人家答應的挺好——一定處理。可是不好處理，沒監控，目擊者又沒說個所以然，怎麼辦呢？普通老百姓能知道怎麼辦？
老太太住院，家裡人去了交警隊幾次，也就是說得好聽，實際沒什麼指望，只好自認倒黴。
老太太出院，在家養著。因為報了案，屬於交通事故，農合也不給報銷。
自己買藥吃，加上住院，兩三千元就這麼沒了！！！
三個多月了，終於又可以騎車亂轉了。但不能用力，一用勁傷處就疼。
（圖片來自網絡）
老人倒地，扶不扶？為什麼還有誣陷的事情發生，說穿了也就是“錢的問題”
當我們從淡化物質享受變成一切向錢看的時候，道德滑坡，是非觀念改變已經開始，最終日積月累變成了人人關注的社會問題。當倒地的老人起來的時候，假若沒事，那就萬事大吉，如果是骨折（概率很大），牽扯麵太廣——住院要花錢，還要有人陪護，兩個人的吃喝又是錢。一人住院，全家的生活全亂了套，要是在外打工的，還得請假，上學的還的有人接送，人手就顯得不夠。收入沒有了，支出卻在不斷增加。“倒地者”的一想，自己受傷事小，卻在無意之中是家裡的拖累，變成了家裡的罪人，連累一大家人。故此，是別人撞倒更好——權且又多了個兒子，伺候自己吃喝拉撒，還得一筆賠償——後期治療費、營養費、精神損傷費、陪護費...多多少少也是一筆不少的數目；所以管他三七二十一，先儘可能抓住眼前這根“救命稻草”，不讓他跑了。“倒地者”在現實與良心之間只好選擇了“昧著良心”。要讓對方跑了——自己受罪，還要受氣，甚至沒人管了。都在為糊嘴而各自忙碌，哪有那麼多的“照顧”？
高度關注而沒有實質性的措施，就是白關注。我想，1.社會成立一個這類事件的專門基金，用來解除此類事情幫扶者的後顧之憂，讓他們看到“倒地者”後，想扶不猶豫、敢扶有後援。2.公權力一定要加大力度“破案”，讓事件還原本相，懲處訛詐者、逃逸者，杜絕那些“僥倖”得逞者。3.法院應該為此打開綠色通道，優先快速處理此類案件，讓雙方從法理上得到“公平”，從而不再產生怨氣、恨意。不再懷疑人生！
見腫消世界
我看了很多帖子，最重要的一點沒有說，國家不出臺一法律，嚴懲碰瓷訛詐著者，因為犯罪成本太低，假如有法律支持，訛詐者碰瓷的以10倍的懲罰給被訛詐者，（假如訛詐別人5萬，被法院或警察證明是訛詐，碰瓷，就要給被訛詐者10倍50萬，而且還要給訛詐者和碰瓷的人處以刑罰懲罰）看誰還敢碰瓷，訛詐。還有很重要的一點，南京法官的話，不是你撞的，你為什麼要扶，這句話，簡直是讓中國的道德底線倒退20年，類似的法官早就應該清除出公檢法系統，沒有依據的判決，都不知道他怎麼當上法官的？而且現在的法律到底是保護壞人還是保護守法的公民的，這現在太值得商榷，例如追小偷，小偷受傷或死亡，追小偷的擔責？為什麼？這要是在20年前，都屬於見義勇為，一點責任也不擔，現在可好，沒有人敢追或見義勇為，因為出了事都要擔責，小偷可以肆無忌憚的偷，你要是敢打他，你還要承擔醫藥費。法律是保護守法公民的，還是保護壞人的，難道壞人有人權，好人反而沒有人權？類似這樣的事例很多，應該出臺法律，壞人一旦做出違法的事，就沒有人權了，這才是法律的公正。跟碰瓷和訛詐者一樣，你既然觸碰法律了，就應該受到懲罰，不管你多大歲數，讓社會風氣變好，只有重刑才會讓不法分子害怕。
隨風而來andy
“見老不敢扶，見危不敢救”這種現象已經由個別現象被逐步演變為社會現象，十年前如果有老人摔倒路人冷眼旁觀，那麼旁觀者就會受到輿論譴責，而近些年反倒成了扶人者被說成“傻缺或家裡開礦呀!敢扶老人！”，到底是道德淪喪還是人們精神文明被物質思想所代替。
社會越來越關注這類問題，可是為什麼依然有那麼多誣陷扶人者的事發生吶？我個人總結有下面幾點原因：
第一，到了高齡的老人，身體健康大多出現一些問題，往往需要很多治療養護費用，自己摔倒後擔心病情加重，或擔心癱瘓在床，這些都將使治療費用加大很多，老人擔心遭到家人指責，乾脆不管是誰先找到給自己治病的人再說。
第二，不排除老人當時真的失去意識，潛意識認為扶他的人就是使他摔倒的人，當然這點大多也成為查明真相後的最好藉口，這樣就會減少被譴責了。
第三，老人的孩子不孝順他們，自己又擔心生病後無人照顧，因此乾脆抓住個好人直接訛到底。
第四，未必是老人本意，根本就是他的家人直接抱著訛人發一筆外財的心理，這種佔的比例可能還不少。
第五，把碰瓷當行業的，碰一個算一個，自己又沒有任何損失，這種違法行為的犯罪成本相當低，所以太多人變著花樣碰瓷訛詐，這種人是社會的毒瘤，也是導致使人不敢去做好人好事的主要群體，他們就是社會的害群之馬。
希望法律對於“我老我有理，我弱我有理，我死我有理”的社會行為進行立法調整，對正義者多一些權利少一些責任，使人“見危敢救，見老敢扶”，恢復社會傳統道德，讓雷鋒精神重新回到人們的生活之中。
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲！
遇我得福
個人經驗，不喜勿噴，95年，那年我24歲。中建八局二公司濟南公司學徒工，一天工錢10塊錢，當時中興大廈幹活，去文莊公司騎自行車拿點貨，經過槐蔭廣場，見一女士騎木蘭車被別人別倒，好心下車去扶她。她人沒事，車燈壞了一個！被賴上，走不了！有同事經過，認識那女的，八局醫院一個醫生，都是同事，說情也不行，後來找的俺經理，她賴了30塊錢！從那心涼了。
水處理工人
扶到好人會感謝你，扶到壞人騙你一把，壞人好人都難做，社會很雜亂，至於現在騙子多的是，更不說律師了人民法院都壞的，我想了八年前在惠州騎自行車上班，看見一個老奶奶倒在路邊，我看見她可憐就去扶她坐路邊，結果老奶奶先打電話給家人說我開車撞她了，家簇來到就要我送去醫院，在醫院裡他們都是說廣東話我也聽不懂，醫生說她的胸部斷了兩個骨頭要我交九千四八，那時候我上班一個月才一千二，沒有錢付給她們就給家裡把我們家的一林杉木賣了要錢來付，那時和他們討價還價我就交了八千塊，他們還說我我窮也剛進社會，後來過了五天我小店買一瓶水就碰見這老奶奶回來了，過了幾個月後我說給我老鄉聽，老鄉告訴我我肯定被騙了，那時候我也沒什麼手機也不知道報警，連打個電話要去有公用電話打回家的，二零一二年在中山小欖也被騙一次詐騙，被他們取走了兩千五，我給帶他們去店裡有監控器的地方，他們沒住易看我就跑了，後來我就報警等了一個多小時警察都沒來到，我說帶警察去店裡查看監控器他們也不看，他們只帶我去派出所登記，結果我也沒收到什麼消息，這些警察也是混飯吃了，沒有真正的為人民服務，哎，這輩子虧多了才慢慢的瞭解社會，現在騙子還比當年越來越多，什麼人都有好壞
貴州鄉村小視頻
我開個大點的車，是專職的灑水車司機。
路上如看見比如說一輛小車陷坑裡了，我會拉他出來。出來了他就能走了。這是對他實質的幫助。
人摔了，你扶他起來？我不認為你對他有幫助！除非你是醫生或者他是碰磁的！能起來的，他自已會起來，起不來的，你硬扶他起來？說說我的觀點。沒有人故意摔傷。摔傷對每個人來說都是損失，身體受傷加上不菲醫療費用。身體受傷的疼痛只好自已受了，那醫療費呢？既然你硬扶我起來，那……
人之初，性本善。那是相對的。在無損自身利益的情況下大多數人可以。扶起來再訛錢肯定沒人願意的。順便再請教有專業的律師，這樣的訛詐可以入刑嗎？怎麼操作？
武松醉打醬油
說這個問題我也有親身經歷。17年夏天我在老村老家，中午去街上拿個快遞，回程中見一老頭給車撞了，滿地鮮血，中午農家都在午睡，無人做證。說實話不敢扶。問了他幾句，有沒有事，能說話，問他哪裡的，一聽是前村的某某，我一聽就對他說五分鐘通知你家人，說完駕車飛奔前村。為什麼不扶，一是受南京案的影響，真心不敢扶。二是他是受車撞，不動不要緊，一動萬一出現更大的傷害反而不好。所以雖然很多人說自己也要年紀大，但在如此風氣不好的社會下不得不小心！
呀呀個呸
唉呀媽呀！噴老族答題者：你家沒有老爹老媽，爺爺奶奶和姥爺姥姥嗎？
在中國兩億四千萬老人中，不知有多少是噴老族小年輕家的老人？沒有嗎？有沒有？
耄耋老人被稱為“風燭殘年”，堪稱是生理上最形象的比喻。記得小時候我在街上奔跑瘋玩時，父母總要大聲提醒：小心別撞倒了老人！中國有句古話，叫做“幫助別人就是幫助自己”。而“人人為我，我為人人”的社會公德一旦牢固樹立，受益者只能是廣大公眾。比方說，你今天扶了我家老人；我明天就會去扶他家的老人；他後天就會去扶你家的老人。如此良性循環，就會逐漸扭轉當今社會道德滑坡“見死不救”的不良風氣。
曾看到一個新聞（很後悔沒有收藏打印），是報道某司機開車路過，看到被撞倒地的老人後，不敢扶，這顧慮加那顧慮，想前怕後，繞行而去。結果很晚回家不見老人，卻接到了警方的車禍通知，接著醫院的病危通知也來了。急忙趕到醫院一看後，頓時就傻了眼：原來他見死不救的被撞者，竟是自己家的老人！
“扶老人怕訛”，這是“被”患上了“以點帶面”的恐怖症，使一些人拿來做見死不救的遮羞布，逃避良心譴責的盾牌。
須知，被扶後“訛詐”的老人，畢竟只佔老人群體中極其少數，每年發生的幾乎屈指可數。而其“訛詐手段”簡單得令人可憐可氣又可笑。相比青年組團職業碰瓷，協同配合作案，“文的不行就演全武行”，就太簡單太原始了。
當今，誰若想在大街上碰瓷訛詐，一是：天在看（天眼監控），二是：人在觀（人群圍觀手機拍攝）。有專家曾做過調查統計，結論是百分之七十的碰瓷糾紛案，都會在警方調取監控錄像後被查實破案。如今年上半年《今日頭條》的視頻新聞，有對夫妻騎摩托車撞了老人後，竟然反咬是“扶老人被訛詐”（夫妻事後說是怕負擔鉅額醫療費），最終就是在警方調取監控錄像破案後，還原了老人的清白，討回了老人公道。
當時頭條跟帖的眾多雞血噴子，一瞧“老人訛詐”四字就不看不顧內容，一個個只顧捶胸頓足，破口大罵“壞人變老了”，發起集群攻擊。
下圖中新聞，就是被自媒體在《悟空問答》換了好幾個標題馬甲討論，即“學生扶老人差點被訛詐”的新聞。此事當地派出所警察在被記者採訪時，也笑著說這個要訛詐十萬的老太太，是腦袋患有精神病的。
噴老族們：“扶人”是救助，可需要被救助的人，豈止是幾個老人啊！
在騎摩托車摔倒，駕車車禍遇險後受傷倒地需要救助的人中，青年人同老人相比根本就不在一個數量級。在不可控制的風險中，遭遇飛來橫禍的“摔倒者”，無論身體多棒，也會瞬間從強者轉化為弱者，渴望得到路人伸手救助。在見義勇為出手救助的“強者”中，恰恰有不少就是弱弱的老人。這種例子我收藏太多了，下面僅舉兩個，都是《今日頭條》8月中旬報道的好老人正能量新聞。
《緣分！8旬老人救起落水男孩，發現30年前還救過孩子父親》
近幾年來，臭名昭著的噴老族謬論“壞人變老了”，被別有用心者奉為神主牌，動輒就祭出來打番天印。最近幾天時間，我就看到了七八個新聞，都是年輕人砍砍殺殺，網絡詐騙等犯罪報道。在此順便問問：噴老族小年輕，你們會用此種腦殘邏輯來推論說，是“壞人變小了”，中國青年一代變壞了嗎？
《六旬老人見義勇為，用石頭砸碎車窗，搶救出落水被困的司機和乘客》
默金cc
“不是你撞的，你為什麼要去扶“？這句話出現在法院的判決書中自然不妥，因為法律是講證據而不是講推理的，但是現實中卻是一條顛撲不破的真理，所以我相信，去扶的應該是有因果關係的，只是扶了以後，發現對方能夠證明與自己有因果關係的證據薄弱，再加上其他人的慫恿，不良媒體的推波助瀾，所以改口稱被誣陷。南京彭宇案，最後不是證實了確是彭宇撞倒的嗎？只是由於法院的判決書中出現了不該出現的語句，導致公眾糾結於判決書的用語，而不關心事件本身的事實了。
