紫冰51888
说到底，现在的社会有这么多奇葩事，就比如：扶了老人被讹诈、年轻人追星比对爹妈都亲、女孩子跟别人老公睡觉很自豪、广场舞大妈理直气壮的鼓噪着整个小区的人、……等等这些现象，有两方面的问题，第一：就是犯错者教育的缺失，这些人从小的成长过程，没有任何人给他们一个行为规范，没有人告诉他们什么是对什么是错，这种人性格的形成，有两种成长环境，一种是被家庭忽略的那种，另外一种是过分宠溺的那种，这种人对待待事情的时候，他从来都是以自我为中心，眼里只有目的，他从小到大没有形成一种对待事物的内化的标准，这个标准就是：哪些事可以做，哪些事不可以做，不知对错。他既然不知道什么对什么错，什么可做什么不可做，当然就不会有反思，眼里全是自我，遇事最多的表现就是我怎样怎样……。这种具有人格缺陷的人，就是有病的人，遇到这种人，你是讲不出道理的，最典型的事件就是高铁坐霸、、被帮扶了还被讹诈、广场舞大妈理直气壮的*健身”、睡了别人老公都说是因为爱、……因为他们都觉得自己这么做是对的，很简单，他们说的就是理。
另外一种往大了说就是没信仰，信仰，就是我们心中信奉并且尊崇的某种精神,并愿意为这种精神而献身。（比如说年轻人疯狂追星）
价值观扭曲，眼里除了利己就是钱。（比如讹诈帮扶过自己的人、女孩被别人包养非常自豪、小三比原配还理直气壮、偷情是因为老婆老公不好……）
这些问题有两种方式解决：一种是通过教育引导。一种是法律惩戒。
可是我们现实社会遇到典型的问题是，一两句话根本就没有办法教育使其回正，一两句话根本无法完成他心灵的洗礼，必须要通过法制惩戒进行矫正，可是我们的执法人员有法不依，执法不严，这样直接导致的后果就是那些作恶的人井喷式的出现，因为他们的违法成本太低，他们知道即使他们做错了违法了，也没什么大不了，甚至因此发生了很多可怕、本来可控、但是因为执法不严导致发生人命案的事件。所以说如果说一个人做错事往前总结是因为教育出了问题，但是在教育已经出问题的情况下，执法方式无法跟得上，就导致社会秩序整个全部乱了，法律是道德的底线，触碰道德底线的人太多了，就必须要以法律严格的惩戒才会杜绝这种事情一而再再而三的发生。
小乔597
回答这个问题之前，先讲一个真实的故事。
一位家住农村的老妇，60多岁，经常骑一辆自行车，到处乱转。
我曾经问过她，没事不在家里待着，乱转个啥呀。
她回答说，整天在屋里，闷得很，在外面散散心，耍个半天，再回去。
终于有一天出事了。中午，在镇上转了一圈的她回家，乡间公路上，被一辆面包车剐蹭摔倒，车跑了。路旁人只看到车的几个尾号，等到家里人把她送到医院，一检查，几根肋骨断了。家里人去交警队报案，人家答应的挺好——一定处理。可是不好处理，没监控，目击者又没说个所以然，怎么办呢？普通老百姓能知道怎么办？
老太太住院，家里人去了交警队几次，也就是说得好听，实际没什么指望，只好自认倒霉。
老太太出院，在家养着。因为报了案，属于交通事故，农合也不给报销。
自己买药吃，加上住院，两三千元就这么没了！！！
三个多月了，终于又可以骑车乱转了。但不能用力，一用劲伤处就疼。
（图片来自网络）
老人倒地，扶不扶？为什么还有诬陷的事情发生，说穿了也就是“钱的问题”
当我们从淡化物质享受变成一切向钱看的时候，道德滑坡，是非观念改变已经开始，最终日积月累变成了人人关注的社会问题。当倒地的老人起来的时候，假若没事，那就万事大吉，如果是骨折（概率很大），牵扯面太广——住院要花钱，还要有人陪护，两个人的吃喝又是钱。一人住院，全家的生活全乱了套，要是在外打工的，还得请假，上学的还的有人接送，人手就显得不够。收入没有了，支出却在不断增加。“倒地者”的一想，自己受伤事小，却在无意之中是家里的拖累，变成了家里的罪人，连累一大家人。故此，是别人撞倒更好——权且又多了个儿子，伺候自己吃喝拉撒，还得一笔赔偿——后期治疗费、营养费、精神损伤费、陪护费...多多少少也是一笔不少的数目；所以管他三七二十一，先尽可能抓住眼前这根“救命稻草”，不让他跑了。“倒地者”在现实与良心之间只好选择了“昧着良心”。要让对方跑了——自己受罪，还要受气，甚至没人管了。都在为糊嘴而各自忙碌，哪有那么多的“照顾”？
高度关注而没有实质性的措施，就是白关注。我想，1.社会成立一个这类事件的专门基金，用来解除此类事情帮扶者的后顾之忧，让他们看到“倒地者”后，想扶不犹豫、敢扶有后援。2.公权力一定要加大力度“破案”，让事件还原本相，惩处讹诈者、逃逸者，杜绝那些“侥幸”得逞者。3.法院应该为此打开绿色通道，优先快速处理此类案件，让双方从法理上得到“公平”，从而不再产生怨气、恨意。不再怀疑人生！
见肿消世界
我看了很多帖子，最重要的一点没有说，国家不出台一法律，严惩碰瓷讹诈着者，因为犯罪成本太低，假如有法律支持，讹诈者碰瓷的以10倍的惩罚给被讹诈者，（假如讹诈别人5万，被法院或警察证明是讹诈，碰瓷，就要给被讹诈者10倍50万，而且还要给讹诈者和碰瓷的人处以刑罚惩罚）看谁还敢碰瓷，讹诈。还有很重要的一点，南京法官的话，不是你撞的，你为什么要扶，这句话，简直是让中国的道德底线倒退20年，类似的法官早就应该清除出公检法系统，没有依据的判决，都不知道他怎么当上法官的？而且现在的法律到底是保护坏人还是保护守法的公民的，这现在太值得商榷，例如追小偷，小偷受伤或死亡，追小偷的担责？为什么？这要是在20年前，都属于见义勇为，一点责任也不担，现在可好，没有人敢追或见义勇为，因为出了事都要担责，小偷可以肆无忌惮的偷，你要是敢打他，你还要承担医药费。法律是保护守法公民的，还是保护坏人的，难道坏人有人权，好人反而没有人权？类似这样的事例很多，应该出台法律，坏人一旦做出违法的事，就没有人权了，这才是法律的公正。跟碰瓷和讹诈者一样，你既然触碰法律了，就应该受到惩罚，不管你多大岁数，让社会风气变好，只有重刑才会让不法分子害怕。
随风而来andy
“见老不敢扶，见危不敢救”这种现象已经由个别现象被逐步演变为社会现象，十年前如果有老人摔倒路人冷眼旁观，那么旁观者就会受到舆论谴责，而近些年反倒成了扶人者被说成“傻缺或家里开矿呀!敢扶老人！”，到底是道德沦丧还是人们精神文明被物质思想所代替。
社会越来越关注这类问题，可是为什么依然有那么多诬陷扶人者的事发生呐？我个人总结有下面几点原因：
第一，到了高龄的老人，身体健康大多出现一些问题，往往需要很多治疗养护费用，自己摔倒后担心病情加重，或担心瘫痪在床，这些都将使治疗费用加大很多，老人担心遭到家人指责，干脆不管是谁先找到给自己治病的人再说。
第二，不排除老人当时真的失去意识，潜意识认为扶他的人就是使他摔倒的人，当然这点大多也成为查明真相后的最好借口，这样就会减少被谴责了。
第三，老人的孩子不孝顺他们，自己又担心生病后无人照顾，因此干脆抓住个好人直接讹到底。
第四，未必是老人本意，根本就是他的家人直接抱着讹人发一笔外财的心理，这种占的比例可能还不少。
第五，把碰瓷当行业的，碰一个算一个，自己又没有任何损失，这种违法行为的犯罪成本相当低，所以太多人变着花样碰瓷讹诈，这种人是社会的毒瘤，也是导致使人不敢去做好人好事的主要群体，他们就是社会的害群之马。
希望法律对于“我老我有理，我弱我有理，我死我有理”的社会行为进行立法调整，对正义者多一些权利少一些责任，使人“见危敢救，见老敢扶”，恢复社会传统道德，让雷锋精神重新回到人们的生活之中。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
个人经验，不喜勿喷，95年，那年我24岁。中建八局二公司济南公司学徒工，一天工钱10块钱，当时中兴大厦干活，去文庄公司骑自行车拿点货，经过槐荫广场，见一女士骑木兰车被别人别倒，好心下车去扶她。她人没事，车灯坏了一个！被赖上，走不了！有同事经过，认识那女的，八局医院一个医生，都是同事，说情也不行，后来找的俺经理，她赖了30块钱！从那心凉了。
水处理工人
扶到好人会感谢你，扶到坏人骗你一把，坏人好人都难做，社会很杂乱，至于现在骗子多的是，更不说律师了人民法院都坏的，我想了八年前在惠州骑自行车上班，看见一个老奶奶倒在路边，我看见她可怜就去扶她坐路边，结果老奶奶先打电话给家人说我开车撞她了，家簇来到就要我送去医院，在医院里他们都是说广东话我也听不懂，医生说她的胸部断了两个骨头要我交九千四八，那时候我上班一个月才一千二，没有钱付给她们就给家里把我们家的一林杉木卖了要钱来付，那时和他们讨价还价我就交了八千块，他们还说我我穷也刚进社会，后来过了五天我小店买一瓶水就碰见这老奶奶回来了，过了几个月后我说给我老乡听，老乡告诉我我肯定被骗了，那时候我也没什么手机也不知道报警，连打个电话要去有公用电话打回家的，二零一二年在中山小榄也被骗一次诈骗，被他们取走了两千五，我给带他们去店里有监控器的地方，他们没住易看我就跑了，后来我就报警等了一个多小时警察都没来到，我说带警察去店里查看监控器他们也不看，他们只带我去派出所登记，结果我也没收到什么消息，这些警察也是混饭吃了，没有真正的为人民服务，哎，这辈子亏多了才慢慢的了解社会，现在骗子还比当年越来越多，什么人都有好坏
贵州乡村小视频
我开个大点的车，是专职的洒水车司机。
路上如看见比如说一辆小车陷坑里了，我会拉他出来。出来了他就能走了。这是对他实质的帮助。
人摔了，你扶他起来？我不认为你对他有帮助！除非你是医生或者他是碰磁的！能起来的，他自已会起来，起不来的，你硬扶他起来？说说我的观点。没有人故意摔伤。摔伤对每个人来说都是损失，身体受伤加上不菲医疗费用。身体受伤的疼痛只好自已受了，那医疗费呢？既然你硬扶我起来，那……
人之初，性本善。那是相对的。在无损自身利益的情况下大多数人可以。扶起来再讹钱肯定没人愿意的。顺便再请教有专业的律师，这样的讹诈可以入刑吗？怎么操作？
武松醉打酱油
说这个问题我也有亲身经历。17年夏天我在老村老家，中午去街上拿个快递，回程中见一老头给车撞了，满地鲜血，中午农家都在午睡，无人做证。说实话不敢扶。问了他几句，有没有事，能说话，问他哪里的，一听是前村的某某，我一听就对他说五分钟通知你家人，说完驾车飞奔前村。为什么不扶，一是受南京案的影响，真心不敢扶。二是他是受车撞，不动不要紧，一动万一出现更大的伤害反而不好。所以虽然很多人说自己也要年纪大，但在如此风气不好的社会下不得不小心！
呀呀个呸
唉呀妈呀！喷老族答题者：你家没有老爹老妈，爷爷奶奶和姥爷姥姥吗？
在中国两亿四千万老人中，不知有多少是喷老族小年轻家的老人？没有吗？有没有？
耄耋老人被称为“风烛残年”，堪称是生理上最形象的比喻。记得小时候我在街上奔跑疯玩时，父母总要大声提醒：小心别撞倒了老人！中国有句古话，叫做“帮助别人就是帮助自己”。而“人人为我，我为人人”的社会公德一旦牢固树立，受益者只能是广大公众。比方说，你今天扶了我家老人；我明天就会去扶他家的老人；他后天就会去扶你家的老人。如此良性循环，就会逐渐扭转当今社会道德滑坡“见死不救”的不良风气。
曾看到一个新闻（很后悔没有收藏打印），是报道某司机开车路过，看到被撞倒地的老人后，不敢扶，这顾虑加那顾虑，想前怕后，绕行而去。结果很晚回家不见老人，却接到了警方的车祸通知，接着医院的病危通知也来了。急忙赶到医院一看后，顿时就傻了眼：原来他见死不救的被撞者，竟是自己家的老人！
“扶老人怕讹”，这是“被”患上了“以点带面”的恐怖症，使一些人拿来做见死不救的遮羞布，逃避良心谴责的盾牌。
须知，被扶后“讹诈”的老人，毕竟只占老人群体中极其少数，每年发生的几乎屈指可数。而其“讹诈手段”简单得令人可怜可气又可笑。相比青年组团职业碰瓷，协同配合作案，“文的不行就演全武行”，就太简单太原始了。
当今，谁若想在大街上碰瓷讹诈，一是：天在看（天眼监控），二是：人在观（人群围观手机拍摄）。有专家曾做过调查统计，结论是百分之七十的碰瓷纠纷案，都会在警方调取监控录像后被查实破案。如今年上半年《今日头条》的视频新闻，有对夫妻骑摩托车撞了老人后，竟然反咬是“扶老人被讹诈”（夫妻事后说是怕负担巨额医疗费），最终就是在警方调取监控录像破案后，还原了老人的清白，讨回了老人公道。
当时头条跟帖的众多鸡血喷子，一瞧“老人讹诈”四字就不看不顾内容，一个个只顾捶胸顿足，破口大骂“坏人变老了”，发起集群攻击。
下图中新闻，就是被自媒体在《悟空问答》换了好几个标题马甲讨论，即“学生扶老人差点被讹诈”的新闻。此事当地派出所警察在被记者采访时，也笑着说这个要讹诈十万的老太太，是脑袋患有精神病的。
喷老族们：“扶人”是救助，可需要被救助的人，岂止是几个老人啊！
在骑摩托车摔倒，驾车车祸遇险后受伤倒地需要救助的人中，青年人同老人相比根本就不在一个数量级。在不可控制的风险中，遭遇飞来横祸的“摔倒者”，无论身体多棒，也会瞬间从强者转化为弱者，渴望得到路人伸手救助。在见义勇为出手救助的“强者”中，恰恰有不少就是弱弱的老人。这种例子我收藏太多了，下面仅举两个，都是《今日头条》8月中旬报道的好老人正能量新闻。
《缘分！8旬老人救起落水男孩，发现30年前还救过孩子父亲》
近几年来，臭名昭著的喷老族谬论“坏人变老了”，被别有用心者奉为神主牌，动辄就祭出来打番天印。最近几天时间，我就看到了七八个新闻，都是年轻人砍砍杀杀，网络诈骗等犯罪报道。在此顺便问问：喷老族小年轻，你们会用此种脑残逻辑来推论说，是“坏人变小了”，中国青年一代变坏了吗？
《六旬老人见义勇为，用石头砸碎车窗，抢救出落水被困的司机和乘客》
默金cc
“不是你撞的，你为什么要去扶“？这句话出现在法院的判决书中自然不妥，因为法律是讲证据而不是讲推理的，但是现实中却是一条颠扑不破的真理，所以我相信，去扶的应该是有因果关系的，只是扶了以后，发现对方能够证明与自己有因果关系的证据薄弱，再加上其他人的怂恿，不良媒体的推波助澜，所以改口称被诬陷。南京彭宇案，最后不是证实了确是彭宇撞倒的吗？只是由于法院的判决书中出现了不该出现的语句，导致公众纠结于判决书的用语，而不关心事件本身的事实了。
