青梅and竹馬1
世界的免費有兩種，一種如歐美日澳等國家，高額的醫療保險費換來公立醫院免費預約看病。第二種是印度俄羅斯這一類，醫保和中國一樣交的少，公立醫院免費的，但是很多進口藥和醫療器械根本沒進到公立醫院，要想用照樣花錢到社會上買，你想看個感冒，發燒，生個娃免費的，你要是想放個支架、切個腫瘤要照樣要自費。
中國要實現免費醫療很容易也很快的，把現在所有自費不能報賬的藥品器械踢出公立醫院，剩下的都是醫保全部報銷的。這不是就是免費的了嗎？這種免費醫療是你想要的嗎？
醫療的需求是無止境的。免費的醫療必然會設置界限。十幾年前你知道靶向治療嗎？20多年前的急性心梗有幾個放支架的？而現在呢，這些都快成了最常規的治療方式。最近日本科學家在免疫治療方面得了諾貝爾獎，馬上高大上的免疫治療就要被病友們追逐了，費用非常昂貴。醫療花費上無止境，因為醫學在進步，不可能你要求所有的治療都免費吧？
一旦設置了界限和門檻，那麼某些超過門檻的人會不會受到不公平的醫療待遇？
免費醫療的問題很複雜，簡單的免費就是上面說的，自費的踢出去不就完了。這種質量很多人不能接受。
高端一點的就要學習歐美，繳納高額的醫療保險，很多老百姓根本承受不起的。
萬象顯微鏡
全民免費醫療，即免病人看病，免費看病治病!目前世界上好幾個國家都實行了這一制度，例如古巴，加拿大，西班牙，英國，白俄羅斯，哈薩克斯坦，俄羅斯，烏蘭克.......但為什麼中國還不能實現呢?
相對來說，我國人口較多，雖然城市化進程逐年加快，但說老實話，農村人口還是佔很大比例的。而且我國目前還處於發展中國家，經濟尚未到達一定程度的高度，國家財力也有限，所以沒有辦法達到完全免費醫療。
更何況如果實行免費醫療的話，醫療資源，人力“藥力”方面都不足以為這個十六億人口的大國提供支持。中國目前的醫生只有280萬人，加上護士、行政管理人員等，大約900多萬人。換句話說，每5百個人只有1個醫生。顯然，醫生人數是遠遠不夠。所以綜合看來我國起碼短期之內是不可能實現免費醫療治理的，未來的話誰都無法預計。對於全民免費醫療大家期待嗎?
中國夢一定也包含著全民免費醫療夢;中華民族的偉大復興之路也一定是全國人民免於疾病之苦的幸福之路!
平安好醫生官方號
大概在5年前，和很多人一樣，我也曾憤憤不平的和人說：“那麼多錢，拿來實行全民免費醫療多好，醫患矛盾不就解決了麼”。直到2年前我跟著薛兆豐老師初步學習了經濟學後，尤其是重新認識了【稀缺】二後，我才明白了一個看似違背常理，但很可能殘酷真相的事實：
稀缺，在醫療資源領域，會永遠存在。不會因為實行了全民免費醫療，大家看病就更簡單了。更可能的是，在實行全民免費醫療後，國家和人民不僅要負擔更多的成本，而且看病會變得更加困難。
或者更為簡單的說：現階段，實行全民免費醫療，弊遠大於利。
1、如果實行了全民免費醫療，會有更多小病甚至沒病的人，僅僅因為免費而進入醫院，和那些緊急確實需要醫療的人，爭搶醫生護士的時間和床位等有限稀缺醫療資源。
這個道理其實很簡單，類似的現象我們偶爾在生活中也能看到。
最經典的例子，就是國慶春節長假的高速公路。平時高速公路很通常，雖然收費多，但有緊急的事可以直接快速通過。而長假告訴公路一免費，很多原本可以選擇其他交通方式的人，就會【緊緊因為免費】而和一些【特別需要走高速公路的人】爭奪稀缺資源。於是，就有了堵車N公里的場面。
再比如：公交車的空間和承載量是稀缺有限的，如果不免費，需求不明顯且離得近的人就會選擇步行。而一旦公交車對於一些人群免費了，這些需求並不明顯的人就會覺得，既然免費為什麼我不去坐車呢？於是，他們就會在高峰期和一些剛需的人爭搶稀缺資源，儘管這不是他們的本義。
一個稀缺的商品，並不會因為免費，就變得不稀缺了。相反，它反而會因為免費變的更加稀缺，因為有更多人因為不用付出成本，也加入了進來。
2、醫療也可以看做一個商品。決定一個商品【價格】的，永遠不是【價值】，而是【供需】之間的差距。
這個道理其實很容易理解。典型的例子就是北上深杭的房價。帝都等一線城市房子【價格】如此之高的原因，並不是因為這裡的房子的磚瓦水泥更貴，而是因為這些一線城市人口聚集，房子相對人口更為【稀缺】，也就是房子的供給與需求之間存在這巨大的差異。
所以，你看似看病難看病貴背後更深層次的原因，是因為醫療資源供給與需求之間巨大的差距所造成的。
3、全民免費醫療，所需要投入的資金。最終也會分攤到我們每個人的頭上。
雖然願望是好的，但是現實往往是反直覺而殘酷的。全民免費醫療，至少在經濟學方面看，由於弊大於利，所以很長一段時間都不可能實現。
您有什麼不同的意見或其他補充，歡迎在評論區留言討論。
更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！
骨科醫生路遙
中國目前不施行免費醫療主要有以下三個方面的原因：
一是國家財政沒有這麼大的承受能力，我國財政需要支出的地方較多，國防建設、供養國家黨政機關人員、基礎設施建設、民眾養老基本支出等每年消耗的財力較大，有時候可能還需要赤字預算才能解決問題。如果再加上全民免費醫療，將使財政無力承載重負，只會讓國家財力陷入枯竭的窘境。
二是目前的醫療資源就會出現嚴重超負荷或十分短缺，主要是醫院會人滿為患，醫生和護士也會無法承受工作重壓，使現有的醫療資源會被消耗殆盡。這樣更會加大醫患矛盾，使有病應該得到治療的大病可能會因為醫療資源緊張得不到及時治療，延誤病 情甚至會喪失生命。
三是會加大有限醫療資源的浪費，使部分人出現過度治療的問題。一方面醫療資源不夠，另一方面又使部分醫療資源因一部分不需免費醫療而佔據，導致醫療資源的無效戰勝，降低整個社會的醫療水平和資源利用效率。最終會導致整個醫療秩序的崩潰。
所以說，基於我國人情社會的國情，基於我國目前的經濟實力，短期內實行免費醫療是不可能的，財政根本負擔不起這麼重的醫療費，也無法解決醫療浪費的問題，所以我個人認為，我國的醫療任重而道，免費醫療並不能解決我國目前的醫療難題。
以上解答希望能為您提供幫助。
藥事健康
作為一個財經工作者，過去我也曾回答過這樣的問題。
我覺得不能實行全民免費醫療主要有如下幾大原因：
一是國家財政沒有這麼大的承受能力，我國財政需要支出的地方較多，國防建設、供養國家黨政機關人員、基礎設施建設、民眾養老基本支出等每年消耗的財力較大，有時候可能還需要赤字預算才能解決問題。如果再加上全民免費醫療，將使財政無力承載重負，只會讓國家財力陷入枯竭的窘境。
二是目前的醫療資源就會出現嚴重超負荷或十分短缺，主要是醫院會人滿為患，醫生和護士也會無法承受工作重壓，使現有的醫療資源會被消耗殆盡。這樣更會加大醫患矛盾，使有病應該得到治療的大病可能會因為醫療資源緊張得不到及時治療，延誤病 情甚至會喪失生命。
三是會加大有限醫療資源的浪費，使部分人出現過度治療的問題。一方面醫療資源不夠，另一方面又使部分醫療資源因一部分不需免費醫療而佔據，導致醫療資源的無效戰勝，降低整個社會的醫療水平和資源利用效率。最終會導致整個醫療秩序的崩潰。
財經深思
本人是退休職工，堅決反對全民免費醫療政策，為什麼？我認為不可行的，有人會說在1992年醫改前不就是實行全民免費醫療政策嗎，那我要說那時的中國人有像現在的中國人這麼自私、無恥、無賴嗎？現在的中國，如果實行全民免費醫療政策，將會出現小病大醫，佔著病床不出院，把醫院病房當成療養院、養老院，反正不花自己的錢，不用白不用，而且還會成為關係戶資源交換的工具，而真正有病的人卻無法及時就醫住院獲得有效的治療，而且現在試行的分級診療制度將自行作廢，無論大病小病，病人將全部湧入大醫院，誰都想獲得最好的醫療服務，這樣一來對真正的病人來講是一場災難，這絕對不是危言聳聽，各位只要看看商場免費發放贈品的場景，就知道這有多可怕了。
龍江南雨
臺灣現在實現了這樣的醫療，而且臺灣鼓勵生育子女，孩子出生以後，你要去銀行開立一個賬戶，然後政府每個月給這個賬號打孩子的奶粉和尿布錢。如果不僱傭保姆，由媽媽自己看護孩子，政府還每個月給媽媽發2000元新臺幣。
用戶4266156244
中國以前是免費醫療，現在醫療制度，個人沒少花，國家花的更多，錢都讓黑心的醫院弄去了，一個區醫院一年利潤在5仠萬一1個億，一個三甲醫院一年利潤都在15億元以上，國家的錢都讓醫院黑去了，
大成37603874
中國不實行免費醫療可能有以下幾個原因
1、中國正在與美進行大國競爭，大筆資金主要用於軍工、芯片等領域，缺乏免費醫療的資金，這是最主要的原因。
2、中國人的素質還沒達到進入免費醫療的階段，如果此時實行免費醫療，將浪費大量資源。
3、沒有一個現成成熟的醫療制度與組織，醫保不行、商保不行。
4、中國醫療醫生被妖魔化太厲害了，哪個人物（領導、學者）有能力逆轉？
帝國英雄2017
其實，實行免費醫療，也不會像大部分人想象的那樣，認為醫院會人滿為患！並且人們會無節制的過度治療。就像放開二胎一樣！人們會理智的去對待，誰有事沒事願意去醫院那裡啊！！！還有前些年汽車取消養路費時，國家考慮了這麼多年不敢實行，結果真的實行了，過度的卻很自然！！國家應該儘快實行免費醫療！同時應該實行的還有，義務教育應該到大學畢業！！讓國民人人享受改革開放帶來的紅利！！
