因代姐夫韦某赔偿唐某15万元赔款感到不爽，周某竟将唐某告至法院，意图报复对方。近日，三水法院审结一起虚假诉讼案件，裁定不准许原告周某撤回起诉并判决驳回周某的全部诉讼请求，同时，还对其不诚信的诉讼行为罚款2000元。这是三水法院今年以来针对虚假诉讼行为开出的首张罚单。
今年8月20日，周某对唐某提起民事诉讼，称唐某在2017年因经济困难需周转资金向其借款150000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，唐某以各种理由拒不还款，对其多次索要未果。
三水法院受理该案后，依法进行公开开庭审理。庭审中，唐某辩称所谓的“借款”实际上是周某代其姐夫韦某向其支付的赔偿款，且情绪异常激动，一度面色发青，导致庭审被迫中断并呼叫120到现场。周某在庭审过程中更是对涉及到“借款”的提问要么沉默不语，避而不答，要么答非所问，顾左右而言他。
一边说是民间借贷，一边却说是赔偿款？为何原、被告双方说法竟大相径庭？令承办法官更感到疑点重重的是，庭审结束后，周某突然主动到法庭申请撤诉。当法官询问周某撤诉原因时，周某也始终不予回答。其中莫非有什么“猫腻”？经过法官多次说理释法后，周某终于道出因由。
原来，2016年11月10日，韦某为了报复泄愤，将唐某的重型吊车用汽油点燃焚烧。案发后，韦某与唐某达成赔偿谅解协议，但韦某仍因犯故意毁坏财物罪被法院判处有期徒刑七个月。周某作为韦某的小舅子，自愿代韦某支付赔偿款150000元给唐某。然而，周某回到家后越想越气，觉得吃了大亏，这才把唐某告上法庭，希望给对方一点“小教训”。
此外，周某还认为其代付的赔偿款数额较大，且代付时并未说明款项的性质，从而产生侥幸心理，企图通过民事诉讼程序向唐某讨回赔偿款。实际上，周某与唐某之间并不存在借贷关系，实为捏造事实、提起虚假诉讼。
三水法院经审理后认为，原告明知与被告不存在民间借贷关系，虚构法律关系、捏造案件事实提起本案诉讼，原告的起诉属于虚假民间借贷诉讼。同时，周某的行为也有违诚实信用的法律原则，严重妨碍人民法院诉讼，耗费司法资源。鉴于周某随后认识自身错误，并进行书面道歉请求减轻处罚，法院根据民事诉讼法相关规定，依法裁定不准许撤诉，判决驳回周某的全部诉讼请求，并对周某处以2000元的罚款。
【记者】张秀蓝
【通讯员】李志健
【作者】 张秀蓝
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
