2018年8月27日晚，江蘇崑山震川路發生了一起砍人事件，監控記錄下了全過程。
監控顯示轎車在越線非機動車道時一輛電動車擋在前方沒有讓道。
電動車停靠在非機動車道
寶馬車主下車與電動車車主（於某）發生了口角，接著又下來一名女子幫著電動車駕駛員將電動車推到路邊。
本來也就是一件小事，雙方各退一步也就沒有後來的慘案了，但是就在要離開時，轎車上又下來一名男子（劉某），不顧同行人的拉勸，推搡於某，兩人發生肢體衝突。隨後劉某從車裡拿出一把砍刀對著於某一陣亂砍。在爭鬥中砍刀掉落，於某撿起砍刀反過來砍向劉某。劉某在往回跑的過程中，於某繼續追砍。值得一提的是再次過程中砍刀又一次掉落。目前被砍男子已經身亡，涉案人於某已被蘇州警方控制。
劉某出現
劉某返回車內拿出兇器
劉某手滑刀落在地下，二人搶奪。
電動車車主追砍劉某
砍刀在於某手中再次掉落
死者劉某
電動車車主於某
距離本案發生已經過去40個小時，在社會上引起了很大的轟動，這到底算是正當防衛還是防衛過當？
觀點一、防衛過當：
在寶馬男刀掉落兩人同時奪刀時，可以認為當時危險狀態還在繼續，此時仍然算是正當防衛。
之後寶馬男手上已無武器，對電動車主造成不了威脅，電動車主仍然追砍，屬於防衛過當。
觀點二、正當防衛：
寶馬男既然能在車裡拿出刀，你就沒辦法確定他是否可以拿出別的兇器，情急之下無法判斷寶馬男是否已經失去反抗能力，是否仍具備攻擊性。
對此兩種觀點網友有什麼看法嗎？
分享到:
閱讀更多 著名名著 的文章
