六月天空Q
大明......當然是不可能的！
其實這個問題對明朝是不公平的，畢竟清朝已經一個跨越到近代的王朝了，而明朝還是一個典型的古典王朝。
拿著明朝和清朝比貢獻，就好像拿著快遞員和科學家比付出一樣難以比較。
而且，明朝在清朝之前，其領土奠定的程度無論如何也比不上清朝，這是客觀不足，不可以作為比較的因素。
不過我們應該看到，在主觀方面，明朝對疆域的貢獻確實難以恭維。如果將清朝的近代史部分去掉，你就會發現，清朝在開疆拓土方面的作為確實非常大。
說對中華民族的領土貢獻，首要的指標就是前期的開疆拓土程度，開拓程度越大，相應的領土貢獻就越大。這是封建王朝一刀一刀砍出來的，不是靠臆想得出的。
而因為明清兩朝在很多方面有本質不同，決定了他們在開疆拓土方面取得的成就也是不一樣的。簡單說來：
1、清朝解決了蒙古問題
明清兩朝最大的不同就是皇帝的民族，明朝是漢族，而清朝是滿族。雖然只有一字之差，但是其實際效果卻大相徑庭。
因為是漢人王朝，明朝對除兩京一十三省之外的蠻夷之地天然缺乏擴張興趣，在明朝統治者眼中，這些不能耕種的土地征服了也是累贅，不如聽之任之，或者羈縻統治；
而清朝作為少數民族，對少數民族尤其是蒙古各部的本質有著清醒的認識。雖然他們的土地沒有什麼價值，但是土地上的遊牧民族確實是實實在在的威脅，如果不搞定蒙古各部，清朝的皇位不可能坐穩，這是清朝解決蒙古問題的原動力。
在地理方位上，明朝在南，蒙古在北。明朝北上作戰，需要克服氣候、後勤、地形等一系列問題，任何一個因素不具備都不可能取得征服蒙古的勝利；而即使擊敗蒙古，明朝因為缺乏有效的治理手段，最後也只能主動放棄，得而復失；
而清朝發源於東北，在緯度上和蒙古各部相當接近，這使得清朝在征服蒙古各部時困難要小得多；因為是橫向作戰，蒙古各部不可能通過不斷北遁來擺脫清朝的追擊，這為清朝徹底解決蒙古問題提供了可能。
另外，相比於明朝，清朝在北方面臨著一個新課題，那就是沙俄的到來。沙俄到來後，清朝解決蒙古的問題上升為清俄爭奪蒙古控制權的問題。通過前期的一系列主動出擊，清朝最終取得了主動權，成為蒙古問題的贏家。
2、清朝完成了改土歸流
改土歸流主要在西南地區進行。
雖然西南地區自漢代以來就納入中原王朝的版圖，但是這裡地形起伏，民族眾多，山高路遠，叢林密佈，根本就難以進行有效的管理。所以歷朝歷代中原王朝寧可對此地進行羈縻統治，或者納為藩屬國。
直到元朝建立，創立行省制度，對於西南地區也保持了羈縻統治的狀態。
這很要命，因為從元朝以來，北京成為帝國的心臟，西南地區真正成了山高路遠的區域，如果管理不善，封建王朝是鞭長莫及的。如果形成割據勢力，對於大一統帝國的建設更為不利。
所以從明朝開始，封建王朝開始在西南地區進行改土歸流，標誌性事件就是朱棣設置貴州承宣布政使司，此舉標誌著明朝開始將西南地區一步步納入版圖。
不過，由於明朝的主要精力始終在北方的蒙古區域，這使得明朝對西南地區一直不夠上心，西南地區也只能通過不斷的叛亂來吸引明朝的注意。
在明朝276年時間裡，改土歸流一直在進行。直到清朝建立後的1681年，清朝擊敗吳三桂，將西南地區納入版圖。趁著追殲餘孽的機會，清朝將勢力伸向西南地區的各個角落，這使得根深蒂固的土司制度難以為繼，清朝趁勢開始大規模改土歸流，終於在清朝末年基本完成，並將改土歸流推向更遠的藏區。
可以說，在古代階段，清朝比明朝的擴張更主動，更激烈。
明朝自朱元璋時期疆域達到極盛後，疆域就開始了逐漸的縮水。即使朱棣收復了安南，但在北疆，明朝長城以北的衛所體系也逐漸走向崩潰。等到1435年明宣宗撤銷奴兒干都司，明朝的疆域只剩下400多萬平方公里。
明朝的疆域統治，除了兩京一十三省，邊遠地區的羈縻統治時間短暫且根基不穩，極其容易失去，對於後繼王朝的領土繼承而言沒有任何實質性幫助。
再加上小農經濟的固有弊端，使得明朝對邊疆地區的重視程度先天不足。
反觀清朝方面，因為沙俄和準噶爾汗國的實際威脅，迫使清朝不得不對外用兵，最終奠定了今日版圖的框架。
關於清朝在領土方面的貢獻，靜夜史總結為以下兩點：
1、明確了邊界，結束了以烽燧為界的歷史
清朝的邊界奠定有了現代領土的概念，從1689年《尼布楚條約》就能看出，清朝已經和沙俄劃定了明顯的邊界線。這和明朝之前以烽燧為界的劃界方式完全不同。
《尼布楚條約》後，清朝和沙俄還簽訂了《恰克圖條約》等一系列邊界條約，穩定了北方的邊界。
明朝之前，烽燧即邊界，隨著帝國國力的興衰，烽燧也跟著興棄。而清朝劃定了邊界條約後，保證了清朝在走向衰落後，邊界至少保持60年不變動；
2、強化了歸屬，領土事實獲得了國際社會的承認
儘管清朝自1840年以來不斷喪權失地，但是清朝的主體一直保持完整，其邊界基本得到了世界各國的承認。伴隨著第二次工業革命的完成，主要列強都轉入掠奪市場資源而不是土地，清朝的疆域主體有幸保存了下來。
到1912年清帝退位時，列強承認的我國面積高達1100萬平方公里，這是清朝自1689年以來不斷努力的結果。
所以，在古代階段，清朝比明朝更主動。而因為有了近代階段，清朝的貢獻更是明朝無法相比的！
歷史就是這樣！不是承不承認就能改變的！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
在領土貢獻上，清朝的成就要遠勝於明朝，這是個不爭的事實，除了內地各省，清朝時代，青藏、西北、蒙古與東北徹底歸置於中央的強效統治之下，這是毋庸置疑的。
清朝在西北施行伯克制度，解決少數民族問題；冊封藏教領袖，將靈童轉世決定權收入中央，並且設立駐藏大臣，解決了西藏問題；利用盟旗制度、聯姻、減丁，消除了威脅中原千年的漠北問題。
收復臺灣，將臺灣與大陸政權徹底融合；在西南地區改土歸流，徹底消除少數民族土司在地方的實際半獨立狀態；封禁東北，設三大將軍管轄，雖然清末割讓外東北，但要知道，歷朝歷代對於東北地區的管轄都非常有限，一般稱得上有限管轄也不過遼東一帶。
網絡永遠有人攻擊清朝末期割地賠款，對，這也是事實，但是別忘了，哪怕清朝割讓給俄國那麼多國土之後，清朝的疆域依舊非常遼闊。清朝除了晚清割讓領土，疆域一直都處於基本穩定狀態。
漢朝就不必說了，領土雖大也不能與後世相比，元朝曇花一現，而唐朝、明朝這兩個最容易被人拿出來吹噓的朝代，的確曾經疆域廣闊，但，“盛極一時”到底持續了多久大家心裡明白。
歷史不能改變，大家立場不同也容易產生分歧，但是，到今天依舊有人用有色眼鏡去看待歷史，近乎偏執的或者去吹噓、或者去貶損。大家同為中國人，對於歷史，對就是對，錯就是錯，要公正客觀去對待，去評價。
澹奕
當然是清朝！
先看簡單加減法
明未時，國土面積僅有350萬平方公里，失去了對新疆西藏蒙古東北臺灣的控制。清末時，國土面積1130萬平方公里，基本是今天中國國土面積960萬平方公里的全部，只少了蒙古的156萬平方公里。但責任不在清。
再說實際
明朝雖以驅逐韃虜恢復中華起家，也重視對少數民族地區的管理和統治，在南方民族地區，實行土司制度，對歸順的各少數民族首領授予世襲官職，後“改土歸流”，把土司管轄區域納入了中央政府直接統治，例如設立了今天的貴州都司（省）。但在北方、東北和西北地區，明朝雖設置軍事機構置都司和衛所等鎮守，例如派袁崇煥鎮守遼東，設關錦寧防線抗禦作亂的後金。但後來隨國力衰退，這些機構大多有名無實。
清朝：是帶著“白山黑水”的嫁妝入主中原的，他們在尊漢的同時，對少數民族更加寬容開放，通過木蘭圍獵（會盟）、與蒙古族聯姻、冊封蒙古王爺、扶持西藏黃教賜封達賴班禪等政治手段，使民族關係、民族融合、民族相互認感加深，版圖更加穩固。在康熙全盛時期，版圖達到1300萬平方公里。後來的事情國人皆知，俄國老毛子用武力或武力威脅攫取了烏蘇里江以東150萬平方公里土地。
諶人
我是薩沙，我來回答。
討論這個無異議，因為後一朝總是在前一朝基礎上，經營現有的領土。
明代全盛時期，除了內外蒙古以外，控制的疆域不比清朝要小。
只是，明由於實力的原因，對於邊疆諸如東北等地區，並非完全的直接管轄，而是採用利用土司、封建領主等特殊的管轄方式。
雖明朝對於這些領土，並沒有完全的行政和軍事控制能力，但至少也算是明代版圖之類。
其實，明代大體是沿襲了元代的控制方式。元代對於如新疆、西藏、東北其實也沒有完全的控制。
至於清，又是在明的基礎上經營。
清主要的貢獻，是較強的控制了內外蒙古。這不是滿清厲害，而是明末清初的蒙古已經衰敗分裂的不成樣子。
清代對於新疆和西藏的控制，也是不強的。
這也是清末滿清衰敗以後，這兩個地方紛紛鬧事，新疆甚至脫離滿清管轄的原因。
其實，如果不是左宗棠之流的漢族軍閥，不惜代價維護祖國統一。早在清末不但新疆保不住，連西北恐怕也丟光了。
當然，滿清對於中國版圖是有一定貢獻的，雖然割地賠款丟了幾百萬平方公里徒弟，好歹大體保持了明代版圖甚至還多了一些。
但是，我們要確定一件事。清代的技術力量發展，是遠遠強於明代的。
僅僅以農業為例，明代中後期引進了大量國外的高產作物，經過蠻長時間的引進和種植，最終在清代開花結果，導致糧食產量大增，人口也大增。
要知道，明代中國人口不過1億多，到了清末已經高達3億多，是明代的一倍有餘。
人口多了，兵力就多，軍事力量自然要強得多。滿清才有更多的軍力，可以用於消滅內部的軍事作戰。
再說，到了滿清末年，全國建成鐵路9000公里。而中國歷史上無法涉足邊境的主要原因，就是運輸問題。這些鐵路的修建，大大提高運輸能力，也提高了軍事作戰能力。
說來說去，滿清對於版圖的確定，大部分來自於針對遊牧民族的技術進步。
再說白一些，即便不是滿勤主政，阿貓阿狗來主政，恐怕不但能夠維持滿清的版圖，連外興安嶺、外蒙古，甚至沖繩、越南、朝鮮都不會丟掉
薩沙
我只說一件事，各位自己判斷這個問題，武昌起義的鐵血18星旗是代表漢人的18省，這個沒有異義。孫中山和黃興對國內任何的起義最低目的是恢復長城以內的明朝國界，最好願景是保持國體穩定，五族共和。中國自古以來沒有一朝一代的領土從始至終是一成不變的。
1911年湖北軍政府當時宣佈脫離滿清獨立，湖南陝西跟進，國內的教科書從來沒有提其實當時蒙古，回疆和大藏區都在三週內宣佈獨立，而且通電世界各主要工業大國，漢人運氣好是因為歐洲局勢緊繃，列強沒有把清朝內亂當作頭等大事，所以我常說袁世凱和歐洲一次大戰是救了中國，雖然歐美媒體報道一些滿清憲政改革的措施，但是注意力還是在歐洲準備幹架。1902年清廷頒佈旗/民之間可以通婚，這是一件相當進步的舉措，今天紐約時報可以找到當時的新聞存檔。
用戶5888559705
這個問題有意思，我來淺談一下。
首先，大家要理解領土和疆域兩個概念的區別，領土是固定的，疆域是變化的。清代之前，中國沒有嚴格意義上的領土。如果非要去理解古代的疆域對於領土的貢獻，那麼我們應該看的是這個朝代主要控制的土地。大明王朝主要經營的是以漢族為主的十五個省。《明史·地理志》也說過，明朝的主要疆域是東邊是遼海，西邊是嘉峪關，南邊是瓊、崖，北邊是雲、朔。你看看嘉峪關在哪？在今天甘肅那一帶，這樣看新疆是不歸明朝管轄的。明初大將馮勝攻下河州，即今天的寧夏臨夏。馮勝的態度是“以為化外之地不可守。”然後他把這裡建築焚燒殆盡，帶著俘虜南歸。這樣看，明朝疆域很值得吹嗎？純漢人思維的王朝對於邊疆的統治絕對是有限的。
再看看清朝，進入中央之前，清朝已經降服了不少蒙古人，1644年開始佔領明朝故地，1638年設置臺灣省。1696年，打敗準噶爾，內外蒙古和青海皆劃入版圖。1728年設立“駐藏辦事大臣衙門”，1792年，打退尼泊爾入侵，1759年清軍進入今天的新疆喀什和新疆莎車……
清王朝對於邊疆不同地區態度不一樣，像西藏、蒙古這些地方就比較尊重其宗教信仰之類的，在西南就移風易俗，改土歸流，讓地方官吏任免權收歸中央，清朝沿襲明代策略，在雲南等地，推廣儒家教育。當地原生民變成了“服食婚喪悉變漢俗，諱言為夷矣。”
有些人覺得好像，古代疆域對於民國或者今天沒有影響，我們今天領土是解放軍打下來的，然而，我們當年不可能無限制的進攻（哪怕打下來了，恐怕也會跟明代馮勝一個態度），總要有一個界限，這個界限主要就是清朝中期的疆域了。當然了，對於古人來說，並不是疆域越大越好，有些地方攻下來容易，統治卻很難，統治的成本極高，所以，統治者會選擇放棄，比如明代的越南，已經攻下來了，可是又放棄了。
綜上所述，清代對於今天領土的貢獻是巨大的，固然是近代西方侵略致使割讓領土（主要是沙俄）和分裂事情（外蒙古）發生，我們依然必須說，沒有清朝，也就沒有今天的領土。
半卷
滿清統治中國，雖然問題多多，造成中國落後於世界。但是說句公道會人家也不是一無是處，起碼它開疆擴土了，想想明朝時我們土地才多大，現在雖然丟了那麼多領土，至少比明朝的版圖大。，所以滿清還是有過貢獻的，至於功能都抵過，這就不好評價。
至於開疆擴土這也是少數民族的特色，漢人儒家觀念太深，所以漢人王朝是很少去佔領別人的土地，也不會去開疆擴土，漢人王朝往往就是守著自己的一畝三分地。但是少數民族不一樣，從五華亂華開始，到兩宋以及蒙元，一個個少數民族那擴張欲很強的。好多次中原王朝都差點被徹底消滅了。
嚴格來說歷史上少數民族徹底消滅中原王朝的只有兩次，分別是元朝和清朝。你看看元朝的疆域，鼎盛時世界三分之一都被它佔領了，蒙古鐵騎打到了歐洲去了。
不過對於這樣一個人口不多的民族，就算統治全世界也不可能長久，因為人少啊。蒙古人當時才多少，讓你一個人去管一座城你人口都不夠分。
滿清雖然沒有蒙古那樣擴張，至少把當時漢地周圍的土地全部都收了過來，這是它的貢獻。
此岸情彼岸花180269099
清朝對中國的領土貢獻更大。
明朝與清朝的領土可以分為中央直屬和羈縻地方。其中，明朝的兩京十三省和清朝的關內十八省都是屬於中央直屬地方，區別主要在於對羈縻地方的控制。從明史、清史稿記載來看，明朝的羈縻控制時間更短，而且羈縻地區主要在南方。清朝則對羈縻的控制力度更強，但羈縻地區多在北方。具體如下：
東北。雖然明朝設有奴兒干都司，但時間很短，控制力度遠不如清朝。清朝則在東北設立將軍轄區，到了清末改為東三省，正式成為中央直屬地方。後來俄羅斯在東北割走大片領土後，形成了目前中國的東北領土格局。
內外蒙。即使在明朝全盛的初期，也僅僅只是佔有內蒙古的小一部分領土，而清朝則成功統一了內外蒙古，即使外蒙古獨立，但內蒙古依然留在中國。
新疆。明代全盛時僅佔有哈密等少數地方，到了後期更是在新疆沒有片土。清朝則在統一新疆後設立將軍轄區。後來俄羅斯雖然割走了部分領土，但新疆領土依然大致完整，形成了目前中國的西北領土格局。
西藏。雙方區別不大，但清朝對西藏的控制力更強，設有駐藏大臣。
雲南。明代的雲南，不止包含現在的雲南，還包含了緬甸、老撾等名義上管轄的羈縻領土，後來他們都脫離了明朝的羈縻統治。清朝對雲南領土的管轄則奠定了現在的雲南領土格局。
臺灣。臺灣第一次納入大陸統治，還是南明的鄭成功，此前大陸僅在澎湖設有機構。清朝是第一個在臺灣正式設立機構的朝代。
越南。雖然明朝佔領越南二十多年，並劃歸中央直轄，但最後還是成功獨立，併到如今。
由此可見，清朝對中國現代的領土貢獻極大，可以說是奠定了現代中國版圖的原形。
竹林野遺
別說明朝了，整個中國古代史，對現在中國領土貢獻最大的，就得算我大清。
中國古代大統一的封建王朝，算得上號的，有漢、唐、宋、元、明、清這幾個朝代。秦朝、隋朝這倆早就掛了，沒有多大用處。
剩下的，宋朝最弱逼，不用提了。
元朝是異族王朝，政治制度和其它王朝差別太大，雖然號稱有四大汗國，但最後各自為政，互相不對付，也早早完蛋，所以貢獻也不大。
說起來，就只有漢、唐、明、清這幾個王朝對我國現在領土最有貢獻。這4個王朝也是中國歷史上最長命的王朝，基本都撐了近300年。
為什麼說大清貢獻最大呢？
先說說漢唐。漢朝奠定了我國領土的基礎。這是最大貢獻所在。後來歷朝歷代實際掌控的核心領土，實際上基本都是漢朝打下來的。包括咱們常說的漢地十八省。
但是漢朝實際控制領土有限。現在的東北大部，蒙古大部和西藏大部都沒有在漢朝控制範圍。
漢朝第二大貢獻是開拓了西域。這是歷史上我們第一次實際掌控了西域。
再說唐朝。唐朝對領土的貢獻是鞏固了漢朝的基礎。並大大往外拓展了新的勢力範圍。
但是注意只是勢力範圍。唐朝有四大都護府。極盛時期，不僅內外蒙古這些遊牧民族統統向唐朝朝貢，西域更是擴張到了蔥嶺以外。
然而，這都只是勢力範圍。只不過是遊牧民族暫時打不過唐朝，做了咱們的小弟。並不代表這些地方已經是咱們的了。打個比方來說，頂多就是朝鮮和中央王朝的關係。
然後是明朝。
明朝的領土勢力範圍比漢唐要小得多了。
不過明朝最大的貢獻是徹底收服了雲貴兩地少數民族。要知道，即使在漢唐時代，雲貴兩地的少數民族也不完全臣服於中央王朝。這些地方的少數民族自古以來就和漢民族打來打去，從最早的百越地區，被趕跑到兩廣，再趕到雲貴，一直沒有完全臣服。到明朝的時候，這些地方還是各個土司掌管。但是明朝經過200多年的耕耘，他們基本上從文化上認同漢民族，基本納入了中原王朝的掌控。
至於清朝，最大的貢獻有2個：一是徹底解決了東北、蒙古；二是重新掌握了西域。
首先要說明的是，中國古代，蒙古高原和東北地區是兩回事。
大家知道，咱們中國古代封建王朝2000多年，一直是中原農耕文明和蒙古高原的遊牧文明，以及東北的漁獵文明相愛相殺，打打停停。
蒙古高原的遊牧民族，從匈奴開始，到後來的突厥，再到蒙古，契丹，始終是中原農耕民族的心腹大患；
而東北的漁獵民族也不是省油的燈。早期這塊地方還不是特別厲害，到後來從完顏部建立的金朝開始，成為比蒙古遊牧民族更厲害的少數民族勢力。在明朝的時候，明朝政府一直和蒙古，也就是瓦刺和韃靼兩股勢力打；東北這塊後金本來是明朝政府的僱傭兵。但不管怎麼說，反正蒙古和東北，從漢唐開始一直到明朝的時候，都沒有納入中原王朝的勢力範圍。
最終徹底解決了東北和蒙古領土問題的，是大清。
大清本來是後金出身，聯合了蒙古諸部，從北往南，統一了中國。大清和蒙古一直是盟友，大家看清朝皇族，皇帝都是愛新覺羅家，皇后一般都是蒙古貴族家，科爾沁草原出來的。所以大清有先天優勢，徹底把蒙古和東北地區納入了中國領土。
大清第二大貢獻是重新掌控了西域。
西域在漢唐時代還是中原王朝掌控，但是自從不中用的宋朝以後，一直到明朝，中原王朝再也沒有能力控制西域。是大清，從康熙開始一直到乾隆，前後打了5、60年，終於徹底解決了西域問題。大家看《康熙王朝》也好，《乾隆王朝》也好，不停的在和準格爾部打仗。最後滅了準格爾部，在伊犁築城，徹底控制了西域。
所以說，中國今天的領土，邊疆的大部分領土都是大清打下來的。雖然後來被俄羅斯割讓了大片領土，但底子厚，還是給咱們留下了很多遺產啊。
燈下白髮生
當然是清朝對於中國的領土貢獻更大。首先，我們可以從直觀的角度去了解明朝和清朝所轄的中國領土，那就是譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》。可以看到清極盛時期版圖要遠超過明版圖。而具體到數字方面，有人認為永樂時期達到了一千萬平方公里，但自此之後，面積就不斷收縮，較為公認的明版圖面積長期在500多萬平方公里；而清朝可以達到1300萬平方公里的面積。同時，《中國歷史地圖集》的底圖也是以清的極盛疆域為界限，而不是以明朝為準。可見，在20世紀中後期，國人心目中清朝的版圖面積是要強於明朝的。第二，我們要了解到清朝對於邊疆地區的管理是要強於明朝的。如清雍正時期的改土歸流，原本邊陲之地的世襲土司逐步納入到統一的王朝體系之中。至少，上述兩個解釋緯度可以對你的問題略做參考。
