六月天空Q
大明......当然是不可能的！
其实这个问题对明朝是不公平的，毕竟清朝已经一个跨越到近代的王朝了，而明朝还是一个典型的古典王朝。
拿着明朝和清朝比贡献，就好像拿着快递员和科学家比付出一样难以比较。
而且，明朝在清朝之前，其领土奠定的程度无论如何也比不上清朝，这是客观不足，不可以作为比较的因素。
不过我们应该看到，在主观方面，明朝对疆域的贡献确实难以恭维。如果将清朝的近代史部分去掉，你就会发现，清朝在开疆拓土方面的作为确实非常大。
说对中华民族的领土贡献，首要的指标就是前期的开疆拓土程度，开拓程度越大，相应的领土贡献就越大。这是封建王朝一刀一刀砍出来的，不是靠臆想得出的。
而因为明清两朝在很多方面有本质不同，决定了他们在开疆拓土方面取得的成就也是不一样的。简单说来：
1、清朝解决了蒙古问题
明清两朝最大的不同就是皇帝的民族，明朝是汉族，而清朝是满族。虽然只有一字之差，但是其实际效果却大相径庭。
因为是汉人王朝，明朝对除两京一十三省之外的蛮夷之地天然缺乏扩张兴趣，在明朝统治者眼中，这些不能耕种的土地征服了也是累赘，不如听之任之，或者羁縻统治；
而清朝作为少数民族，对少数民族尤其是蒙古各部的本质有着清醒的认识。虽然他们的土地没有什么价值，但是土地上的游牧民族确实是实实在在的威胁，如果不搞定蒙古各部，清朝的皇位不可能坐稳，这是清朝解决蒙古问题的原动力。
在地理方位上，明朝在南，蒙古在北。明朝北上作战，需要克服气候、后勤、地形等一系列问题，任何一个因素不具备都不可能取得征服蒙古的胜利；而即使击败蒙古，明朝因为缺乏有效的治理手段，最后也只能主动放弃，得而复失；
而清朝发源于东北，在纬度上和蒙古各部相当接近，这使得清朝在征服蒙古各部时困难要小得多；因为是横向作战，蒙古各部不可能通过不断北遁来摆脱清朝的追击，这为清朝彻底解决蒙古问题提供了可能。
另外，相比于明朝，清朝在北方面临着一个新课题，那就是沙俄的到来。沙俄到来后，清朝解决蒙古的问题上升为清俄争夺蒙古控制权的问题。通过前期的一系列主动出击，清朝最终取得了主动权，成为蒙古问题的赢家。
2、清朝完成了改土归流
改土归流主要在西南地区进行。
虽然西南地区自汉代以来就纳入中原王朝的版图，但是这里地形起伏，民族众多，山高路远，丛林密布，根本就难以进行有效的管理。所以历朝历代中原王朝宁可对此地进行羁縻统治，或者纳为藩属国。
直到元朝建立，创立行省制度，对于西南地区也保持了羁縻统治的状态。
这很要命，因为从元朝以来，北京成为帝国的心脏，西南地区真正成了山高路远的区域，如果管理不善，封建王朝是鞭长莫及的。如果形成割据势力，对于大一统帝国的建设更为不利。
所以从明朝开始，封建王朝开始在西南地区进行改土归流，标志性事件就是朱棣设置贵州承宣布政使司，此举标志着明朝开始将西南地区一步步纳入版图。
不过，由于明朝的主要精力始终在北方的蒙古区域，这使得明朝对西南地区一直不够上心，西南地区也只能通过不断的叛乱来吸引明朝的注意。
在明朝276年时间里，改土归流一直在进行。直到清朝建立后的1681年，清朝击败吴三桂，将西南地区纳入版图。趁着追歼余孽的机会，清朝将势力伸向西南地区的各个角落，这使得根深蒂固的土司制度难以为继，清朝趁势开始大规模改土归流，终于在清朝末年基本完成，并将改土归流推向更远的藏区。
可以说，在古代阶段，清朝比明朝的扩张更主动，更激烈。
明朝自朱元璋时期疆域达到极盛后，疆域就开始了逐渐的缩水。即使朱棣收复了安南，但在北疆，明朝长城以北的卫所体系也逐渐走向崩溃。等到1435年明宣宗撤销奴儿干都司，明朝的疆域只剩下400多万平方公里。
明朝的疆域统治，除了两京一十三省，边远地区的羁縻统治时间短暂且根基不稳，极其容易失去，对于后继王朝的领土继承而言没有任何实质性帮助。
再加上小农经济的固有弊端，使得明朝对边疆地区的重视程度先天不足。
反观清朝方面，因为沙俄和准噶尔汗国的实际威胁，迫使清朝不得不对外用兵，最终奠定了今日版图的框架。
关于清朝在领土方面的贡献，静夜史总结为以下两点：
1、明确了边界，结束了以烽燧为界的历史
清朝的边界奠定有了现代领土的概念，从1689年《尼布楚条约》就能看出，清朝已经和沙俄划定了明显的边界线。这和明朝之前以烽燧为界的划界方式完全不同。
《尼布楚条约》后，清朝和沙俄还签订了《恰克图条约》等一系列边界条约，稳定了北方的边界。
明朝之前，烽燧即边界，随着帝国国力的兴衰，烽燧也跟着兴弃。而清朝划定了边界条约后，保证了清朝在走向衰落后，边界至少保持60年不变动；
2、强化了归属，领土事实获得了国际社会的承认
尽管清朝自1840年以来不断丧权失地，但是清朝的主体一直保持完整，其边界基本得到了世界各国的承认。伴随着第二次工业革命的完成，主要列强都转入掠夺市场资源而不是土地，清朝的疆域主体有幸保存了下来。
到1912年清帝退位时，列强承认的我国面积高达1100万平方公里，这是清朝自1689年以来不断努力的结果。
所以，在古代阶段，清朝比明朝更主动。而因为有了近代阶段，清朝的贡献更是明朝无法相比的！
历史就是这样！不是承不承认就能改变的！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
在领土贡献上，清朝的成就要远胜于明朝，这是个不争的事实，除了内地各省，清朝时代，青藏、西北、蒙古与东北彻底归置于中央的强效统治之下，这是毋庸置疑的。
清朝在西北施行伯克制度，解决少数民族问题；册封藏教领袖，将灵童转世决定权收入中央，并且设立驻藏大臣，解决了西藏问题；利用盟旗制度、联姻、减丁，消除了威胁中原千年的漠北问题。
收复台湾，将台湾与大陆政权彻底融合；在西南地区改土归流，彻底消除少数民族土司在地方的实际半独立状态；封禁东北，设三大将军管辖，虽然清末割让外东北，但要知道，历朝历代对于东北地区的管辖都非常有限，一般称得上有限管辖也不过辽东一带。
网络永远有人攻击清朝末期割地赔款，对，这也是事实，但是别忘了，哪怕清朝割让给俄国那么多国土之后，清朝的疆域依旧非常辽阔。清朝除了晚清割让领土，疆域一直都处于基本稳定状态。
汉朝就不必说了，领土虽大也不能与后世相比，元朝昙花一现，而唐朝、明朝这两个最容易被人拿出来吹嘘的朝代，的确曾经疆域广阔，但，“盛极一时”到底持续了多久大家心里明白。
历史不能改变，大家立场不同也容易产生分歧，但是，到今天依旧有人用有色眼镜去看待历史，近乎偏执的或者去吹嘘、或者去贬损。大家同为中国人，对于历史，对就是对，错就是错，要公正客观去对待，去评价。
澹奕
当然是清朝！
先看简单加减法
明未时，国土面积仅有350万平方公里，失去了对新疆西藏蒙古东北台湾的控制。清末时，国土面积1130万平方公里，基本是今天中国国土面积960万平方公里的全部，只少了蒙古的156万平方公里。但责任不在清。
再说实际
明朝虽以驱逐鞑虏恢复中华起家，也重视对少数民族地区的管理和统治，在南方民族地区，实行土司制度，对归顺的各少数民族首领授予世袭官职，后“改土归流”，把土司管辖区域纳入了中央政府直接统治，例如设立了今天的贵州都司（省）。但在北方、东北和西北地区，明朝虽设置军事机构置都司和卫所等镇守，例如派袁崇焕镇守辽东，设关锦宁防线抗御作乱的后金。但后来随国力衰退，这些机构大多有名无实。
清朝：是带着“白山黑水”的嫁妆入主中原的，他们在尊汉的同时，对少数民族更加宽容开放，通过木兰围猎（会盟）、与蒙古族联姻、册封蒙古王爷、扶持西藏黄教赐封达赖班禅等政治手段，使民族关系、民族融合、民族相互认感加深，版图更加稳固。在康熙全盛时期，版图达到1300万平方公里。后来的事情国人皆知，俄国老毛子用武力或武力威胁攫取了乌苏里江以东150万平方公里土地。
谌人
我是萨沙，我来回答。
讨论这个无异议，因为后一朝总是在前一朝基础上，经营现有的领土。
明代全盛时期，除了内外蒙古以外，控制的疆域不比清朝要小。
只是，明由于实力的原因，对于边疆诸如东北等地区，并非完全的直接管辖，而是采用利用土司、封建领主等特殊的管辖方式。
虽明朝对于这些领土，并没有完全的行政和军事控制能力，但至少也算是明代版图之类。
其实，明代大体是沿袭了元代的控制方式。元代对于如新疆、西藏、东北其实也没有完全的控制。
至于清，又是在明的基础上经营。
清主要的贡献，是较强的控制了内外蒙古。这不是满清厉害，而是明末清初的蒙古已经衰败分裂的不成样子。
清代对于新疆和西藏的控制，也是不强的。
这也是清末满清衰败以后，这两个地方纷纷闹事，新疆甚至脱离满清管辖的原因。
其实，如果不是左宗棠之流的汉族军阀，不惜代价维护祖国统一。早在清末不但新疆保不住，连西北恐怕也丢光了。
当然，满清对于中国版图是有一定贡献的，虽然割地赔款丢了几百万平方公里徒弟，好歹大体保持了明代版图甚至还多了一些。
但是，我们要确定一件事。清代的技术力量发展，是远远强于明代的。
仅仅以农业为例，明代中后期引进了大量国外的高产作物，经过蛮长时间的引进和种植，最终在清代开花结果，导致粮食产量大增，人口也大增。
要知道，明代中国人口不过1亿多，到了清末已经高达3亿多，是明代的一倍有余。
人口多了，兵力就多，军事力量自然要强得多。满清才有更多的军力，可以用于消灭内部的军事作战。
再说，到了满清末年，全国建成铁路9000公里。而中国历史上无法涉足边境的主要原因，就是运输问题。这些铁路的修建，大大提高运输能力，也提高了军事作战能力。
说来说去，满清对于版图的确定，大部分来自于针对游牧民族的技术进步。
再说白一些，即便不是满勤主政，阿猫阿狗来主政，恐怕不但能够维持满清的版图，连外兴安岭、外蒙古，甚至冲绳、越南、朝鲜都不会丢掉
萨沙
我只说一件事，各位自己判断这个问题，武昌起义的铁血18星旗是代表汉人的18省，这个没有异义。孙中山和黄兴对国内任何的起义最低目的是恢复长城以内的明朝国界，最好愿景是保持国体稳定，五族共和。中国自古以来没有一朝一代的领土从始至终是一成不变的。
1911年湖北军政府当时宣布脱离满清独立，湖南陕西跟进，国内的教科书从来没有提其实当时蒙古，回疆和大藏区都在三周内宣布独立，而且通电世界各主要工业大国，汉人运气好是因为欧洲局势紧绷，列强没有把清朝内乱当作头等大事，所以我常说袁世凯和欧洲一次大战是救了中国，虽然欧美媒体报道一些满清宪政改革的措施，但是注意力还是在欧洲准备干架。1902年清廷颁布旗/民之间可以通婚，这是一件相当进步的举措，今天纽约时报可以找到当时的新闻存档。
用户5888559705
这个问题有意思，我来浅谈一下。
首先，大家要理解领土和疆域两个概念的区别，领土是固定的，疆域是变化的。清代之前，中国没有严格意义上的领土。如果非要去理解古代的疆域对于领土的贡献，那么我们应该看的是这个朝代主要控制的土地。大明王朝主要经营的是以汉族为主的十五个省。《明史·地理志》也说过，明朝的主要疆域是东边是辽海，西边是嘉峪关，南边是琼、崖，北边是云、朔。你看看嘉峪关在哪？在今天甘肃那一带，这样看新疆是不归明朝管辖的。明初大将冯胜攻下河州，即今天的宁夏临夏。冯胜的态度是“以为化外之地不可守。”然后他把这里建筑焚烧殆尽，带着俘虏南归。这样看，明朝疆域很值得吹吗？纯汉人思维的王朝对于边疆的统治绝对是有限的。
再看看清朝，进入中央之前，清朝已经降服了不少蒙古人，1644年开始占领明朝故地，1638年设置台湾省。1696年，打败准噶尔，内外蒙古和青海皆划入版图。1728年设立“驻藏办事大臣衙门”，1792年，打退尼泊尔入侵，1759年清军进入今天的新疆喀什和新疆莎车……
清王朝对于边疆不同地区态度不一样，像西藏、蒙古这些地方就比较尊重其宗教信仰之类的，在西南就移风易俗，改土归流，让地方官吏任免权收归中央，清朝沿袭明代策略，在云南等地，推广儒家教育。当地原生民变成了“服食婚丧悉变汉俗，讳言为夷矣。”
有些人觉得好像，古代疆域对于民国或者今天没有影响，我们今天领土是解放军打下来的，然而，我们当年不可能无限制的进攻（哪怕打下来了，恐怕也会跟明代冯胜一个态度），总要有一个界限，这个界限主要就是清朝中期的疆域了。当然了，对于古人来说，并不是疆域越大越好，有些地方攻下来容易，统治却很难，统治的成本极高，所以，统治者会选择放弃，比如明代的越南，已经攻下来了，可是又放弃了。
综上所述，清代对于今天领土的贡献是巨大的，固然是近代西方侵略致使割让领土（主要是沙俄）和分裂事情（外蒙古）发生，我们依然必须说，没有清朝，也就没有今天的领土。
半卷
满清统治中国，虽然问题多多，造成中国落后于世界。但是说句公道会人家也不是一无是处，起码它开疆扩土了，想想明朝时我们土地才多大，现在虽然丢了那么多领土，至少比明朝的版图大。，所以满清还是有过贡献的，至于功能都抵过，这就不好评价。
至于开疆扩土这也是少数民族的特色，汉人儒家观念太深，所以汉人王朝是很少去占领别人的土地，也不会去开疆扩土，汉人王朝往往就是守着自己的一亩三分地。但是少数民族不一样，从五华乱华开始，到两宋以及蒙元，一个个少数民族那扩张欲很强的。好多次中原王朝都差点被彻底消灭了。
严格来说历史上少数民族彻底消灭中原王朝的只有两次，分别是元朝和清朝。你看看元朝的疆域，鼎盛时世界三分之一都被它占领了，蒙古铁骑打到了欧洲去了。
不过对于这样一个人口不多的民族，就算统治全世界也不可能长久，因为人少啊。蒙古人当时才多少，让你一个人去管一座城你人口都不够分。
满清虽然没有蒙古那样扩张，至少把当时汉地周围的土地全部都收了过来，这是它的贡献。
此岸情彼岸花180269099
清朝对中国的领土贡献更大。
明朝与清朝的领土可以分为中央直属和羁縻地方。其中，明朝的两京十三省和清朝的关内十八省都是属于中央直属地方，区别主要在于对羁縻地方的控制。从明史、清史稿记载来看，明朝的羁縻控制时间更短，而且羁縻地区主要在南方。清朝则对羁縻的控制力度更强，但羁縻地区多在北方。具体如下：
东北。虽然明朝设有奴儿干都司，但时间很短，控制力度远不如清朝。清朝则在东北设立将军辖区，到了清末改为东三省，正式成为中央直属地方。后来俄罗斯在东北割走大片领土后，形成了目前中国的东北领土格局。
内外蒙。即使在明朝全盛的初期，也仅仅只是占有内蒙古的小一部分领土，而清朝则成功统一了内外蒙古，即使外蒙古独立，但内蒙古依然留在中国。
新疆。明代全盛时仅占有哈密等少数地方，到了后期更是在新疆没有片土。清朝则在统一新疆后设立将军辖区。后来俄罗斯虽然割走了部分领土，但新疆领土依然大致完整，形成了目前中国的西北领土格局。
西藏。双方区别不大，但清朝对西藏的控制力更强，设有驻藏大臣。
云南。明代的云南，不止包含现在的云南，还包含了缅甸、老挝等名义上管辖的羁縻领土，后来他们都脱离了明朝的羁縻统治。清朝对云南领土的管辖则奠定了现在的云南领土格局。
台湾。台湾第一次纳入大陆统治，还是南明的郑成功，此前大陆仅在澎湖设有机构。清朝是第一个在台湾正式设立机构的朝代。
越南。虽然明朝占领越南二十多年，并划归中央直辖，但最后还是成功独立，并到如今。
由此可见，清朝对中国现代的领土贡献极大，可以说是奠定了现代中国版图的原形。
竹林野遗
别说明朝了，整个中国古代史，对现在中国领土贡献最大的，就得算我大清。
中国古代大统一的封建王朝，算得上号的，有汉、唐、宋、元、明、清这几个朝代。秦朝、隋朝这俩早就挂了，没有多大用处。
剩下的，宋朝最弱逼，不用提了。
元朝是异族王朝，政治制度和其它王朝差别太大，虽然号称有四大汗国，但最后各自为政，互相不对付，也早早完蛋，所以贡献也不大。
说起来，就只有汉、唐、明、清这几个王朝对我国现在领土最有贡献。这4个王朝也是中国历史上最长命的王朝，基本都撑了近300年。
为什么说大清贡献最大呢？
先说说汉唐。汉朝奠定了我国领土的基础。这是最大贡献所在。后来历朝历代实际掌控的核心领土，实际上基本都是汉朝打下来的。包括咱们常说的汉地十八省。
但是汉朝实际控制领土有限。现在的东北大部，蒙古大部和西藏大部都没有在汉朝控制范围。
汉朝第二大贡献是开拓了西域。这是历史上我们第一次实际掌控了西域。
再说唐朝。唐朝对领土的贡献是巩固了汉朝的基础。并大大往外拓展了新的势力范围。
但是注意只是势力范围。唐朝有四大都护府。极盛时期，不仅内外蒙古这些游牧民族统统向唐朝朝贡，西域更是扩张到了葱岭以外。
然而，这都只是势力范围。只不过是游牧民族暂时打不过唐朝，做了咱们的小弟。并不代表这些地方已经是咱们的了。打个比方来说，顶多就是朝鲜和中央王朝的关系。
然后是明朝。
明朝的领土势力范围比汉唐要小得多了。
不过明朝最大的贡献是彻底收服了云贵两地少数民族。要知道，即使在汉唐时代，云贵两地的少数民族也不完全臣服于中央王朝。这些地方的少数民族自古以来就和汉民族打来打去，从最早的百越地区，被赶跑到两广，再赶到云贵，一直没有完全臣服。到明朝的时候，这些地方还是各个土司掌管。但是明朝经过200多年的耕耘，他们基本上从文化上认同汉民族，基本纳入了中原王朝的掌控。
至于清朝，最大的贡献有2个：一是彻底解决了东北、蒙古；二是重新掌握了西域。
首先要说明的是，中国古代，蒙古高原和东北地区是两回事。
大家知道，咱们中国古代封建王朝2000多年，一直是中原农耕文明和蒙古高原的游牧文明，以及东北的渔猎文明相爱相杀，打打停停。
蒙古高原的游牧民族，从匈奴开始，到后来的突厥，再到蒙古，契丹，始终是中原农耕民族的心腹大患；
而东北的渔猎民族也不是省油的灯。早期这块地方还不是特别厉害，到后来从完颜部建立的金朝开始，成为比蒙古游牧民族更厉害的少数民族势力。在明朝的时候，明朝政府一直和蒙古，也就是瓦刺和鞑靼两股势力打；东北这块后金本来是明朝政府的雇佣兵。但不管怎么说，反正蒙古和东北，从汉唐开始一直到明朝的时候，都没有纳入中原王朝的势力范围。
最终彻底解决了东北和蒙古领土问题的，是大清。
大清本来是后金出身，联合了蒙古诸部，从北往南，统一了中国。大清和蒙古一直是盟友，大家看清朝皇族，皇帝都是爱新觉罗家，皇后一般都是蒙古贵族家，科尔沁草原出来的。所以大清有先天优势，彻底把蒙古和东北地区纳入了中国领土。
大清第二大贡献是重新掌控了西域。
西域在汉唐时代还是中原王朝掌控，但是自从不中用的宋朝以后，一直到明朝，中原王朝再也没有能力控制西域。是大清，从康熙开始一直到乾隆，前后打了5、60年，终于彻底解决了西域问题。大家看《康熙王朝》也好，《乾隆王朝》也好，不停的在和准格尔部打仗。最后灭了准格尔部，在伊犁筑城，彻底控制了西域。
所以说，中国今天的领土，边疆的大部分领土都是大清打下来的。虽然后来被俄罗斯割让了大片领土，但底子厚，还是给咱们留下了很多遗产啊。
灯下白发生
当然是清朝对于中国的领土贡献更大。首先，我们可以从直观的角度去了解明朝和清朝所辖的中国领土，那就是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。可以看到清极盛时期版图要远超过明版图。而具体到数字方面，有人认为永乐时期达到了一千万平方公里，但自此之后，面积就不断收缩，较为公认的明版图面积长期在500多万平方公里；而清朝可以达到1300万平方公里的面积。同时，《中国历史地图集》的底图也是以清的极盛疆域为界限，而不是以明朝为准。可见，在20世纪中后期，国人心目中清朝的版图面积是要强于明朝的。第二，我们要了解到清朝对于边疆地区的管理是要强于明朝的。如清雍正时期的改土归流，原本边陲之地的世袭土司逐步纳入到统一的王朝体系之中。至少，上述两个解释纬度可以对你的问题略做参考。
