明朝是一个在历史界颇具争论的王朝，有人夸赞他的强大和骨气，也有人对他不屑一顾，认为这是一个黑暗的王朝，不值得人们怀念。不论是在政治上，还是军事和文化上，明朝确实取得了很大的成就，这是所有人都不能否认的。历史并非一言堂，完全可以有不同意见和各种想法，而且历史也不是片面的，而是丰富的、丰满的，对于任何一个朝代的评价都不应该只看到一面却忽视另一面，明朝的历史也是如此，人们不该片面解读，应该结合历史情况辩证的看待他。
明朝是古代少数主动迁都的国家，像是两汉两晋和两宋都曾经迁过都城，但是他们迁都都是迫不得已，商周也多次迁都，都是因为同样的理由—面临外族政权的入侵，出现了亡国的危险，于是才想要用迁都的方式暂时躲避战乱。但是明朝却不一样，朱元璋开始定都在南京，但是南京地处江南地带，自古以来中国大一统王朝的政治中心都是在北方，一个是因为历史上大家都建都北方，这成为了一个历史惯例，导致北方大城市用具齐备、建设良好，更加具备作为都城的条件。
而且各个朝代所受到的威胁，除了内部叛乱和起义，绝大多数是北方少数民族的南侵，为了更好地控制北方边境，所有统一王朝都建都北方。就算是南方经济更发达，粮食充足还是赋税重地，但由于南方地势低下，北方的南伐很容易成功，北伐却难上加难。由于这些原因明成祖毅然迁都北京，就是这个措施导致明朝天子必须要守国门，给大明平添了很多硬骨气的气质，如此王朝怎么能不受人喜爱。
其实，明朝拥有两个中央政府，一个是北京的正统朝廷，另一个则是位于南京陪都的备用中央朝廷班子，南京的朝廷拥有一整套完备的行政系统和官僚组织，甚至皇宫，只要皇帝在这里，便完全可以代行首都职责，这是明朝独创的双朝廷制度。这便是当时朱棣迁都时给后代留下的一条后路，一旦北京难以防守，到了不得不撤离的地步，皇帝不至于手足无措，政府也不至于乱作一团，导致全国突然动乱，皇帝完全可以南渡陪都，不需要准备什么就直接可以开始办公。
但是在明末，李自成带领起义军即将攻破北京时，崇祯帝却十分坚定，他继承了先祖强硬的性格，决定不撤离，没有用朱棣的这条后路，导致最终大明一下子陷入混乱，整个江北都不保，南方更是陷入了内斗之中。在那种情况下，我们必须在怜惜崇祯的殉国壮举之外，要批评崇祯帝不能灵活一些，脑子太死板，他的殉国直接导致南明政权内部因为继承人问题而大打出手，而新的朝廷却因为皇帝年幼而缺乏凝聚力，他们的处境一开始便十分困难。
其实崇祯帝完全可以放弃北京，甚至是整个黄河以北、淮河以北，再不济他也可以控住长江以南的国土，但是他却感觉自己葬送了整个国家，决定以死谢天下，实在可惜。如果他南渡长江，到南京继续当大明的皇帝，那么情况将大不相同，首先明朝政权内部的内斗将会不复存在，大家更为团结，北方明军也不会一下子陷入混乱，纷纷投降。加上崇祯是有志向的君主，他虽然可能难以收复北方，却也可以像南宋一样偏安一段时间。
而且，后来的很多的历史学家在分析崇祯帝的时候，很多都认为他的失败很大程度是哪个就是没有执行“安内再来攘外”的策略。导致国内的精锐几乎都调到关外去对付满清了，才使得明朝后来，被李自成带领的一帮没什么战斗力的农民军给攻破了，因为关内的军队都是一群更没什么战斗力的散兵。
崇祯要是先河满清讲和，割让关外的土地，再将关外的精锐部队调回来镇压李自成，那崇祯帝其实也不用面临内外都着火的境况。完全可以将心思全放在关内，暂时不要管关外的满清，这样的话崇祯帝一来不会那么的为国事焦头烂额，二来这也是最有效的权宜之计。等到将国内的一切都安顿好，将叛乱平定，将百姓安抚好，稳定国内的民心和经济。然后来集中力量去对付关外的满清，很有可能会收复失地，就算是到时候还打不过满清，至少明朝的国运也不会就此终结。
閱讀更多 小D說古今 的文章
