明朝是一個在歷史界頗具爭論的王朝，有人誇讚他的強大和骨氣，也有人對他不屑一顧，認為這是一個黑暗的王朝，不值得人們懷念。不論是在政治上，還是軍事和文化上，明朝確實取得了很大的成就，這是所有人都不能否認的。歷史並非一言堂，完全可以有不同意見和各種想法，而且歷史也不是片面的，而是豐富的、豐滿的，對於任何一個朝代的評價都不應該只看到一面卻忽視另一面，明朝的歷史也是如此，人們不該片面解讀，應該結合歷史情況辯證的看待他。
明朝是古代少數主動遷都的國家，像是兩漢兩晉和兩宋都曾經遷過都城，但是他們遷都都是迫不得已，商周也多次遷都，都是因為同樣的理由—面臨外族政權的入侵，出現了亡國的危險，於是才想要用遷都的方式暫時躲避戰亂。但是明朝卻不一樣，朱元璋開始定都在南京，但是南京地處江南地帶，自古以來中國大一統王朝的政治中心都是在北方，一個是因為歷史上大家都建都北方，這成為了一個歷史慣例，導致北方大城市用具齊備、建設良好，更加具備作為都城的條件。
而且各個朝代所受到的威脅，除了內部叛亂和起義，絕大多數是北方少數民族的南侵，為了更好地控制北方邊境，所有統一王朝都建都北方。就算是南方經濟更發達，糧食充足還是賦稅重地，但由於南方地勢低下，北方的南伐很容易成功，北伐卻難上加難。由於這些原因明成祖毅然遷都北京，就是這個措施導致明朝天子必須要守國門，給大明平添了很多硬骨氣的氣質，如此王朝怎麼能不受人喜愛。
其實，明朝擁有兩個中央政府，一個是北京的正統朝廷，另一個則是位於南京陪都的備用中央朝廷班子，南京的朝廷擁有一整套完備的行政系統和官僚組織，甚至皇宮，只要皇帝在這裡，便完全可以代行首都職責，這是明朝獨創的雙朝廷制度。這便是當時朱棣遷都時給後代留下的一條後路，一旦北京難以防守，到了不得不撤離的地步，皇帝不至於手足無措，政府也不至於亂作一團，導致全國突然動亂，皇帝完全可以南渡陪都，不需要準備什麼就直接可以開始辦公。
但是在明末，李自成帶領起義軍即將攻破北京時，崇禎帝卻十分堅定，他繼承了先祖強硬的性格，決定不撤離，沒有用朱棣的這條後路，導致最終大明一下子陷入混亂，整個江北都不保，南方更是陷入了內鬥之中。在那種情況下，我們必須在憐惜崇禎的殉國壯舉之外，要批評崇禎帝不能靈活一些，腦子太死板，他的殉國直接導致南明政權內部因為繼承人問題而大打出手，而新的朝廷卻因為皇帝年幼而缺乏凝聚力，他們的處境一開始便十分困難。
其實崇禎帝完全可以放棄北京，甚至是整個黃河以北、淮河以北，再不濟他也可以控住長江以南的國土，但是他卻感覺自己葬送了整個國家，決定以死謝天下，實在可惜。如果他南渡長江，到南京繼續當大明的皇帝，那麼情況將大不相同，首先明朝政權內部的內鬥將會不復存在，大家更為團結，北方明軍也不會一下子陷入混亂，紛紛投降。加上崇禎是有志向的君主，他雖然可能難以收復北方，卻也可以像南宋一樣偏安一段時間。
而且，後來的很多的歷史學家在分析崇禎帝的時候，很多都認為他的失敗很大程度是哪個就是沒有執行“安內再來攘外”的策略。導致國內的精銳幾乎都調到關外去對付滿清了，才使得明朝後來，被李自成帶領的一幫沒什麼戰鬥力的農民軍給攻破了，因為關內的軍隊都是一群更沒什麼戰鬥力的散兵。
崇禎要是先河滿清講和，割讓關外的土地，再將關外的精銳部隊調回來鎮壓李自成，那崇禎帝其實也不用面臨內外都著火的境況。完全可以將心思全放在關內，暫時不要管關外的滿清，這樣的話崇禎帝一來不會那麼的為國事焦頭爛額，二來這也是最有效的權宜之計。等到將國內的一切都安頓好，將叛亂平定，將百姓安撫好，穩定國內的民心和經濟。然後來集中力量去對付關外的滿清，很有可能會收復失地，就算是到時候還打不過滿清，至少明朝的國運也不會就此終結。
閱讀更多 小D說古今 的文章
