幸福地带2
迪克·布莱克，只是弗吉尼亚州参议员，而非国会议员，影响力自然微乎其微。他曾两次前往叙利亚进行私人访问，表达对阿萨德的大力支持，代表的只能是他自己。
美国政府与多数国会议员都是反阿萨德政权的，但也不乏同情者或是支持者。因为在政治中，”正义”这个词并不具有绝对的正义性，正像坐北朝南与坐南朝北虽然只是方向的差异，但性子却有根本的区别。
马克思曾说，人民是历史的推动者和创造者，正义永远站在多数人一边。
叙利亚内战的导火索是美国点燃的，为的是图霸中东地缘和石油控制权。这无疑是丑恶的、卑劣的、非正义的勾当。而且美国倚仗自己经济与军事的首屈一指，恣意妄为，横冲直撞，并且愈加地变本加厉。
也许正是出于对自家政府的失望及羞愧，迪克·布莱克向阿萨德送上一份“温暖”，阿萨德当然会分外感激和大肆宣扬的。
怡人之人148633009
正当美国希望能够将叙利亚置之死地而后快的时候，美国参议院议员迪克一布莱克近日对叙利亚进行了友好访问，并且和巴沙尔进行了亲切友好的交谈，在交谈中他高度赞扬了巴沙尔为了叙利亚人民的利益和国家的统一，作出的英勇贡献和辉煌的成绩，并希望叙利亚能够早日恢复秩序，收复国家的全部国土，让叙利亚早日走向正轨。
虽然说美国大多数人的都希望能够对叙利亚进行打击和制裁，都不喜欢叙利亚。但是，美国的一部分人还是喜欢叙利亚的，他们不愿意看到美国在叙利亚发生战争，而这位美国参议院议员，迪克布莱克就是这样一个人。迪克布莱克还参观了叙利亚的军营，并且，对叙利亚将士们的英勇顽强，给予了高度的评价，对于将市民的精神面貌，也给予了高度的评价。他希望叙利亚军人能够早日收复叙利亚的北部地区，从而让叙利亚早日的实现全部的收复。
其实，迪克布莱克早在4一5年前，就曾经给叙利亚总统巴沙尔写过信件，被叙利亚政府和叙利亚人民表示了他的支持，对叙利亚总统巴沙尔也表达了他对巴沙尔的支持态度直到现在，这封信件仍然在巴沙尔的手中，并且得到了很好的保护。
因此，我们可以看出，实际上美国也有一部分人，是不喜欢美国这样的一种侵略行为的。美国的侵略行为，虽然说能够蒙蔽许多人的眼光，但是，对于有开明眼光的人和聪明智慧的人，是蒙蔽不了的。像美国的这位众议员迪克布莱克就是这样一个人。迪克布莱克曾经是美国的海军陆战队的优秀老队员，也曾经参加过越战，有时候非常丰富的战斗经验，也有着自己独到的战争和战略眼光。后来才从事了政治工作，直到现在他仍然是美国参议院的议员。
虽然说美国政府一些官员，以及美国的情报部门对迪克布莱克的行为感到不满，并且，已声言要对他进行调查。但是，迪克布洛克认为，他是一个正义的做法，而没有伤害到美国的利益，美国应当为自己在叙利亚战争中犯下的罪行进行检讨，而不是对他进行调查。
由这件事情可以说明，美国并不是所有的人，都是一个非常坏的人，里面还是有非常理智的人和非常有正义感的好人。正因为有这样的一个人，才会出现像迪克布莱克这样的人来对美国政府和美国的侵略行为说不，对于遭受的破坏和遭受到侵略的国家进行访问，并且，对叙利亚的遭遇表示同情和对美国发动的的侵略战争表示反对。由此我们也可以看得出，实际上美国政府发动的叙利亚战争，在美国的高层也受到许多的质疑的，只是这些很少报道而已。
个人观点，切莫上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
通常按原则来说，一个总统为着国家的安全和人民的安居乐业，他所付出的努力应该受到颂扬！而美国为了地缘性政治利益、为了拢断统治整个中东的霸权、为了大国之间的博弈不惜牺牲本国的财力和物力，其目的只有一种解说，那就是野心。美国已经足够富裕和发达，还想向世界挑起掠夺的战争，这在公理上已不齿于世界人民；通过二战后，世界人民都从意识形态领域得到了思想的改变与修正，世界人民都懂得正义与邪恶的分水岭。这里提到美国参议院反美国总体利益而行之，上述解说只能是其中之一，那就是正义的呼声。
迪克布莱克是美国佛吉尼亚州的参议员。布莱克原是越战上校老兵，当然，他熟知战争带给当地人民的灾难，布莱克再一次地违背美国总体利益，9月3日出访了叙利亚并发声支持巴沙尔、支持叙利亚政府军收覆伊德利卜省，这是布莱克的良知！
但，即便是一个州的参议员，布莱克也仅仅只能代表他个人的意响。美国虽说是一个民主的国家，可真正的权利却在总统和议会议员的手中，也就是说，总统和议会才能真正代表着美国国家的利益，而这利益也就是资本主义的国家性质。因此说，即便是联邦参议员也撼动不了美国认为的国家利益。何况迪克.布莱克人微言轻，无足轻重呢？
迪克.布莱克作为叙利亚的友好使者，同情叙利亚不幸的局势，支持巴沙尔为了国家、为了人民、为了叙利亚领土的完整所付出的正义行为，无疑，布莱克具有悖逆美帝国主义的勇气；而这种勇气也缘出于对阿萨德.巴沙尔正义行为的好感！
可惜，象布莱克出于良知的正义呼声，在美国太少了！
我们愿望，美国人民及西方整个人类都能呼吁美国从此停下手来，放下为争夺利而操在手中邪恶的屠刀，还世界一片安宁！
星空89831416
美国弗吉尼亚州参议员——迪克·布莱克，访问了叙利亚，与叙利亚阿萨德政权进行充分接触。他曾两次以个人身份私人访问叙利亚，表达对阿萨德巴沙尔的大力支持，代表的只能是他自己。，与美国联邦政府的态度，没有丝毫联系。
第一，迪克布莱克是州参议员，不是美国的联邦参议员。更不是具有立法权的众议院的议员。他本身的访问，并不代表美国州参议院更代表不了州众议院和州政府。
第二，作为地方议员的迪克布莱克，不能代表美国政府。
第三，美国的政治制度是三权分立，立法权不干涉外交权。所有议员的行为，仅仅代表了他个人的观点。
第四，迪克布莱克的做法充分证明了美国对叙利亚政府的态度也不是铁板一块，都是敌对的关系。也表明美国不同的人未必都与美国政府保持高度一致。美国政府对叙利亚政策也受到来自美国内部的反对。一些唯美国马首是瞻的眉粉，值得反思。
第五，这个事件表明，巴沙尔阿萨德并不是孤身一人在与美国作战，不仅包括巴沙尔政府军的友好力量，就是美国的的立法系统也有叙利亚阿萨德的朋友！
锦绣中华一捧土
有些事情不能细想，比如美国就不可思议，有时甚至很奇怪，议员尽然敢跟政府公开唱反调。这要换作叙利亚政府会怎么样？如果叙利亚的议员未经政府许可，私自去访问敌对国家，与特朗普亲切会谈，希望特朗普继续支持反政府武装，把叙利亚政府推翻，这还能回国吗？回去不被大卸八块，也得以卖国罪判刑吧？
美国议员访问叙利亚，在美国看来是个人行为，他即不代表美国政府也不代表国会。只要个人不以公职招摇撞骗，不做有违法律的事，想做什么那是他个人的权利。访问叙利亚会见巴沙尔也是如此，巴沙尔本身就知道，他只是美国政府对叙利亚政策的异见分子，他的到来与美国毫无关系。但这是正面理解，从另一个角度看，叙利亚反美而议员反对美国政府的叙利亚政策，无疑是对叙利亚政府的支持或认可，某种程度上也算作是敌人中的"朋友"。有个参议员级的大人物支持，不但光彩而且宣传价值不菲。大多数人有崇拜权势的习惯，只要有官职，即使是办私事也觉得神圣的很。他们公私不分，任何时候都不忘扯上职务，给事情增加额外份量。大概美国人不这么看，不管你什么职位，公是公私是私，在办私事时，你我他都是平等的。美国参议员布来克访问叙利亚只不过是自己的私事，谈些什么也是个人的"私话"。当然，巴沙尔是以叙利亚政府会见布来克的，所以，会出现两种效果，两种认识，两种理解，各取所需。
这是两种价值观的不同反应，布来克回到美国肯定不会被追究责任，更不会有生命危险。相反，如果叙利亚的议员这么干了，叙利亚政府就绝不会放过他。叙利亚政府官员有权力的影子，是权力的象征，一言一行都代表着国家形象，这在叙利亚国内有普遍认知度。就连普通老百姓，你是叙利亚人就必须爱国，就不能和敌人勾勾达达，甚至是眉来眼去。问题是人家布来克访问了叙利亚，美国也不会认为他不爱国，他本人更不会认为自己不爱美国，这仅是和美国政府部分问题上三观不合而已。个体表达自己的观点，做自己想做的事，并不宜与爱不爱国完全扯在一起，与反对政府也没有必然联系，极有可能只是对事而并非对物。也就是说美国参议员在叙利亚政策上反对政府，不等于在所有政策上都反对美国政府，就是在所有问题上反对，也不违反法律。个体只是尘世间一颗微粒子，有没有都不影响地球和人类的存在，别以为每个微粒子都会撞破地球。爱国的基本要求是做个守法的好公民，而不违法即合法是最基本的常识，任何人的自由空间不应受到约束和侵犯。
美国人尽干些不被外界理解的事，攻击政府，谩骂总统，言论自由，游行上街，奇怪的是这个国家居然总也反不掉。相反，比如沙特政府，就每时每刻害怕自己的政府被反掉。记者卡舒吉经常批评王室，尽然被活活"肢解了"。对待不同意见人士不是抓就是杀，几乎是天经地义的事。国家之间为何做法皆然相反？当然这与体制有关。
说体制太复杂，一时半会扯不清。但事物都有基本规律，基本上大同小异。凡事都有个界线，不能眉毛胡子一把抓，叙利亚和沙特的许多行为，就是缺乏界线。比如权力使用范围无限大，人事物全覆盖。权力可以为所欲为，而且不能有任何愈越违拗，只许洲官放火，不许百姓点灯。另外就是权力使用无期限，如沙特王储如果现在继承王位，在建康允许的情况下至少长达50年，而且还可以传给下一代，如巴沙尔就是继承了老爹的职位。权力有两种表现，一种是代表民众，一种是统治民众。代表民众，不满意还允许说，统治民众不满意也不让说。代表民众不满意到届可以换人，统治民众唯一的要害就是怕换人，更遭糕的是换人只能武换不能文推。
权力的无限度扩张，使法律也失去了应有界线，因为权力本身就超越了法律，法律只是维护权力的工具。卡舒吉失综案在世界引起了侵犯人权风波，而在沙特国内说不定认为他就是个叛国者。就如普京公开声称父女毒杀案的父亲，他是俄罗斯的叛徒罪人一样。沙特政府与西方走的近，不敢如此大胆，如果和俄罗斯及伊朗在一个阵营，恐怕也会这样说。叙利亚和沙特的最高任务就是维护权力，离不开民族主义，在激发爱国热情上没少下功夫。沙特民众对于卡舒吉，大概也会有背叛了沙特的想法，这其实很可悲。
美国参议员访问叙利亚，用民族主义及民粹主义的角度看，就是一种背叛美国利益的行为。这件事是用民族主义对待，还是用法律对待，这就是界线。在叙利亚及沙特肯定是选择民族主义，而美国则选择了法律。其实，一个小小的参议员能动搖美国的根基？这简直就是开玩笑。参议员和齐他民众一样，有反对政府的权力，也有言论自由及上街游行的权力。美国和这位参议员持一样观点的民众恐怕不在少数，只不过他们如果去叙利亚，巴沙尔不会理他们。美国政府是这样，美国的民众之间也是这样，不会因为民粹主义拉仇恨制造对立。民粹主义往往在低层民众中容易滋生，容易壮大，容易失控。他们甚至不知道自己的权利，也不懂得维护自己的权利，但却时时在声张民族权力。这种情绪一旦引爆，他们要的不是自己的局部权力，而是所谓"民族"的全局权利，这也是界线的问题。主张自身的权利，一般不会绑架别人，而主张民族权利，一般会绑架别人，和他们言论行为不一致，就指责别人卖国等等。
美国的两种势力分化越演越烈，党争对立尖锐，鸿沟拉大。好在还有界线，比如言论自由，不致于互相上纲上线，否则非打起来不可。美国民众也不会因为参议员访问叙利亚，支持巴沙尔的言论指责其叛国，这也是界线。总而言之，政府有政府的界线，民众有民众的界线，两者谁都不能越界，比如有人要推翻政府，有界线在那里挡着。你可以"选翻"政府，也可能弹劾总统，但要按照法律程序来，超出这个界线，全国上下左右都没有人接受。所以，民众在法律界线之内说什么做什么，政府不能干涉，民众之间更不能干涉。不要认为个人有多么了不起，个人的观点有时毫无实际价值，只不过给别人提供了一种不一样的思路，有利于更全面的认识问题。比如特(特朗普)粉，普(普京)粉往往闹的不可开交，甚至提高到了爱国与卖国的高度。其实他们即帮不了特朗普的忙，也帮不了普京的忙，人家根本就没当作回事，自己这边却火冒三丈势不两立，自残的不浅。这当然也是界线不清的反应。
美国参议员访叙，政府越界就会抓捕，民间越界就会互相干起来，因为有支持的就必有反对的。所以，界线是个很重要的问题，而美国参议员访叙的意义就是没有越界。假如美国就和叙利亚一样，这位参议员大人恐怕想都不敢想，更别说实际去访问了。
吉祥如意170587193
识事物者为俊杰，说明美国的设员们不再被特朗普迷惑了，他们认请了形势，巴沙尔阿萨德是叙利亚的唯一合法政府，是叙利亚人民拥护可信赖人。
美国支持的叙利亚反对派及伊斯兰国恐怖分子摧毁叙利亚的国土，但是没有摧毁叙利亚人民的斗志，经过八年叙利亚战争，使叙利亚人民更加坚强。
美国议员访问叙利亚，是亲眼目睹美国犯下的滔天罪行，一个好端端的石油富国变成一片废墟，足以曝露美国总统特朗普的丑恶嘴脸。
张书明8023
千万不要相信恐怖组织头目美国说的话，千万不要和恐怖组织头目美国合作，如果要合作就是自找灾难，同志们！朋友们！请记住！(世界想要和平安宁就一定要狠狠地歼灭恐怖组织头目美国。只有歼灭恐怖组织头目美国，世界才能够得到和平安宁)。
神舟十号12500994
题主脑子有病吗?几个月前的事重提有何意思，在如此快节奏时代，还翻发他人东西，一、无聊（浪费他人时间与）流量，二、说明自己无用而抄袭他人东西刷屏无耻。拿点及时、实时的东西出来😱
圣知2
是对美国政府的讽刺
小路悠悠
在复杂的战地环境中，任何发生都皆有可能，但180度转弯的炮弹还是令人措手不及，美参议员访叙，对支持阿萨德的表态就像这种情况，假如这个表态是美国的真实想法，证明美国正逐步丧失在叙与俄博弈的信心，若相反，则证明美国的离间手段居然烂到如此地步。
