傳說--白鬍子
有必要這樣捧金庸嗎？
金庸去世了，因為喜歡他的人很多，為之惋惜是可以理解的，但拿諾貝爾文學獎說事，就近乎無聊了。
首先，“唯諾貝爾獎”是一種自卑心結，非要靠拿到這個獎來尋求民族自信，恰恰是不自信的表現。想當初，在莫言獲得諾貝爾文學獎之前，國人多麼盼望有人獲獎，年年盼年年失望，可是，莫言獲獎後，也不見得國人的文學素養有大提高，而且，真正看莫言作品的人也不太多。
其次，且不論金庸的作品符不符合諾獎標準，都無關緊要，或許他本人對此毫無興趣，外人更不必多想，想多了就無聊。
李蓬國一針見血評論
史蒂芬金牛逼吧，美國暢銷書作家，諾貝爾獎不會給他。
JK羅琳牛逼吧，哈利波特風靡全球，諾貝爾獎不會給她。
東野圭吾牛逼吧，推理小說迷倒多少人，諾貝爾獎不會給他。
金庸自然也牛逼，在華人的地方就有金庸，諾貝爾獎不會給他。
不但不會給，文學圈還有個鄙視鏈。
他們這些人在文學圈裡都是鄙視鏈低端的人。
頂端都是什麼人呢？
頂端都是那些書沒幾個人讀的傢伙，也就是搞純文學的。
而我們上面提到的那些人叫什麼呢，叫俗文學。
也可以說個高端的名字，那就是類型文學。
至於啥界限我也不知道，反正我知道基本的邏輯是，書越沒人看就越覺得牛逼，書賣得越好，就越是俗。
我不知道這是怎麼來的邏輯。
所以有人一看這個題目就說金庸距離諾貝爾文學獎差遠了。
他這麼說的地氣就是因為金庸是個類型文學作者。
其實什麼類型文學、俗文學。
馬伯庸說得好。
明清的時候四大名著都是市井文學，都是俗文學。
現在成了中國文學的名片。
將來誰能代表中國文化，這可說不準那。
所以別迷信什麼諾貝爾文學獎了，我就問問所有文學諾貝爾獎的作品加起來有金庸的書賣得多嗎？
有哈利波特賣得多嗎？
有史蒂夫金的影響大嗎？
俠之大者為國為民，影響了多少華人的世界觀。
金庸不需要諾貝爾給他貼金，說實話，諾貝爾獎那點錢對他來說真不多。
其實好多人都沒有獲得過，魯迅沒有得過，誰能說他不是中國文學的一哥。
托爾斯泰沒有得過，但這不是托爾斯泰的遺憾，這是諾貝爾獎的遺憾（諾貝爾獎是1902年到1906年連續提名托爾斯泰，但是沒有頒發給他的）但這不是托爾斯泰的恥辱，這是諾貝爾獎的恥辱。
看你的書就是了，別迷信這個破獎了。
說實話那些獲獎的書大部分你都看不下去。
錦翼
金庸自己也曾經表示過這個問題，一個是諾貝爾文學獎具有很強的西方理念的色彩，和金庸的理念格格不入。此外金庸也說過自己的作品的文學價值也達不到諾貝爾獎的門檻，他拒絕接受文學家的稱號，僅稱自己是「大家喜歡看的小說家」。
不要說這事金庸自謙的說法，這是有金庸謙虛的成分在內，但是總體上來說，這也是事實，諾貝爾獎更看重的是文學性和藝術性，注重的是作品的內核。金庸的武俠小說屬於通俗文學範疇，而且題材也有很多的侷限性，就像JK羅琳不可能憑藉哈利波特這部兒童文學作品去拿諾貝爾獎一樣，即便他的流傳度再廣。
有人認為是因為金庸的武俠小說被翻譯成外國語言後，韻味大減，之前有說過莫言能拿諾貝爾獎的一個原因在於他有一個翻譯團隊，將他的作品翻譯成各種語言。金庸的武俠作品被翻譯後也會有一些影響，但是這個真不是關鍵因素，畢竟就算不翻譯，在國內也沒有拿到茅盾文學獎……
我們都愛看武俠小說，就像愛看網絡小說一樣，這個無可厚非，畢竟是通俗娛樂的文學，但是也得知的，武俠小說在文學體系當中，本身難登大雅之堂，在深刻發掘人性和社會方面，和主流小說相差太遠。金庸和古龍的武俠小說，在武俠小說領域可以說已經是巔峰了，但是他們的文學功底，文學作品的邏輯能力，還有作品的深度，都跟頂尖文學有很大的差距。
也別不信，金庸當年寫長篇武俠也跟現在網絡寫小說一樣，是在報紙上連載的，偶爾還會找倪匡等人代代筆，自己的工作重心還是《明報》。這點的話我們再看看《紅樓夢》，曹雪芹嘔心瀝血，一生就寫這一本書。一看也是有差距的吧。
悠然歲月
那麼多考生，北大青華難道都去嗎？
戲緣女王
金庸的水平不夠，經不起時間的考驗，也就是我爸媽那輩人看金庸瓊瑤，現在哪裡有小孩看啊？真正好的文學作品是歷久彌新的，譬如許多的世界名著，即使再過一百年也還是精典，因為他們寫出了人類靈魂的共鳴。
富貴健康樂逍遙
正義和英雄主義的主題是金庸的作品的核心。他的作品有一定的侷限性，所有作品植根於中國的過去，他的小說重新構架了歷史。就像現在的穿越小說。穿越小說能夠獲得諾貝爾文學獎？
他的大部分小說都一個年輕的英雄經歷了無數的折磨，逐漸成長為一個完美的英雄，類似於好萊塢大片的男主角有反邪惡和拯救世界的能力，但是同時他的作品還體現了中國文化的一部分，如儒家，道教和佛教思想。當今的中國文化還不屬於世界主流文化的前提下，他這種思路老外能把諾貝爾文學獎給他？
他的大部分小說裡都有一些老外看不懂的東西，比如：降龍十八掌，玉女素心劍法……之類的，老外都看不懂，怎麼給他一個諾貝爾文學獎？
他的小說主要流行於華語地區，我如果沒記錯，去年他才有作品被翻譯成英文。這也讓他的離諾貝爾文學獎遠了一點。
但是，總體來說，金庸的小說文筆優美，內容豐富，積極向上，符合世界的主旋律。相信後人會給他一個合理的評價的。
畫畫資料庫
金庸大俠的部部武俠小說，絕對堪稱經典，如果說文學性、藝術性等綜合方面，都達到了頂級的造詣。
但問題是，武俠小說，是屬於類型小說的範疇，以類型小說拿諾貝爾文學獎，幾乎不太可能。
拿諾貝爾文學獎，以現實主義題材為第一先導，你可以意識流，可以魔幻，可以非主流，但必須以現實主義為基，相對客觀的反應了一個時代，一個家族，一個人群等等。
而類型小說，雖然爽點爆棚，快意恩仇，但往往不具備這樣的情況。
所以，這注定了金庸拿不到諾貝爾文學獎。
董江波
一，諾獎的本質是掌控獎金的幾個自以造詣高深的老外頒發的名聲。很多人趨之若鷙，那也為那點錢和名而己。請問，得了獎的那些作品，有幾個為大眾所知，所愛?二，有人把文學藝術分成通俗，高雅，這本身就不對。不管用什麼手法，什麼語言，刻畫人性，人物才是文學藝術第一任務，並且，人物人性是否被更為廣泛的人群所記憶，嚮往，甚至學習仿效，才是判斷其作品成功多大的根本。得諾獎的作品，只能是得諾獎了，但，你喜歡讀麼?為藝術上談藝術，呵呵!你忘了受眾了。三。金大師說，希望一，二百年後還有人看他的小說。這絕沒問題!估計，只耍有華人在，就會有人喜歡喬峰，揚過，等等。耍知道，讀者們才不管你怎麼寫呢，他們只愛這些至性至情的形象而己。或許，一，二百年後，人們會問，過去某某年，那個誰?寫的啥，得的諾獎。
石京玉
諾貝爾文學獎作品注重以創新思維揭示人性，對全人類思想的進步有獨特的促進作用！作品體現現實，在思想精英人群中能夠產生思想共鳴！
很多人為國人不能得到諾貝爾各種獎而叫屈，事實上國人物質上由吃不飽剛過渡到吃的撐得慌，但思想境界和知識的積累進步是需要時間的，甚至需要幾代人的教育努力。其實我們現在的社會狀態西方人早就經歷過了並剖析明白了，而且進化了。可怕的是這個社會排斥獨特性思想的個體，那麼將來的路更漫長。
金庸小說主要是幻想小說，或者說空想小說，雖然聯繫了歷史，卻沒有深入剖析歷史，思想也停留在歷史背景中，對於現代的人們有一點休閒娛樂作用，對於國人最需要的思想進步沒有多大價值，甚至是誤導作用。
諾貝爾與金庸不在一個平臺。
淡然了5120
國人現在還處在找自信的階段，而非真的自信。為什麼要諾貝爾，似是一個孩子在尋求等待大人的肯定。況且金庸先生的著作與諾貝爾評獎屬性差異很大。剛剛起身的我們太在乎他人的評價了，也一直活在他人的評價中。也許真的需要等待某天到來，擁有真正的自信，才不會乞求外人的是非斷議！
