藍顏刺骨
願花500萬買學區房而未花200萬上國際學校的家長，大多數手裡資金並非足額有500萬，可能手裡只有200萬現金。
那麼，問題對他們來說，就變成存了200萬，是選擇買學區房還是上國際學校了，如果是這樣，大多數還是會選擇買學區房。
理由有三：
其一，所謂花200萬上國際學校的價格，是以現在的定價評估未來的支出，不科學。
說白了，國際學校的收費價格並非一成不變，如果小學+初中+高中三個階段的話，也就是12年。
從現在的節點往回看12年，僅就國際學校的花費也是大幅上漲了。
因此，現在手裡有200萬，也許夠當前估算的國際學校支出，但恐怕不夠未來12年的支出。
其二，200萬貸款買學區房，未來還可以轉手。因為房屋是資產，學費是消費，消費會使資產越來越少，而資產可以保值增值。
即使不考慮資產升值，未來子女教育期結束還可以將房屋賣出。
簡單說，貌似現在花500萬買了學區房等上完學，可能房產價值已經不止500萬了。
其三，國際學校是否就一定比義務教育成才率高，也是存疑的。
僅就教育投入來看，是不是國際學校的學生能力、素質及升學就一定比義務教育高或好？目前似乎還沒有權威數據證明。
最後，如果是手握現金500萬，可能選擇200萬上國際學校是個不錯的選擇，因為現金資產大於500萬的，家庭總資產應該更高，這個時候選國際學校應該毫無負擔也負擔得起未來價格的變動。
事實上，由於現在有錢家庭比重較高，手握500萬現金也不一定就能上得了國際學校，而義務教育是不會讓適齡兒童無學可上的。
李俊慧
我結合我自己：一箇中產者媽媽的心態來說一下這個問題。
孩子即將面臨小升初，至今依然還在為選擇國內教育還是國際教育矛盾，如果選擇國際教育，比如初中選擇可以直升國外大學的私立學校，那麼，我粗淺算了一筆賬：到大學畢業，大概要花費至少200萬元。可以說，這條相對漫長的付費之路對中產階級家庭而言不小的壓力，意味著為了孩子的教育，你必須一刻都不能鬆懈，直到孩子最終能夠“學有所成”。還有，在這個漫長的養育路上，孩子是否能夠在沒有親人陪伴的情形下，在陌生的環境順利度過人生轉型？而且，大學畢業以後又會如何？這些都是作為中國媽媽無法高度預期的事。這種對未來的高度不確定感無疑會降低這種選擇的吸引力。
在選擇購買學區房的時候，很多家長實際上同時留有幾重動機在內的：第一重動機，為孩子的教育投資，比如學區房意味著孩子可以享受到更好的教育資源。第二重動機：固定資產投資，作為房子的保值功能。第三重動機：房子對孩子的“保底”保障功能：如果孩子學習不夠好，無法衝出高考重圍升入理想大學，最起碼“學區房”還可以提供給孩子未來生活基本的安全底線：比如孩子可以拿來自住或出租等等。
還有就是中國基礎教育的優勢，雖然被詬病的地方不少，但不可否認，一直到初中，與西方教育比較，中國孩子的知識基礎，是夯實不少的。這也提供給中國父母更多可以從容選擇的空間：可進可退。孩子如果一直可以優秀下去，上中國好大學將來再申請獎學金出國留學未嘗不可，而且，同從小選擇國外私立相比，這條路成本很低。如果孩子中途掉隊，依照中國教育給孩子積累下的堅實基礎，到高中再轉國際私立也能趕得上，只要打好英語基礎。
最後只想說，蜂擁選擇500萬學區房的家庭，絕大多數應該屬於夾心層中產階層家庭。他們不像上層階級可以有足夠的資本和資源保障支撐孩子奢侈漫長的教育之路，又不像中低層那樣完全沒有資本和機會去實現一些東西，他們的選擇是成本、機會效應、概率、未來可預期程度等因素綜合考慮作用的結果。
孫衛華
家裡表妹初中成績平平，姑姑姑父決定送表妹去美國讀高中，一年開銷四十萬，要預科上了整整五年，四年將近花了一百六十萬。不過美國高中是學分制.每一次作業，週末的綜合實踐都記入學分。四年來小姑娘過了託福，口語超讚👍。還申請到了全額獎學金進了美國某大學。原諒我她說了兩次大學名字我都沒記住。五百萬的學區房至少能讓孩子在小學初中這樣年級幼小需要父母陪伴的年級享受關愛。高中是純看分數的。小學加初中九年孩子享受完優質的教育父母的陪伴然後父母可以視情況而定決定是否繼續留著學區房。畢竟學區房在中國任何一個城市都不愁賣，也許還能升值。所以五百萬買學區房孩子上完學房子依然五百萬甚至六百萬賣出。而去國外求學孩子離開父母的約束是很考驗孩子自制力的。周圍也有外出求學造了家裡百萬回來連語言都沒學好的紈絝子弟。所以😊
校曉239
這就是學區房的優點
安國中藥材經營
這個問題我也被朋友吐槽過，她家孩子就上的國際學校。當時她孩子那所國際學校一年學費十幾萬，有外教，有鋼琴課，有棒球課……她給我算了一筆賬，平均一個月一萬多，如果上公立學校，還要在外報興趣班，一個月花費也差不多這個數；而且他們是在學校就上了，興趣班還得要大人陪同。
但是，國際學校課程看起來花俏，教學質量和教師素質真的那麼過硬嗎？這幾年關於國際學校的政策時長有變化不說，真正好的國際學校的收費，以及對國籍的嚴苛要求，不是將越來越多的人拒之門外。眾所周知，國際學校的孩子很難再適應國內的教育體系，只能一條路走到底。不少家長說，無所謂，高中畢業就出國讀大學。真這麼順利嗎？聽說不少學生在國外讀預科之類的被退回，各方面能力都跟不上。而且他們年紀尚小，對周圍環境，對自己的將來，大都還是一種懵懂和跟風的狀態。
即便是就讀國內公立學校，也不意味著英語不如人，或者思維視野不夠國際化多元化。這很大程度上還得依賴於父母的認知和引導。
從現實物質層面說，學區房至少是保值增值的，不是花出去就沒了。一個朋友給兒子買了史家衚衕小學的學區房，這幾年房子增值N倍。她說打算日後用這筆房款供兒子美國留學，還能剩餘不少，再在學校旁邊買一個小公寓。這個想法聽來不錯。
風度mensuno
分享身邊一個朋友的真實故事。第一套房子買在北京的大興區，130多平，孩子三歲之前一直沒考慮換房的問題，等到孩子要上幼兒園了開始考慮到以後幼升小，才發現他所在的片區學校並不好，然後就是換房的辛酸路。前後陸續看過很多學區房，據她所說價格能接受的都是幾十年的老房子，老小區，環境很差有的甚至沒有電梯，房子又老又小。最後各種對比之下換了東城區一個60幾平的小房子，他們的第一個房子賣了後剛夠首付，一家人從一個環境很好的130多平的房子搬進了又小又舊的60幾平的房子，之前用的沙發電視等傢俱通通要換，因為房子小放不下，說到這裡她很無奈。我也曾問她過相同的問題，為什麼不用換房的錢來上國際學校，大概原因有以下幾個方面：
一是學區房雖然貴但是很值得投資。現在之所以有人花這麼高的價格買學區房無非是因為有好的學校可以上，這樣一來雖然在學區房上花了錢但是在學校方面也省了一筆錢，而且好學校升學率有保障，也算是比較安心。所以他們覺得學區房的投資還是很值得的。
二是雖然可以走國際學校路線，可是國際學校好一點的一年十幾二十萬，花費也是不小，而且如果走國際路線將來勢必要出國，出國留學的費用也是很大，而這些錢花了也不能保證你將來就能找到一個不錯的工作有不錯的收入，相比之下學區房更保值。房子一直在那還怕賣不了好價錢嗎。大概就是這些原因吧。
遇見之後0303
三年前，挺著大肚子去看學區房，N手的老破小，可以買個很小50平的，單價3萬多4萬，就為了學籍。我們這規定上學前要入籍滿1年，心想，不急，200萬放那幾年幹嘛。現在大寶才剛剛3歲，方面那個老破小已經11萬一平方了…… 心塞…… 想給孩子上國際學校，讀IB課程。以後可能初中，最遲高一出去讀書了。（兩個女孩，我和老公一致堅定陪讀）。看看第一步，幼兒園，好的公立咱們沒關係進不去，好的私立一個月1萬左右，兩個孩子，光一年學費就奔30萬，還不包含興趣班各種夏令營…… 我是真的膽顫…… 又不想讓孩子上體制內的老牌學校，又為國內高昂的國際學校費用擔心（還有攀比）…… 於我們而言，加上父母（這話很沒出息，但是確實離不開他們的支持），500萬學區房還買得起，200萬國際學校也出得起，可是哪個值得，哪個對孩子好，還是乾脆低齡留學，實在心裡沒底…… 很困惑……
Candy果xx
看評論，基本沒幾個明白人。
因為絕大多數人都只是偽中產和低收入人群，有500就基本是全部身家了，哪會捨得投孩子教育上，萬一孩子學業不成，豈不是所有家產打水漂，所以99.99%的家長都會選擇買學區房，美其名曰給孩子創造好的條件，其實是想捏緊錢袋，想著升值再賺點，起碼保本。
那些花200萬上國際學校的家長怎麼想的呢？很簡單，這就是一筆教育經費而己，而且這是一個天然的門坎，進來的99%的孩子家庭差不了，基本都是一個層次，教育與眼界都不一樣，長大後，這批人繼承家業也好，學業有成也好，必是各行業成功人士，概率在80%以上，同學間十年感情，有什麼生意或資源互相共享是必然。層次與階層就這樣形成。
再說了，想賺錢，現在還買什麼房嘛！身邊有錢人都賣房，窮吊都在買房！
隔壁老王148026354
用500萬買學區房那是投資，花200萬讓孩子從小到大上國際學校那是消費，兩者之間的性質截然不同。讓孩子從小出國留學，除了個別家庭認為有必要，一般家庭的孩子以後的發展還是在國內，在國外長大，以後能不能融入到中國社會環境還是兩碼事，別到時候，留學回歸，一股子外國經驗的味道，很有可能水土不服。
買學區房投資，如果你的眼光獨特，光是房子升值的空間就夠孩子上學期間的各種費用，甚至還有剩餘，這種事情不是沒有，很多都是發生在在你身邊的同事身上，可見在中國以房子投資的獨特性，特別是這種學區房，絕對是稀有資源，只有升值多少的問題，不會存在會不會升值的問題。
而花費200萬到國外留學，雖然高大上，但這幾年根本掌握不了孩子的學習動向，而且國外的學習氛圍與國內不同，別到時候回來和國內的孩子一比較，除了特別能花錢，別的都不如，到那時再回在補救就有點太晚了，還得苦笑著一條道走到黑。
總之，對於一般的小家小戶，完全沒有必要花費200萬去國外留學，除非是那種擁有國際業務家族集團，出去長長見識，為以後與國際對接奠定基礎。
天涯0咫尺
我同時在三所成都最好的私立和公立學校任教，分享一下我的觀點。
我的小孩兩歲，馬上就要讀幼兒園，毫不猶豫我選擇當地最好的公立機關幼兒園，園長老師穩定負責，私立幼兒園我們成都有幾所很好的這不否認，但是就怕遇到變故，像MMJ是臺灣進駐的，口碑一直很好，差不多八萬一年，但就在今年上半年被收購了，以前很好的教育理念轉眼就變了，園長老師被悉數換下，很多孩子直接轉園，當然這是少數現象
對於小學的選擇，以前選擇私立學校大部分是家庭條件較好但父母很忙的家庭，現在不一樣了，大家選擇好的私立學校大部分因為私立學校壓力較大，三天一小考一週一大考和排名的壓力會讓私立學校的學生更注重成績，好的公立學校比如泡小實小五朵金花等等，教育資源絕對是舉全川之力大力發展的，就算搖號也把好的初中資源佔完了，所以小學階段要看各位家長的實際情況了。
