張立經
養老金針對養老來說，特別是上世紀三零、四零、五零後出生的老農民肯定合理。
現在60歲以上的農民年輕時都只管勞動交皇糧國稅，撫養後代，過去農民們的養老觀念都是養兒防老。現在國家已經全民實行養老保險，所以在制度上60歲以上的老農民已經沒辦法彌補，雖然現在國家給這些老人發放基本養老金，但只能做個補貼，生活還是很難解決。只要實地到農村去走走，老農民——那些七十、八十以上的老農民拮据的生活是我們現代很多年輕人難以想象的。
這裡不再論敘老農民對國家做貢獻的事實，有目共睹的事放在那裡的。我們只從對國家經濟狀況的影響來談論老農民能拿取更多養老金對家政國策所取得的積極作用。
1.戶藉政策國家已經取消了城鄉差別，完全成為居民戶口，城市和鄉村的老人們都應該給予老有所養的重點幫助。
2.對於孝道為先的中國人來說，從政策層面給予農村老人更多的養老金，可以讓老人們的生活水平提升一個高度，正符合了“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，給農村老人們一個幸福的晚年，對於年輕人來說也是他們樂於見到的，提升了全民的幸福感。
3.雖然經濟水平上升了，但相應的生活水平也提高了。農村年輕人的收入增多，但相應支出也是相當大的，農村老人們因為自身沒有養老金，子女們的負擔壓力大。城市化進程雖然已經讓很多農民走進了城市，但父母還在農村，他們的身心都還在農村裡，農村的農民還是一個很大的人口基數，這部分人因為養老的壓力，導致他們沒有更多的經濟和精力放在下一代的哺育和撫養方面，因此生育率會越來越下降。如果農村老人也象城市老人一樣有自己的退休養老金，相信相當於目前中國人口一半的農村年輕人會投入更多的精力和經濟去提高出生率和撫養下一代。
人口就是一個國家的國力，相信有識之士都會明白這一點。
4.國家目前需要發展內需，其實壓力很大的農村人基本消費力是沒能發揮出來的，一邊上有老人，又有小孩，還得進城還房貸，試問他們有錢去消費去拉動內需嗎？沒有。如果老人們有自己的養老金，他們可以減輕這個壓力，有著一些餘錢進行自己正常的消費。同時老人有了養老金，可以帶動養老產業的發展。雖然現在很多地方有民營養老院的出現，但因為老人們很少能自己拿得出來錢所以很難辦起來。
養老產業的發展還有很長的路要走，中國現在已經未富先老，進入了老齡化，養老產業不發展起來，不走在前列，對以後老齡化問題的解決是很大的阻礙。所以看似在給老農民養老金，其實是在為中國以後的老齡化提供解決資助政策。老齡化問題已經迫在眉睫。
什麼時候農村老人們也有每晚的廣場舞，或者各種娛樂活動，是我希望有一天能看到的。
yungkey
農民每月享受500元養老金是不是合情合理？這個問題議論時間也不短了。由誰要評這個理？農民與工人平等享受很合情合理。由於歷史發展的原因和我們的國情而言，農民忍受一些，國家能給多少享受多少。從每月55元，到有專家提出每月400元、500元，或有人建議800、900元，甚至1000元，也不為過。我們是人民當家做主的人民民主社會主義國家。這些問題理應由人民代表大會討論決定。
user315089179783夏開
農村老人享受500元的養老金是否合理
現在的農村60週歲以上的老人，都是為國家盡過很多義務的人，他們雖然沒有拿現錢交過養老金，但是他們在上世紀為國家幹了很多的義務工，算成工資的話，到底是多少錢，沒人算得清，都交給了國家。特別是65歲以上的老人盡義務更多。
所以說農村老人享受500元養老金是合理的。
從五年前我們這裡己經要45歲以上的中年人開始交養老保險了。所交的數額不等，每年交1000元，1500元，最高到5000元。到60週歲開領時，根據你交總錢數去領養老金。
不知別的地區都是怎麼做的？
農家評述122
近一兩年，關於農民養老金的話題持續受到關注，並引起熱烈討論。那麼。農民每月享受500元的養老金是不是合情合理呢？這個問題的答案是肯定的，我國每一個公民都有平等的權利和義務，也享有平等的享受養老保險的權利。那麼，問題來了。啥時候農民才能享受到一個月發500塊錢的養老金?答案只有一個：要嘛在退休前繳納養老保險滿15年；要嘛買份商業養老保險。如果這兩項都沒有，每個月拿到500塊錢的養老金只能讓兒女給了。
1、農民可不可以領導養老金？
這個問題的答案是肯定的，農民當然有權利領導養老金。按照現在城居保（新農保）的規定，在2009年新農保推行的時候，已經滿60週歲的農村老年人不用繳納養老保險就可以每個月領取養老保險。最初每個月只有55現在每個月有百十塊錢。隨著我國經濟不斷髮展，這項養老保險金還會逐步提高。但，在09年以後沒有滿60週歲的農村老年人只能按照城居保（新農保）的要求繳納養老保險，才能領取養老金。
2、農民應該領取多少錢一個月的養老金？
其實，城居保（新農保）推出後，農民將來領取多少錢一個月的養老金取決於農民每個月繳納的養老保險數額。比如說，城鎮居民養老保險每月領取的養老金額=55（基礎養老金）+(個人繳費合計+財政補貼+存儲利息)÷139。假設某城鎮居民每年交3000元的養老保險，政府每年補貼200元，基礎養老金為55元，60週歲退休係數139，繳滿15年。個人繳費合計=3000×15=45000元；政府補貼總計=200×15=3000元；那麼退休時每個能領取=55+（45000+3000）÷139≈400元。
3、405060後的老農民有沒有可能每個月領取到500元養老金？
其實，農村真正養老難的是405060後的這些老年人。他們年輕時曾參加了轟轟烈烈的農村基礎建設，後來交公糧、提留、出義務工。但，他們大多錯過了我國養老保險交費的歷史窗口期。現在這些人老了，養老怎麼辦？其實，國家造就考慮到了，所以在城居保（新農保）推行時為已滿60歲老年人免交費可以領取養老金。但每個月只有百十塊錢，要是每個月想領取500塊錢只能是60歲前買有商業養老保險或兒女掏咯。
4、農民啥時候才能每個月領到500塊錢一個月的養老金？
其實，情況很明確。只有按照社保法的要求，按時繳納養老保險滿15年的，到了退休年齡才能每個月領取到養老金。要想多領取養老金只能按照城居保（新農保）的交費檔次每個月多繳納養老保險。或者，自己買商業養老保險。或者是買城鎮職工養老保險。除此之外想一個月領取500元養老金是不可能的。
聚焦三農熱點說
社會主義國家是人民當家做主的國家，國家的一切都是屬於全體國民的，農民做為社會主義國家的主人，在60歲以後完全有權利享受每月500的養老金。希望真正有良知的國人都強烈支持！別把要求定高了，就這個先實現了，就真正體現出了社會主義國家的優越性和社會主義國家全體人民都是國家的主人。
子語66
可憐的農民，曾經養活了整個國家，而如今卻養活不了自己。每月500還說什麼合不合理，還有良心嗎？有些人曾經吃紅薯葉子算是活了下來，到如今卻看到紅薯想吐，呵呵，那些忘記父母和衣食父母的人該死啊！
觀滄海281
人心不足呀！現在每月拿五千多元退休金的人還說共產黨這不好，那不對。我們農民一毛錢的退休金都沒有，還每天看新聞，關心國家大事，只要社會主義公平公正，人民安居樂業，我們農民再苦再累都值。比起那些先烈們，我們幸福多了。他們為了人民的利益獻出了自己的生命，我們要永遠牢記他們。沒有他們的浴血奮戰，哪有今天的改革開放？做人，良心要緊！
胡潤鐸爺爺
我是51年出生的年邁將進七0了農村人誇過了二個時代什麼日子都渡過的，在社會主義建沒時期，改革開放前確實付出了血，和汗的代價在計劃經濟指導下起早攤黑吃不胞肚子，乃受飢餓拼命幹為社會主義建設典定了堅實基礎，現在國家富裕了每月補五佰元也可以了，多了國家拿不起。
夕陽紅15855266048
農業稅剛減免幾年？沒減之前義務交了幾十年，如今花甲人群好多走了，農民體諒國家，要求不高，六十以上五六百元還引起城裡人嫉妒！這種人請到農村體驗考查下，農民交公糧後，一張白條就沒有！將心比心，人心是肉長的！！
韓興水736
60歲以的農民享受500元的養老金完全合理，他們在集體化的時候交農業稅，公糧，愛國糧，忠心糧，三超糧。身強體壯的年輕去支援三線建設是自己帶糧食，隊裡掛工分，國家沒給過一分工錢，一粒糧。去支援國家三線建設人還不是靠在家耕田耕地的老弱病殘的人幫國家養著，老了國家給500元生活費算過分嗎？職工以前（現在六十五歲以上的）也買過保，他們退休了卻每月幾千元的領，他們有貢獻，農民也有貢獻，憑什麼分“前娘養的後孃養的”，應該公平對待。
