從去年年末到今年年初，IC0的爆火，讓大量的項目噴湧而出，做事者、投資者、投機者紛紛摻雜其中，整個行業變得良莠不齊。而隨著今年數字貨幣的價格一路下跌，投機者很多難以為繼，而很多當時喊著響亮口號的項目也都進展不下去了。
而在早期IC0階段，所獲得的Token，也因為投資者出逃、項目方團隊解散甚至團隊集體失蹤而變得名存實亡，只掛著一個Token的名稱在交易所，價值和交易量幾乎為零。
交易所關閉交易對，直接打入深淵
據coindoo消息，OKex將關閉冗餘的交易對，其中涉及58個交易對，主要原因是流動性不足和這些交易對的交易量太低，無法在平臺上繼續支撐。而關閉相關交易對早已經不是什麼新鮮事了，幣安，OK都先後關停過多不合格的交易對。
關閉交易對簡單來說，就是將某一項目所發行的Token剔除出該交易所。而Token本身是作為項目運營過程中的一種權益證明。項目方為了提升項目的知名度，加大Token的流通效率，通常會選擇很多交易所進行流通。
當然，登錄交易所的多少絕對不是判斷Token價值的依據。看似，某一項目上了很多交易所。但是，交易所之中也有排名，上了10個垃圾交易所，不如只上一個排名靠前的交易所。
而OK，幣安作為世界級知名交易所，如果某項目在這一等級交易所上線對所有投資者都是一種鼓勵。那麼同樣的，如果上線後被剔除基本上就意味著該項目已經死亡。
所以，前文中coindoo的消息，基本可以理解為又有58個項目被判了死刑。
數字貨幣交易所：提高退出標準，抬高准入門檻
其實，對於交易所主動關閉某一項目的交易對，一直有投資者爭論。有投資者認為，交易量和流動度並不能成為某一Token下架的直接原因，交易所主動下架會減少他們的交易渠道，會給他們造成更大損失。
也有投資者認為，交易所下架無可厚非，因為被下架的基本上都是價值幾近歸零，團隊幾乎沒有的Token，有些人可能會用垃圾證券的觀念，去誘導投資者接盤，交易所選擇下架很正確。
第一種說法看似很有道理，由於交易所關閉流通渠道，導致Token無法銷售，致使投資者損失慘重，邏輯似乎很正確。但是，我們需要釐清一點的是，該Token幾乎沒有人交易了，僅剩的交易量可能都是機器人刷單產生的，還留存交易對可能會讓剛剛入局的人變成接盤俠。
所以說，第一種說法是錯誤的。投資者血本無歸的直接原因是項目方的問題，與交易所無關。交易所為了保護更多的用戶的利益，防止新用戶被欺騙，肯定會做出取捨的，而早已經沒有任何價值的Token一定會是被關閉的對象。
交易所有固定的對於交易對的審核，如果不是某一項目真的出現問題，交易所不會輕易選擇關閉交易對的。畢竟，每一個交易對都可能產生交易的手續費，不是某一交易對問題實在太嚴重，關閉的情況也不會輕易發生。
此前，業內的大咖也曾不止一次的在強調，當前的市場是一個去泡沫的過程。且目前市面上的Token，可能到最後是十不存一。如果仔細觀察的話，會發現今年以來，交易對被交易所關閉的情況時有發生，早已經不是什麼新鮮事。
不過，作者認為，有交易對關閉其實是一件好事。早期的交易所為了增加自身的知名度，爭搶流量，基本上什麼樣的Token都可以登錄交易所進行交易。而伴隨著市場的洗牌和交易所格局的逐漸形成，交易所早已經度過了依靠量取勝的時代，開始逐漸走精品路線。
很多業內人士都在說今年是IC0項目的死亡年，是整個行業去泡沫，良性發展的一個重要轉折點。確實如此，但是今年同樣還會有一件大事。那就是，今年也會是交易所關閉交易對最多的一年，並且這個數字基本上是以後遠遠無法觸及的。所以，也可以將今年稱之為"交易對關閉年"
閱讀更多 區塊鏈資訊SaidChain 的文章
