敘利亞局勢如美國所預料：當美軍主導的戰爭在歐洲腹心打響，歐洲動盪不已。沒有人會對動盪時局中的生意充滿信心，於是大量資金流出歐洲，徑直流入美國。這就是美國的王牌，也是此時打出這張王牌的意義所在。
因為美國人洞悉了資本流動的奧秘：資本（通俗一點講就是資金）有兩大喜好：1.低風險（low risk）；2.高收益（high return）。反過來說，資本厭惡兩種情況：1.高風險（high risk）；2.低收益（low return）。這一規律，在古今中外，概莫能外。這個簡單的道理，卻可以解釋大量複雜的問題。
資金流出歐洲，不去別的地方，卻徑直流入美國！陰影籠罩了歐元：歐元的購買力下跌不已，必須找到一個強有力的支撐力量來幫助歐洲撐住歐元的信用。而這個支撐力量必須符合以下幾個條件：
一、具有強大的生產能力，能夠長期、穩定、大量、廉價地供應歐盟已經不再生產的、必須大規模進口的工業製成品，主要是勞動密集型的服裝、鞋帽、輕工業品等，並且能夠承接歐洲的資本輸出；
二、有動力從戰略上支持歐元的成長。儘管這種支持，可能來自對美元霸權和美國霸權的對立面。
三、是個大國，或者是個強大而團結的國家集團。只有這樣，才能最大限度地頂住來自美國的壓力，有能力支持歐元和歐元區。
環顧全球，評點一下當時的候選者，我們就心中有數了：
俄羅斯：是個大國，且對於自己“連年用熱臉相迎，卻每次都發現自己的臉貼在一個冰冷的美國屁股上”的遭遇感到厭煩和憤怒，因此它符合條件二和三。然而，俄羅斯沒有強大的工業生產能力，原因很簡單，俄羅斯已經陷入了去工業化的泥潭之中——排除。
東盟：具有大量生產廉價工業品的能力，但剛剛經歷了危機，被歐美資本聯合洗劫（1997年東南亞金融風暴），不具備強力、堅決支持歐元的能力，即不符合條件三——排除。
墨西哥：北美自由貿易區的鐵桿成員，其生產直接面向美國市場，具有較強的生產能力，但是不能在滿足家門口的美國後，還能滿足歐洲的需要，因此不符合條件一 ；且墨西哥沉浸在賺美元的狂歡中，並沒有動力反對美元霸權，因此不符合條件二；墨西哥非大國，因此不符合條件三——排除。
巴西：生產能力和潛力均不能達到要求，欠美國的外債要還到“地球爆炸才能還清”，對美國依附性很高——排除。
扒拉著手指頭算下來，我們很容易得到結論：符合這三個要求的，在當今的世界上，只有中國。
閱讀更多 鴻哥看事 的文章
