三座大山重壓之下,傳統企業落入「增長陷阱」,還能打破邊界嗎?

林莎 興業研究策略分析師

喬永遠 興業銀行首席策略師

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

摘要

傳統產業指發展時間較長、生產技術成熟,在工業化進程中對經濟起支柱作用的產業。過去十年,傳統產業依靠低毛利、高週轉的模式快速成長。但在需求增長放緩、人口紅利消退和成本壓力三重衝擊下,過往增長模式受到挑戰。在鋼鐵、紡織、製造等傳統行業的部分公司依靠轉型而崛起。本期的報告,我們將覆盤這些成功案例,以期找到未來有望脫穎而出的企業。

實物性、週期長和辨識度高這三大特點,決定傳統產業不可避免存在擴張邊界。體現在三個層面:一、時空邊界:實物性決定了產品生產流程無法跨越物理的時間和空間的限制;二、組織邊界:傳統產業國企佔比達59%,遠高於新興行業(科技19%、通信8%、機械16%),組織管理體系較為固定;三、認知邊界:辨識度高的特點導致企業趨於同質化競爭。以轉型創新實現遠超同行增長的企業,核心都在於打破邊界。

1)紐柯公司—流程創新打破空間邊界。鋼鐵生產中,短流程生產較之長流程時間縮短2.5-3年,成本僅後者的38%。紐柯公司於1979年啟用短流程生產,而包括美國鋼鐵公司等在內的其他公司依然沿用長流程。受益於成本端的優勢,紐柯公司市佔率從1989年的2.59%提高到2017年的27.07%。

2)安踏體育—加強庫存管理提高週轉,打破時間邊界。2012年安踏體育從 “品牌批發”轉變為“品牌零售”。轉型之後存貨週轉天數僅56天,顯著低於同行(特步68天、361度70天、李寧101天),ROE從排名第四躍居第一。

3)方大特鋼—變革管理制度提升淨利率,打破組織邊界。2009年經過重組之後的方大特鋼,依靠精簡員工、加薪與全面預算管理等組織結構的調整,淨利率從2009年的0.33%上升到了2017年的18%。

4)飛科電器、九陽股份—以營造概念的方式拓展細分市場,打破傳統認知邊界。飛科和九陽依靠豆漿機、剃鬚刀實現細分領域的突破。兩家企業的營業收入,上市至今分別增長866%(12年)、159%(6年)。

哪些企業將脫穎而出?未來傳統產業的公司能否走出一個高質量的發展道路,離不開三個關鍵要素:供應鏈創新、產品品類創新及技術創新。我們認為傳統產業中,毛利率、ROE、存貨週轉率近5年持續優於同行業其他公司的企業值得重點關注。在A股的1337家傳統產業上市公司中,我們篩選了34個企業(參見正文)。在此基礎上進一步關注這些企業的轉型,評估其能否實現時空/組織/認知邊界的突破,是篩選明顯企業的標尺。

——————————————————————————————————

引言

傳統產業指發展時間較長、生產技術成熟,在工業化過程中對經濟起支柱作用的產業。包括鋼鐵、煤炭、電力、建築、汽車、紡織、輕工等行業。根據中信行業風格分類,傳統產業的細分子行業可以分為原材料、設備製造、工業服務、交通運輸等四類。傳統產業體量大,但佔GDP比重正在逐步降低:從2000年佔比41.84%降低到2017年的36.78%;A股上市公司中傳統行業的市值佔比也逐漸降低,整體市值佔比由2003年的71%降低到2017年的56%。

過去十年,中國傳統產業依靠低毛利、高週轉的盈利模式運轉。我們以傳統產業中,商業模式較為典型的原材料、設備製造行業為例進行分析。這兩個行業在2005年到2017年的13年間平均毛利率分別低於美股12.17%、15.74%。而總資產週轉率卻明顯較高,原材料業與設備製造業在2005年到2017年的13年間平均總資產週轉率分別高於美股0.24次與0.25次。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

但與此同時,傳統產業也在面臨絕對規模和淨利潤增速的雙重壓力。以A股所有上市公司為統計樣本,傳統產業的市值與淨利潤貢獻佔比逐年走低。市值佔比由2003年的71%降低到2017年的56%,淨利貢獻由2003年的82%降低到2017年的68%。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

低毛利、高週轉模式難以為繼的環境下,我們觀察到在鋼鐵、紡織、家電等行業的部分公司通過轉型創新而崛起。本期的報告,我們將覆盤這些成功轉型公司的經驗,以期找到未來有望脫穎而出的企業。

困境:規模、利潤、行業格局三重衝擊

原材料:營收與利潤率波動性大、趨勢下行

原材料行業的營收增速呈現週期波動且趨勢下行。2006年以來,營收增速從49%的高點一路下行到2017年的35%左右。在ROE方面,原材料行業從2006年的高位21%下跌至2015年的最低位-25%,利潤率總體呈下降的趨勢。近兩年來受益於供給側改革,利潤率雖有所好轉但整體依舊維持在3%左右的較低水平。考慮到上下游的關係,房地產是原材料的主要需求行業。從實際數據來看:在2008、2011、2015年銷售面積同比增長的三次低點,原材料行業均出現營收增速下降現象。需求端增長放緩的背景下,原材料行業未來的競爭還將繼續加大,下行壓力難以緩解。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

製造業:規模見頂,利潤率下滑後維持低位

製造業的營收增速從2007年的將近70%放緩至2017年的27%,甚至在2015年首次出現負增長。ROE衝高回落,從2007年的高位35%迅速下跌至2008年的最低位9%,而後的六年時間內維持在9%左右的低位。終端需求的回落是規模增速見頂的直接原因。從下游需求來看:過去10年,乘用車的價格始終處於下滑通道,但銷售量增速在2009年衝高到100%後快速回落,而後穩定在18%左右。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

原材料、製造業目前都面臨著營收規模逐漸見頂、利潤率下行的問題,終端需求的回落均是二者規模增速見頂的直接原因。反映在商品房銷售面積增速和乘用車銷售量上,兩者的增速近3年持續下降。需求端的放緩、人口紅利的衰退和成本端的壓力下,原材料、製造業固有的增長模式受到挑戰,需要轉型以求發展。

選擇:以轉型創新打破邊界

傳統產業具有實物性、發展時間較長以及辨識度較高的特點。這些特點決定了傳統產業對經濟起到了難以替代的支撐作用,同時也不可避免的帶來了傳統產業的發展邊界。體現在以下三個層面:1)時空邊界。由於傳統產業的實物性,上一個流程的產成品未完成,或者完成後由於運輸等原因仍處於在途狀態,下一個流程無法展開,產品完工無法跨越物理的時間和空間的限制;2)組織邊界。傳統產業發展時間較長,管理體系框架較為固定,在面對互聯網時代,也難以靈活調整,對於基層員工的激勵不夠;3)認知邊界。由於傳統行業的辨識度較高,在既有行業基礎上進行創新,最終出路可能還是向同質化競爭。種種限制之下,我們觀察到部分的傳統行業選擇在不同維度打破邊界以尋求發展。

一、時空邊界:提升效率

傳統產業中生產工藝較為複雜、產業鏈較長的行業,生產流程具有先後順序,且每一個環節的在產品在空間上都是分隔開的。較為典型的有鋼鐵、服裝等行業等。通過生產流程的優化、供應鏈的整合,有助於打破時空邊界,實現效率提升。

紐柯公司:短流程創新鍊鋼工藝實現規模迅速增長。鋼鐵生產主要有兩種流程:長流程和短流程。長流程鍊鋼生產流程從礦石原料開始,通過高爐生產。短流程不同於長流程,使用廢鋼通過電弧爐生產。後者相對前者而言,在人力、環保等方面成本更低。體現在數據上,在1985年電爐鍊鋼的成本僅為長流程鍊鋼成本的38%[1]。紐柯公司於1979年就已經啟動短流程生產,而行業內包括美國鋼鐵公司等在內的其他公司依然沿用長流程生產。國際鋼鐵協會統計數據顯示:紐柯公司的市場份額由1989年的2.59%提高至2017年的27.07%[2]。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

安踏體育:加強庫存管理優化渠道效益。2003年到2012年是國內體育用品行業的粗放式增長階段,鞋服企業憑藉國內低成本優勢迅速發展。2011年國內經濟增長放緩及持續通脹,渠道存貨積壓及打折情況嚴重,各大運動品牌的業績壓力明顯,行業進入調整期。安踏發現了前期過度擴張的問題,重新審視運營能力,經營目標從門店數量增長轉向門店效率提升上。從2012年到2015年,公司定位從“品牌批發”轉變為“品牌零售”。經歷了一系列關店、清庫存、提高店效和管理等措施後,安踏存貨週轉天數在2012-2015年年均僅56天,低於特步(68天)、361度(70天)與李寧(101天),同時,安踏的ROE水平從2010年開始先後超過361度與李寧,在2012年排在四家公司第一位,隨後一直保持領先地位。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

二、組織邊界:激勵員工

傳統產業中組織結構複雜的行業,由於對基層員工的激勵不夠,導致員工積極性不高。這在國企佔據主導的煤炭、鋼鐵、交通運輸等行業較為明顯。當前A股上市公司中,煤炭行業國企佔比64%,交通運輸行業國企佔比50%,鋼鐵行業國企佔比43%,顯著高於計算機(7%)與通信(6%)等新興行業。通過變革組織邊界、調動基層員工的積極性,有助於改善企業整體的經營效率。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

方大特鋼:管理制度變革帶動淨利率迅速提升。方大集團2009年接手南昌鋼鐵並重組改制方大特鋼。在金融危機後行業景氣度大幅下降背景下,方大特鋼推行了一系列管理創新的措施:1)精簡人員:2009年重組改制後大幅裁員;2)員工加薪:大幅提高工資獎金、福利,其中工資獎金由2008年的3.35億提升至2009年的3.49億,人均工資由3.49萬元提升至4.71萬元,增加35%,福利費用由2009年的1175萬元提升至2010年的1605萬元,提升37%[1];3)全面預算:體系化、動態化地控制各項成本。最終,員工激勵下管理費率僅小幅上升,從2009年的3.87%上升至2017年的6.2%。而毛利與淨利提升更快:分別由2009年的6.01%/0.33%上升至2017年的32.03%/18.28%。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

三、認知邊界:重在體驗

傳統產業全品類的行業,由於綜合性較強,細分領域的潛在市場難以完全被把握。這一現象在以家電為代表的行製造業業中較為明顯。但通過打破認知邊界,以營造概念的方式,開發細分領域市場,可以幫助企業從空白市場中快速成長。

飛科電器、九陽股份:細分市場的破局者。飛科電器、九陽股份等小家電企業依靠細分市場的產品創新打開市場。九陽依靠豆漿機,飛科依靠剃鬚刀快速崛起:根據中怡康統計:九陽股份在中國豆漿機市場的市場份額一直處於第一位,2008年上市時市佔率高達87%,而飛科電器在中國剃鬚刀的市場份額也由2009年的15.6%提升至2014年的35.4%。九陽股份(2002年7月成立)在2008年5月上市,上市首日的市值就達到了123億元;而飛科股份(2006年6月成立)在2016年4月上市,上市首日市值達到了113億元。兩家企業在細分領域崛起後,又進一步擴展到其餘品類,九陽進軍廚電行業,飛科拓展護理類電器。九陽豆漿機與飛科剃鬚刀業務的營收佔比總營收分別由2011年的65%/77%下降到2017年的43%/68%。截至2018年8月底,飛科電器與九陽股份的市值,分別在A股家電類的72家上市公司中排名第9位與第12位。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

未來:哪些企業可以脫穎而出

在規模、利潤和行業格局劇變的衝擊之下,我們看到傳統行業的部分公司在逐步轉型。而轉型的成功的關鍵在於能否打破時空、組織和認知的三重邊界。展望來看,傳統產業的公司未來能否走出一條高質量發展的道路,離不開三個關鍵因素:1)流程、供應鏈創新;2)管理創新;3)產品創新。

流程、供應鏈創新:核心在於打破產品流通的時空邊界,通過降低時間、物流等方面的成本,實現生產效率的提升。管理創新:核心在於打破組織邊界,通過激勵基層員工,達到員工主動地幫助企業節約成本,或者進一步提升銷售額的目的。產品創新:核心在於打破消費者或生產者的認知邊界,通過細分市場的挖掘、培育,搶佔或填補空白市場。

在A股的1337家傳統產業上市公司中(石油石化、有色金屬、鋼鐵、基礎化工、建材、機械、電力設備、家電、汽車以及電子元器件等十個領域),我們以毛利率、ROE與存貨週轉率三個指標近五年優於同行業的公司為標準,篩選了34家公司,在此基礎上進一步關注這些企業的轉型創新,評估其能否實現時空/組織/認知邊界的突破。

三座大山重壓之下,傳統企業落入“增長陷阱”,還能打破邊界嗎?

原文引自:興業研究策略專題報告《打破邊界:傳統產業的轉型創新—商業模式觀察第十四期》

[1] Up from the Ashes: The Rise of the Steel Minimill in the United States [J]. H Mueller .《Journal of Economic Issues》, 2016 (1)

[2] https://www.worldsteel.org/zh/steel-by-topic/statistics/top-producers.html


本報告由興業經濟研究諮詢股份有限公司(簡稱“興業研究公司”,CIB Research)提供,本報告中所提供的信息,均根據國際和行業通行準則,並以合法渠道獲得,但不保證報告所述信息的準確性及完整性,報告閱讀者也不應自認該信息是準確和完整的而加以依賴。本報告中所提供的信息均反映本報告初次公開發布時的判斷,我司有權隨時補充、更正和修訂有關信息,但不保證及時發佈。本報告內容僅供報告閱讀者參考,一切商業決策均將由報告閱讀者綜合各方信息後自行作出,對於本報告所提供的信息導致的任何直接或間接的後果,我司不承擔任何責任。

本報告的相關研判是基於分析師本人的知識和傾向所做出的,應視為分析師的個人觀點,並不代表所在機構。我司可根據客觀情況或不同數據來源或分析而發出其它與本報告所提供信息不一致或表達不同觀點的報告。分析師本人自認為秉承了客觀中立立場,但對報告中的相關信息表達與我司業務利益存在直接或間接關聯不做任何保證,相關風險務請報告閱讀者獨立做出評估,我司和分析師本人不承擔由此可能引起的任何法律責任。

本報告中的信息及表達的觀點並不構成任何要約或投資建議,不能作為任何投資研究決策的依據,我司未採取行動以確保此報告中所指的信息適合個別的投資者或任何的個體,我司也不推薦基於本報告採取任何行動。

報告中的任何表述,均應從嚴格經濟學意義上理解,並不含有任何道德、政治偏見或其他偏見,報告閱讀者也不應該從這些角度加以解讀,我司和分析師本人對任何基於這些偏見角度理解所可能引起的後果不承擔任何責任,並保留採取行動保護自身權益的一切權利。

本報告版權僅為我司所有,未經書面許可任何機構和個人不得以任何形式翻版、複製和發表。除非是已被公開出版刊物正式刊登,否則,均應被視為非公開的研討性分析行為。如引用、刊發,需註明出處為興業經濟研究諮詢股份有限公司,且不得對本報告進行有悖原意的引用、刪節和修改。

我司對於本免責聲明條款具有修改和最終解釋權。


分享到:


相關文章: