隋炀帝杨广是我国古代有名的暴君，隋朝二世而亡也是因为他的倒行逆施，今天我们不说隋炀帝的功过得失。而是对隋炀帝这个人的人品做一个分析，杀父、弑兄、欺母、奸嫂这些贴在隋炀帝身上的标签，到底哪些是真的？
因为隋史是唐代人魏征等人修著的，用鲁迅先生的一句话来说：自太史公以后，中国史书便成为帝王将相的家史学。自司马迁之后的史官，都开始忌讳本朝的君王。违背了史官刚正不阿，直言不讳的历史设定。而到了唐朝，为了维护李唐王朝的正统性，歌颂李唐王朝推翻隋朝暴政功绩。隋炀帝很多不真实的一面也就被记录了下来。
杀父应该是假的
隋炀帝根本没必要杀父，早年独孤皇后在世的时候，因为嫡长子杨勇行事率性，不拘小节与隋文帝夫妇一贯严谨的行事风格相冲突，因此杨勇并不受文帝夫妇的喜爱。
独孤皇后和隋文帝伉俪情深。独孤皇后身死之前，隋文帝的后宫常年虚设，后宫只有独孤皇后一人。相对于封建制度中男人三妻四妾，这样的事是很难得的，由此独孤皇后也非常重视大臣和儿子们之间的夫妻感情。但杨勇并不善待太子妃，东宫也没有嫡子，这让重视嫡长、重视世家门阀联姻关系的独孤皇后，跟自己的大儿子杨勇的关系出现了裂痕。而其后太子妃的暴毙，更是让母子之间得裂痕加大。
于是废杨勇，立杨广为太子的事，也就提上了日程。杨广是深得文帝夫妇宠爱的，因为杨广礼贤下士、作风简朴、谦恭谨慎。虽然其妻妾成群，但也只是为了凑人数，杨广对外只跟自己的正妃出入同堂。这让独孤皇后感觉到自己的二儿子很不错，于是独孤皇后和文帝力排众议，杨广便成为了太子。
作为一个储君，隋文帝杨坚百年之后，皇帝之位肯定是杨广的，所以杨广根本没必要杀父。
弑兄是真的，但杨广被没有残害自己所有的兄弟。
独孤皇后与隋文帝早年曾约定"誓无异生之子”，隋炀帝的九个兄弟姐妹，都是一母同胞。但封建皇权的诱惑又有几个人能说的清呢？
对于杨广帝位威胁最大的就是大哥杨勇，所以他的死亡是注定的。五弟杨谅起兵造反，这就等于是找死。
三弟杨俊是隋炀帝左膀右臂，四弟杨秀虽然被杨广囚禁，不得与妻儿相见。但杨广一直把他带在身边，直至后来隋炀帝杨广被宇文化及所害，杨秀才随之身死。
就善待兄弟来说，杨广比秦二世胡亥、魏武帝曹丕、唐太宗李世民要好的多得多。
奸嫂是无稽之谈
虽然杨广登基之后沉迷声色，大哥杨勇也被杨广杀害。但是一个作为一个太子，他缺女人吗？他又不是曹操，喜欢人妻，但即便是曹操，估计也不会对自己亲兄弟的老婆有想法。万一同床异梦，被刺杀了怎么办？这种情况下不安的因素太多。
欺母，是为了给杀父提供一个动机，唐朝人留给后世最大的谎言
话说独孤皇后去世之后，隋文帝伤心不已，并由此患病。
隋炀帝就此开始考虑文帝的身后之事，并向杨素询问一些之后的细节。不巧杨广与杨素的书信被文帝看到了，这等于亲儿子咒老爹死，隋文帝虽然很愤怒。但这也不足以让隋文帝废掉杨广重新立杨勇为帝。毕竟废立太子不是吃饭喝水。
于是就发生了欺母这个捏造的事实，话说独孤皇后死后，隋文帝又找了两个年轻的老伴，陈夫人就是其中之一。杨广对陈夫人的越轨行为，被陈夫人告诉了文帝，文帝这才有了废杨广的想法。隋炀帝在当皇帝之前应该是不好色的，就算他是用装的来博取文帝喜爱。也不至于在文帝快要病逝的这个节骨眼上给自己找事吧？所以我推测这是应该是唐朝人给隋炀帝泼的脏水。
因为隋炀帝欺母，被文帝发现了，杨广为保全自己，所以才命张衡杀了文帝。但若是欺母这件事本来就是假的，隋炀帝需要杀父吗？隋炀帝吃饱了撑的，杀个老子玩一玩？
唐代人：马总在《通历》中记载隋文帝被张衡“血溅屏风”。赵毅在《大业略记》中记载隋文帝被张衡毒死
其后宋代的《资治通鉴》也延续了这些说法
综上所述，隋炀帝虽然是个暴君，但是许多贴在他身上的不实标签，我觉得都应该撕下来。
这些是我的个人观点，不喜勿喷。可能是错的，但看待历史我觉得每个人要有每个人的想法。不能人云亦云，万一真是一桩冤案，我们又该当如何。
閱讀更多 rp值有毫低 的文章
