加载中153013665
这个想法自然是部分球迷自己意淫的，关于女排为什么会输的原因，可以关注我此前的问答。
事实上女排世锦赛结束之后，很多球迷都说郎指导的战术存在着偏差，部分球迷甚至谩骂起郎指导，什么朗导任人唯亲，固执己见，不敢冒险去拼一拼。而题主所问的这种：为什么不让李盈莹首发，朱婷去接一传的问题更是比比皆是。
那么李盈莹首发，朱婷一传就能夺冠吗？
显然这是不可能的事情，我已经说了很多次中国女排的实力不如意大利女排，所以无论再怎么调整技战术，很多时候你无法破解意大利埃格努的强力进攻，中国女排就很难击败对方。其次在面对意大利女排的时候，郎指导在第一局就早早的换上了李盈莹，然后让她跟朱婷搭档进攻，只不过朱婷适当后移负责起后排的一传任务。
可能郎指导也觉得经过了土耳其联赛历练的朱婷，可以更好的适应欧美选手的扣球力度，所以才有意识的让朱婷承担这个重任，不过朱婷依然还是要负责进攻的。但是当李盈莹跟朱婷过早搭档的时候，好像效果并不明显，尽管中国女排艰难赢下了第2局，但是随后大比分的输掉了第3局。于是第四局开始的时候，郎指导又果断的用张常宁首发了，只不过效果也并不是很好。
所以部分球迷所认为的战术打法，郎指导本身就已经用了，而且是很早有意识的去打对攻，只不过开局阶段很难去洞穿攻防兼备的意大利女排，所以效果其实不明显。
但是李盈莹之所以被认为是奇兵，更多的在于她一般是第四节上场的，这个时候由于李盈莹体能充沛，对面球员的体能也开始出现下滑，所以李盈莹的扣球越加才显得势大力沉，而且让朱婷减少一部分进攻次数也是为了更好的节省她的体能，毕竟主攻手是最耗费体力的。
最后部分球迷说用李盈莹首发配合朱婷的一传就能得冠军的这个说法，我个人觉得完全是扯淡了。因为实践证明在用了此战术的基础上，中国女排依旧处于被动，那你说郎指导该怎么办？该如何去调整战术?而且排球运动本身就是一个整体，并不是说靠这2个人去赢球的，如果中国女排在一传方面不到位，二传不给力，防守反击有可能只是给对方创造了更多的进攻机会。要知道跟意大利女排的比赛，我们就多次打不死对方，一旦陷入拉锯战的时候，往往中国女排都顶不住对方的连翻重炮扣球。
所以真要是如部分球迷说的这样，中国女排的比赛也就不那么复杂了，而且我觉得说这样话的人，只是自己的一厢情愿，他们根本没有认真看完整场比赛，仅此而已！
图片来自网络，悟空独稿未经允许，禁止转载！洛杉矶科比布莱恩特
女排世锦赛已经结束了，但是最后一场比赛李盈莹的大爆发让更多球迷有了想法。甚至对于郎导之前的排兵布阵产生了质疑，许多人表示如果让李盈莹首发、朱婷接一传，中国女排很可能夺得冠军。我觉得对于这样的想法，我们还是要报以理解，但是显然是不正确的。
我们为什么要理解呢？首先李盈莹的确在进攻端给我们看到了更多的可能性，许多场次的比赛中国女排在进攻不力的情况下都是李盈莹挺身而出，力挽狂澜。面对意大利女排和荷兰女排李盈莹的表现看起来都更适合首发主攻的位置。那么李盈莹搭档朱婷我们就会更进一步么？
我觉得不一定。李盈莹在场时一传需要自由人+主攻+接应来保障，者对于中国女排的整体实力是一个削弱，在我们其他攻手本就突破能力有限的情况下，这样的打法无异于是一种冒险。李盈莹在场也出现过对方追发造成中国女排场上被动的局面。此外李盈莹的防守和串联能力更是和张常宁有一定的差距。
所以如果让李盈莹首发、朱婷接一传，中国女排不一定会进步。
以上就是我的观点，欢迎在评论区补充和留言
罗掌柜体育
这只是一种假设而已。站在一旁指指点点容易，事后诸葛亮容易，但是真让他来就昏招了。
但是转到正题上，也就是关于李盈莹本次世锦赛的表现，应该是给人惊喜的。几次替补上场都能挽转大局，特别是最后一场首发上场和大家一同轻松横扫荷兰队，本身也荣膺本场得分王，显示出了她的强大进攻力。
更为可喜的是她不仅是左手将，力量大，线路多以外，打球还聪明，变化不少。可以这么说，李盈莹的迅速成器，这是中国女排本次世锦赛的重大收获之一。
有了李盈莹使郎平指导在排兵布阵上有了更大的选择空间，明显地增加了另一个强大火力点，也为朱婷增添了又一位好搭挡。
至于半决赛中国队惜败于意大利是很可惜，那是一场势均力敌的比赛，可以说两者是半斤八两，两队的指挥和打法上都没有重大失误，胜负就在那一两分的运气上，不是上谁谁谁，下谁谁谁的问题。如果那场球胜了，当然夺冠的希望更大，但也不能就此推论就一定在下一场决赛中稳赢，毕竟塞尔维亚也是很强的。
fairplay11
郎平首先是定位之错:定在六强根本就没底气说明她根本就没有发现李盈盈的巨大价值实际上打俄打美没有李女排早就提前回国了其次用人保守布阵不当我就不理解为什么不首发先拉开分差而非耍到落后很多才上李郎平是脑残了吧该退休了
wxh7497
要是回答这个问题，回答的人除非太认真，否则会和提问的人一样弱智。
江洋大刀1
个人认为：对意大利半决赛，我们排兵布阵没问题，实力也不在对手之下，而且我们的副攻还占优。输球是队员打的太紧，不放松，怕失误。看塞意决赛中的米哈，那气势首先占了先机，被拦死，下个球继续打，而且打的更狠。而我们的四个边攻手打不成一个球，心理压力大，下个球不敢发力，后三进攻被拦后，就使用少了。总之，输在心理上。另外，赛前会议室研究拦网与反拦网手法上应该没对手的功课作的更细一些。
常青树144244367
这是一个很简单的问题，如果李的进攻能力超过朱挺，那么朱完全可以作为保障型主攻，全力支持李的进攻。但情况是这样吗？现如今的情况，是女排必须有其他人站出来，减轻朱的一传和防守压力，而集中精力打好进攻，否则颠倒主次，十有九败。我甚至认为，不要让朱挺当队长，以免分散她的精力。
钟勋芳
此届女排比赛，一传始终有问题，拦网时好时坏，扣球方面位置太固定，虽然后几场比赛有所改变，却扣不死，看过与意大利比赛有所感悟，只有遇到强队，才能暴露出问题的严重性，这也对以后选拔球员提出更高要求，包括心里承受能力和赛场发挥等，既然有球员退役，希望选拔新球员时要看多方面，不需要遇弱则强，遇强则弱类型球员，心里素质锻炼也很重要，虽然日本女排战败，但是日本女排一传相对很努力。
泽海79095866
从个人特点来说，朱婷的最佳对角当然是张常宁，相比于李盈莹的一传能力，张常宁更稳定。单就对阵意大利的半决赛而言，或许让李盈莹首发会增加比赛的变数，因为意大利的一传并不比中国女排好，但意大利发球攻击力强，在一传被破坏的情况下，李盈莹的非到位球攻击比张常宁变化多一些。但获胜的可能性不能靠假设，中国女排以后不妨多演练朱李配或张李配或朱张李配。
邹老师202591125
写这文章有意针对郎教，都过去了多少天了，还在议论，说实话中国整体实力没意大利强，人家有两名强接应，主攻手，那个队长也厉害，各个球员都比中国女排强.
