躁动者00

历史大的趋势不会改变，因为对整个大时代来说，个人的作用太渺小了。

无论慈禧当政，还是肃顺八大臣主政。如果不从根本上改变满清的封建制度其结果应该都是一样的。在英法联军紧逼北京的情况下，肃顺的主张是让咸丰逃跑，由恭亲王留守谈判。可见其的能力和本事也不见得有多高明，对比之下。当时的慈禧还希望咸丰皇帝据城而战。不管其目的如何，但显然比肃顺高明多了。

咸丰应该是吸取了顺治和康熙年间的的教训，不设立摄政王，也不让少数辅政大臣专权，所以设立了八个辅政大臣，既有宗室，皇亲，也有朝臣。也就是说不能让顾命大臣大权独揽，初衷是好的，但结果却是八大臣被罢黜横死。因为咸丰做梦都想不到慈禧不是孝庄、却是武则天。

可以说，讲究玩心计肃顺肯定玩不过慈禧，而且肃顺向咸丰提过效仿勾弋夫人事，杀其母，留其子。也可见双方关系之恶劣。但如果说到说到治国方略，慈禧应该不如肃顺永。慈禧是永远都是是阴毒的小伎俩，是没有大局观念，慈禧也确实没有治国理政的能力。所以如果肃顺上台，应该比慈禧当政的要好很多。

但如果希望肃顺能够实行君主立宪，类似于日本明治维新，是根本不可能的，这既是肃顺个人的能力问题，也是历史的局限性。肃顺当政的最终结果应该和慈禧区别不大，而且依照过去的历史经验，同治皇帝亲政以后，肃顺的结局大概也未必善终。

无论慈禧还是肃顺谁当政都无法治理好这个国家，当时的满清好比是一个身体机能已经毁坏，重病缠身的老人，任何一个人也无法挽回他衰败的命数，因为封建制度已经走进了他的死胡同，已经是病入膏肓无药就要了，制度如血液，如果不从根本上改变，满清的灭亡是必然，这和谁当政关系不大。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

肃顺端华等八人为咸丰皇帝的临终顾命八大臣，其余人先不提，就提肃顺一人。

史书记载，肃顺对外强硬，重用汉臣，打击腐败，所以很多人都认为如果没有辛酉政变的话，历史也许会发生变化。

但真的是这样吗？不然。

诚然，肃顺端华等人确实重用汉人，肃顺还推荐了左宗棠，曾国藩等一系列汉家名臣。

但肃顺此人狂妄自大，在官场上打压其余大臣，而且他还隐隐透出了对皇位的渴望。

更能显出肃顺和慈禧是一丘之貉的事件，那就是当年的热河事件了。

当年咸丰皇帝逃亡热河，肃顺等一行人不思让咸丰早日回北京主持大局，反而说北京大事未决，不能回去。

更奇怪的是，在咸丰快死之时，肃顺开始在朝廷火速更换自己的人马，这还不能说明问题吗？

同样是对权利充满渴望，无论是肃顺还是慈禧，爬上了位置，都会做出那些混账事儿来。

只因为慈禧是个臭名昭著的卖国贼，所以被她干掉的肃顺等人反而成了正面人物，这是不对的。

肃顺和慈禧，就是两个烂苹果，只是腐烂程度不一样罢了。

故纸书虫

历史是没有假设的，但我可以根据历史的记载，对咸丰指定的八位顾命大臣之首肃顺进行剖析后，就会发现如果肃顺不死，也许清朝的命运会改写，中国的近代史会走出一条不同的路来。首先，肃顺的身份和地位超然。

肃顺姓爱新觉罗，是正儿八经的满清皇室，又是咸丰指定的八位顾命大臣之首，所以在政治上他具有决定性的话语权！

他本身又是满洲襄蓝旗和汉军襄黄旗都统，在清朝的政治架构体系中，他类似于清初的鳌拜，可见肃顺的政治地位。

1861年，咸丰驾崩，载淳被立为皇太子后，次年就要改元的年号“祺祥”就是肃顺制定的。

其次，肃顺的政治手段强硬。

肃顺是当时清朝统治者少有的清醒之人，他对晚清的危机时刻保持着一定的敏感度。他深知，官场的腐败也许最终会拖垮了清王朝。

正是因为如此，从咸丰八年到咸丰十年，他先后以礼部尚书和户部尚书的身份，处理的“戊午科场案”和“户部宝钞案”，可谓是晚清政坛上的一股清流。

两案共处理了官员数百人，其中一品大员被处斩（满族），满族宗室被抄家，都让人大跌眼镜。两案后，晚清吏治得到改善，财政积弊得到解决，一定程度上遏制了晚清官场的贪腐受贿的不良风气。

“戊午科场案”也成为清朝史上三大科场舞弊案之一。

肃顺是晚清朝廷中少有的清醒之人。他虽然专横，但对于有才能的人却能以礼相待，无论是满人还是汉臣。

咸丰七年，经历了天京事变的太平天国运动再次席卷大江南北，这让肃顺认识到如果再不放地方实权给汉族官僚，湘军固然死，但满清也在劫难逃。

尤其是左宗棠，如果不是他联合曾、胡等人上书，又请潘祖荫向咸丰说出了那句“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”的话，恐怕在咸丰年间左文襄公就要被当时的湖广总督官文给杀害了。

最后，肃顺对西方侵略者的态度是强硬！

肃顺固然有人性的弱点，但在那个风雨飘摇的时代，他对待侵略者的态度和左宗棠有得一拼。

咸丰九年，公元1859年，沙皇俄国的特使奔赴北京，敦促清政府对《瑷珲条约》签订的两国边界进行最后的确认。

肃顺就是这次外交的全权负责人。他无视侵略者的威胁，指出和俄方签订条约的奕山“既无全权证书，又无正式关防”，无权代表清政府，所以条约无效，导致俄方的算盘失败。

这让俄使气急败坏，以致他积极和英法联军接触，强调要想换约必须使用武力，同时百般诋毁肃顺，将他列为清王朝头号的战争分子。

历史其实喜欢开玩笑的，也许我们受到某些影响，对肃顺没有任何好感。

可是剥开云雾就会发现，其实肃顺身体中还流淌着他先祖披荆斩棘的坚韧，还有着封建士大夫的硬气和骨血。

比起辛酉政变后登上政治舞台的慈禧和奕䜣，肃顺的可取之处不知道要强上多少倍。所以他被杀后，才有曾国藩的那句

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！喜欢我就请关注我吧！】

江东汪郎

若是肃顺等顾命大臣在辛酉政变中成功了，那么同治帝就成了傀儡皇帝，这个傀儡不是被他的母后架空，而是被八大顾命大臣架空，那样的话肃顺的势力就会更大，权力也会更大，还有端华。

若真的是这样，慈禧这个命就保不住了，慈禧如果被杀，做为儿子同治帝只有表现的更听话，更顺从才不会惹来杀身之祸。

还有一个结果，慈禧不被杀掉，但会被限制一切权力，形同软禁，这样也等于是架空了慈禧。那样的话，同治帝的皇后阿鲁特氏就不会死，毕竟她的外公就是端华，还有一个外公就是肃顺。

可历史没有如果，肃顺等在辛酉政变中失败，被杀的被杀，自尽的自尽，被革职的革职，慈禧逐步掌握大清政权，从后宫走向前朝，成了晚清的实权派。

也是因为肃顺和端华的缘故，同治帝的皇后阿鲁特氏才在丈夫去世后，被逼自尽，陷入尴尬的境地。

红学爱好者萧梦

肃顺在影视剧和小说中也是出现比较频繁的人，但大部分都以反派出现，那肃顺到底是个什么样的人呢？

肃顺是清末咸丰时期的重臣，满洲镶蓝旗人，爱新觉罗氏。由于出身好又能干，很快成为咸丰帝身边的大红人，咸丰帝死时被任命为“顾命大臣”。因为得罪过慈禧，在辛酉政变时被杀。

从能力来说，肃顺是当时满清众臣中难得的清醒之人。同时他又和汉族重臣曾国藩，左宗棠交好，对当时的汉族重臣来说，他就是他们在朝堂的援手。但对当时其他的满族大臣来说，肃顺就显得格格不入了，他做事认真，整顿满清的官场贪污腐化现象，对八旗军的整顿，也得罪了很多人。

端华是肃顺的哥哥，能力平庸，但却是肃顺在朝堂的得力助手。

有句话说得好，涛涛大势，顺之者昌，逆之者亡。即使肃顺等六大臣没有被慈禧干掉，历史也不会有多大的不同。

肃顺虽然重用汉臣，但必须看到，他所做的一切都是以维护满清的统治地位为前提。当那些有能力的汉族重臣对满清的统治有帮助时，他会重用，但一旦有威胁时，他也会毫不留情的打压。

当时满清的衰落已经没法避免了，而满清的异族统治，也注定他满清政府无法代表最广大的人民群众，他代表的只会是满清统治阶级的利益。

满清的愚民政策和打压汉族政策已经不适合世界潮流了，与西方国家的差距只会越来越大。而强大的唯一方法只能是变法图强，但变法会民智开启，又会威胁到满族统治地位。

这就形成了一个死循环，不变法图强就是慢性自杀，但激烈的变法也许会让满清加速死亡。

肃顺就算活着，最多也就是做另一个李鸿章，当个糊表匠。

有不同意见的欢迎评论。

历史的天空history

首先，肃顺能得咸丰皇帝重用，是因为他杀伐决断，敢作敢为。他提出的“严禁令、重法纪、锄奸宄”九字治国方针，可谓对症下药，实为乱世可用之重典。上自乾隆以来的腐败之风愈演愈烈，外有英法联军入侵引来列强环伺，内有满清大臣乃至八旗子弟的胡作非为，如不施以重典，大清危矣！肃顺的治国方略顺应了咸丰的振兴愿望，所以，咸丰为避英法联军之难，被迫逃往热河行宫，危难之际，重用肃顺，把他推到了一人之下、万人之上的权力顶峰。当时，肃顺身兼御前大臣、内务府大臣、户部尚书协办大学士等多重任，统领大内及行在一切事务，君臣联手，肝胆相照，确为大清的希望所在。

其次，早在英法联军犯京之前的若干年，肃顺治国已经收到了显著效果。一是大张旗鼓“打老虎”，惩腐肃贪，震慑了朝野上下的贪官污吏；二是严办“戊午科场案”，惩处涉案官员91人，处斩了文渊阁大学士柏葰、兵部侍郎李鹤龄、主事罗鸿绎等重臣；三是重拳整顿财政积弊，彻查严惩，抄没户部司员、商户及满族宗室数十家，惩处涉案官员数百人。肃顺铁腕肃贪，吏治为之一新，贪腐之风明显收敛，由乾隆后期逐渐泛滥的贪腐风气大为改观。

如果肃顺不被慈禧所杀，反而是肃顺的“钩弋计划”得以实现，晚清绝对是另外一番天地。败就败在，咸丰心慈手软，不能像汉武帝防患太后乱政痛杀太子生母钩弋那样，除掉慈禧以绝后患。结果是，肃顺从热河护送咸丰皇帝灵宫回京，刚刚走到密云，即被慈禧和奕沂抓捕， 斩首于菜市口，时年仅45岁。肃顺一死，曾国藩仰天悲叹：“此冤狱也，自坏长城矣。”后来的事实果如曾国藩所言，大清自毁长城，一败涂地。

大话民国

肃顺是满洲镶蓝旗人，晚清宗室子弟，深受咸丰帝器重，其为政雷厉风行，肃贪反腐，重用以曾国藩为代表的汉族地主阶级中的精英人士 对外主张抵抗外国侵略。咸丰帝病死热河以后，受命辅政，反对慈禧，慈安垂帘听政，后被慈禧发动政变，被杀于菜市口。

应该来说，辅政八大臣中确有一些清政府中的改革派，假使他们能够获得胜利，打倒慈禧太后为首的后党力量，他们是可以在一定程度上推动历史向前发展的，促进洋务运动的发展。但是，八大辅政大臣中，有6位满洲宗室，他们不会也不可能自我革命，推翻专制皇权，因此，他们即使胜利，也最多可能让清廷苟延残喘更多一些时间而已。

当然，历史不容假设，他们在政变中失败了，也就没有了开创历史的可能。

小王解史，关注我，带您走进不一样的历史。

小王解史

目送岁月，目送历史。

如果出现问题中的假设，中国近代历史应该会发生以下变化：

其一，清朝自乾隆朝以来，官场贪腐风气越演越烈，“三年清知府，十万雪花银”。肃顺掌权后，大力肃贪反腐，曾审查办理了“戊午科场案”、“户部宝钞案”，使晚清官场行贿受贿、尸位素餐之风得到了很大的抑制。如果肃顺不死，清朝吏治将会得到很大改善，行政效率也会有随之提高，与国计民生相关的很多行业进入良性循环发展，从而使国库充盈、百姓富足，会为后来的“洋务运动”打下更好的基础，甚至于中日“甲午海战”的结局也可能会不同。

其二，有清一世，满臣在地位上始终高于汉臣，比如满臣自称“奴才”，表示与皇帝更亲近，地位更高；汉臣自称“臣”，不能称“奴才”，如果自称“奴才”，视为“冒称”，将会受到斥责。在清朝，不但实行“满汉复职”制，还独创了双轨制的选举方法，使满人的入仕途径比汉人更多更易。肃顺虽为满人，却重汉轻满，一向鄙视满臣胡涂不通、才疏学浅，认为汉臣才华出众、国之栋梁。“同光中兴”的名臣如曾国藩、左宗棠等都是肃顺推荐提携的。如果肃顺不死，这些名臣不会因为清廷的猜忌和压制，造受“兔死狗烹”的结局。

其三，1840年爆发了鸦片战争，西方列强用坚船利炮敲开了清朝的国门，而且自此之后，从皇帝、大臣到平民百姓都对洋人毕恭毕敬、诚惶诚恐，甚至出现了“一等洋人、二等官”的现象。可是肃顺却很有民族气节，对待列强的态度非常强硬，尤其在中俄《瑷珲条约》谈判过程中毫不惧怕俄国人的威胁，极大的维护了民族尊严。如果肃顺不死，不敢说一定会把西方列强全部驱逐出中国，但一定不会像那拉氏那样丧权辱国、割地赔款……而且之后的戊戌变法很可能成功，中国也许会和当时的日本一样，成为亚洲又一个走上自主发展道路的强国。

目送岁月

下午历史茶

是八大臣，不是六大臣。

此问题说得是慈禧联合恭亲王奕䜣发动辛酉事变诛杀、逮捕八大顾命大臣。如果没有被除掉？那就是辛酉政变没有成功。八位大臣总揽朝政，慈禧失去了垂帘听政的机会，老死宫中或被这几个素来不和的大臣们借口杀掉。

假设完了，以下是失去慈禧太后的世界历史：

艺术类：颐和园没有了，园林艺术行业少了一个标志性建筑，八国联军屁都得不着，国外的博物馆里艺术品少一大半，故宫的门票将大涨，中国的古董将更值钱。

军政类：甲午海战，清政府斥巨资大批量购买主力舰，宋世昌没死，升官了。小日本被揍得鼻青脸肿。

皇帝类：光绪当不上皇帝，没有戊戌变法，谭嗣同可能会活到80岁寿终正寝。

外交类：没有《中法新约》、没有《马关条约》、没有赔款、就是一个字，打。占我家便宜，做梦。

国土类：台湾是大陆的，老蒋换了个地方疗养，阳明山还叫草山。蔡英文当不上大领导，最多能在中国某县当个妇女主任。余光中不会写出乡愁，语文书里少了一项背诵全文。

名人类：孙中山还是医生，鲁迅考了功名。

国情类：没有打到土豪劣绅，没有文革，没有四化，我国走了资本主义道路。

经济类：有了贫民窟，种姓歧视。看病更贵了，有钱人更多了，差距更大了。

信仰类：萨满教成了中国第一大宗教。

娱乐类：抗日剧消失，亮剑拍不出来。大宅门拍不出来。

以上为慈禧消失后的世界历史，大多数方面看上去很积极。但我们要意识到，那八大顾命大臣代表的是统治阶级的利益。客观评价，如果慈禧不在，大清说不定亡得会更快。

蔡东藩先生评价说:"若载垣、端华、肃顺辈，以宗室懿亲，不务安邦，但思擅政，何其跋扈不臣若此?无莽操才，而有莽操之志，卒之弄巧成拙，反受制于妇人之手，宁非可愧?

蔡先生评价他们没有王莽曹操的才华，而有王莽曹操的志向。由此可见他们的才干其实并不高。

历史事件，牵一发而动全身，进步和落后，就在一念之间。

關鍵字: 肃顺 左宗棠 大臣