魯裡埃爾•魯比尼（Nouriel Roubini）是一位駐紐約的經濟學家，他有著“末日博士”之稱。他曾以預測2008年金融危機而聞名，當時只有少數人認為金融危機可能對當時的事態發展構成威脅。
魯比尼畢業於哈佛大學，現在是紐約大學斯特恩商學院(NYU Stern School of Business)的教授。2018年10月11日，他在國會聽證會上作證，警告美國參議員要警惕“所有騙局和泡沫的母親或父親是加密貨幣”。
我們在拉斯維加斯舉行的BlockShow Americas會上與魯比尼會面，並談到了他為什麼不相信智能合約，認為以太坊是一個騙局，以及他可能想要給業界另一次嘗試的事實。
關於“反對”加密貨幣行業
我並不反對(它)，我對任何類型的創新都持開放態度，但我是金融危機和資產泡沫方面的專家。我通過預測全球金融危機——泡沫的破滅而出名。
我能看到有泡沫的時候，對我來說，所有的金融產品都可能是造成金融泡沫的母親和父親，現在我看到它即將破裂。
去年，幾乎所有我認識的人每隔一天都會問我，"我應該買比特幣嗎？"
比特幣的價格漲了一倍，三倍，四倍，達到2萬美元。當泡沫破滅時，它崩潰了。從20000美元跌到了今天的6000美元(採訪時)。
如果你在高峰值買了它，你損失了70%的價值。這是所有這些金融泡沫的典型特徵：它們一直上升，直到崩潰。比特幣實際上是最好的例子，因為在過去9個月裡，加密貨幣的平均價值損失了90%以上。
我曾談到過了加密貨幣存在的泡沫和即將破滅的泡沫。你猜怎麼著？在過去的一年裡，它破產了。所以我認為我被證明是正確的。
我只是一個說出自己思想的學者。 我看到了一個巨大的泡沫，我認為作為一個知識分子，討論這些事情，然後找出問題出在哪裡是很正常的。
99%的加密貨幣價值為零
一項學術研究表明，所有ICO中有81％是開始時的騙局； 其中11％失敗或已經死亡；在交易所交易的其餘8%中，排名前10的加密貨幣平均損失了去年95%的價值，超過了比特幣。
因此，曾經有過泡沫，每個人都在泡沫中乘風破浪，每個人都在發行ICO，籌集資金……但現在泡沫破滅了。
我認為他們已經損失了95%的價值，他們可能還會損失另外95%的價值。
我會說，99%的加密貨幣價值為零。就因為有些人相信有某種東西可以替代法定貨幣。那麼，就像收藏品一樣，有些人會持有一些比特幣。比特幣不會消失。但是，你知道，Ethereum就是一個泡沫，它有點像騙局，它一文不值。同時像XRP等所有其他的加密貨幣公司，都將破產。
Ethereum是一個騙局?
這是一個騙局，因為技術。他們談論的是智能合同，但智能合約並沒有那麼智能，他們都有漏洞。它們不是真正的合同，因為你必須執行某些契約，你不能只依靠代碼。
他們嘗試了失敗的事情：他們的DAO失敗了。
你知道，有很多人談論他們的DApps或者他們的分佈式應用。75%的應用程序是什麼?CryptoKitties，是龐氏騙局和其金字塔計劃。還有一些賭場遊戲，如拉斯維加斯等。那麼，十年之後，Ethereum會向我們展示什麼呢?密碼貓和龐氏騙局?他們就是這麼做的?他們沒有做任何對任何人有用的事情。
魯裡埃爾•魯比尼（Nouriel Roubini）認為Ethereum是一個騙局。因為他不相信智能合約。他說：“根據定義，任何合同都必須由律師強制執行。所以，把所有東西都放在代碼中的合同一開始就是愚蠢的。
而且，你知道，一個典型的其他程序在其代碼中的錯誤不到百分之一，而一個典型的智能合約有10％的代碼是錯誤的。
我的意思是，這就是我們現在所處的現實。
順便說一句，關於加密貨幣的更廣泛的問題是它們不具有可擴展性，並且沒有任何系統可以使它們具有可擴展性; 它們不是分散的，因為整個系統正在變得集中; 而且它們並不安全，因為有很多方法可以破解它們。
因此，它沒有任何應該具備的功能：它不具有可擴展性、不安全、不分散。那麼，它有什麼價值呢?使用比特幣，你可以每秒進行五筆交易;使用Visa，您可以每秒處理25,000個事務。
他們（區塊鏈社區）已經說了10年，‘我們將用股權證明而不是工作證明來解決這個問題。’但這還沒有奏效。即使有可擴展的東西，它也會集中，因此不安全。所以，這項技術有一個根本性的缺陷。
至少我們知道的金融系統是集中的，是的，但是它們是安全的，而且是可擴展的。他們一直在討論如何修復它，但是Ethereum創始人維塔利克•布特林(Vitalik Buterin)說，你不可能擁有一個同時具備三個特徵的區塊鏈系統：可擴展、分散和安全。”
論信託金融體系
記者：即使在2008年全球金融危機之後，你仍然相信傳統的金融銀行體系嗎？傳統的金融體系是集中化的——在我看來，制度集中化沒有什麼錯。他們(區塊鏈社區)批評它，說“我們希望它分散。”
Roubini：但我更喜歡一個具有可信權限的集中系統——但至少它們是安全且可伸縮的。
關於分散化有很多說法：礦商是集中式的寡頭壟斷，程序員是集中式的，交易所是集中式的，99%的交易都發生在一個集中的交易所裡，財富是高度集中的。在收入和財富不平等方面，這更糟糕。事實證明：這是一個完全集中的系統。
與此同時，傳統金融體系也存在許多問題。我一直是金融系統最大的批評者之一。我相信有辦法讓金融民主化並提高效率，但這不是基於區塊鏈。
金融服務業正在發生一場革命:它被稱為金融科技，與加密貨幣和區塊鏈毫無關係。
它基於人工智能、機器學習、物聯網和大數據。它革新了支付系統、保險、信貸分配、資本市場功能和資產管理。
以支付系統為例:目前已經有大量的數字支付系統，每天進行數十億次交易，全世界數十億人都在使用它們。它們不是基於區塊鏈的。在中國，你有支付寶和微信支付；在印度，有所有這些UPI系統；在非洲，有M-Pesa；在美國，有Venmo, PayPal, Square等等。這些都是有用的事務。
有了這些模型，你可以做數以百萬計的交易，現在有幾十億人做了數十億的交易。它們是基於傳統金融機構和金融科技的數字支付系統。它們與區塊鏈無關。我們不需要區塊鏈，我們不需要加密貨幣來民主化金融。
記者：整個行業的理念是創建一個透明的系統，從一個你可以信任的金融系統，一個考慮用戶和客戶的金融系統中創建一個新的世界。所以你認為它沒有完成它應該做的？
Roubini：當然，它完全失敗了:10年後，沒有殺手級應用；加密資產正在破產；他們失去了99%的價值；所有這些實驗都沒有導致任何一家公司或金融機構使用這種技術；他們沒有理由使用這項技術。你為什麼要這樣做?
我為什麼要相信俄羅斯或中國的某個人來核實我的交易？這不是安全的。我為什麼要這麼做？有中央銀行，有公司，有永遠存在的機構都是建立在信任基礎上的，建立在聲譽上的。我知道我在做什麼。
我寧願讓那些機構核實我的交易，也不願讓中國的某個人操縱我所做的一切。我不知道別人叫什麼名字，他們是誰，他們做什麼，為什麼還要相信他們。
記者：那麼，你更願意相信銀行?你怎麼能確定你的錢是安全的？
Roubini：我們有安全法。如果銀行操縱市場，銀行和他們的不當行為將被處以數千億美元的罰款，並且相關人員最終會被關進監獄。傳統金融系統存在很多問題：區塊鏈和加密貨幣無法解決這個問題，但金融科技解決了這個問題。並且金融科技與區塊鏈或加密貨幣無關。
我是第一個批評金融體系的人，我寫過關於金融危機的文章，也批評過銀行體系。我不認為加密貨幣或區塊鏈解決了我們現有金融系統的任何問題，(而且他們)什麼也解決不了。
這只是一群自私自利的人在談論權力下放，談論自由，談論金融的民主化。沒有金融的民主化，也沒有通過加密貨幣或區塊鏈獲得金融服務。還有其他存在的選擇，比如M-Pesa，給非洲數十億人提供權力和金融民主化。這些和區塊鏈無關。我相信這些事情。
我不相信區塊鏈。
記者：我明白你的觀點，但我想明確一點，銀行體系已經存在了幾個世紀，對吧?所以，也許你應該嘗試一下加密產業和區塊鏈產業?
Roubini：不。我不會嘗試的。我將嘗試改變金融系統的金融創新。
所有這些事情(上面提到的)，它們正在改革金融，它們正在導致競爭，它們正在迫使銀行體系要麼創新，要麼不能生存，它們正在改變世界。但它們與區塊鏈無關。我為什麼要對沒有提供任何人使用過的應用程序的東西進行懷疑呢？我不相信。
記者：我最後一個問題是，你試過交易加密貨幣嗎?
Roubini：我還沒試過。有些人會說:“哦，你對加密持批評態度，因為你在做空比特幣或加密貨幣。”但我既不是多頭，也是空頭。所以加密貨幣和我沒有關係。
我可能是對的，也可能是錯的。我是一個知識分子，我是一個學者，我沒有利益衝突。
我唯一關心的是我自己的學術聲譽。如果我被證明錯了，我的名譽就會受到負面影響。但我賺不到一分錢。因此，我不會採取這樣或那樣的立場，因為如果我採取這樣的立場，我就有經濟利益去談論某一特定的加密貨幣，這不是我的興趣。
編譯-BiBiQ
作者-Catherine Ross
https://cointelegraph.com/news/nouriel-dr-doom-roubini-99-percent-of-cryptocurrencies-are-worth-zero
特別聲明：區塊鏈行業ICO項目魚龍混雜，投資風險極高；各種數字貨幣真假難辨，需用戶謹慎投資。《鏈內參》只負責分享信息，不構成任何投資建議，用戶一切投資行為與本站無關。
閱讀更多 鏈內參 的文章
