用戶59086244353
在2015年股災的時候，人民日報曾發文表示：“4000點以下不發新股，4500點以下國家隊不退出”，然而有趣的是，上證從今年5月底到現在三個月不到的時間，下跌500多點，指數跌幅達20%，個股跌幅那就更厲害了，即便這樣，我們的新股發行依然是照舊，你要問我中國股市可以承受高速IPO嗎，我們股民可以說“不”嗎？
一、2017年發行438家新股，歷史最高！
我們可以先看一組2017年新股發行的數據：
上面數據是截止2017年12月的，可能有幾家沒統計進去，統計數據顯示：2017年全年新股發行達438家，融資2301億元，增發538家，總募集資金達12648億元，2017年全年總募集資金14997億元，如果算上未解禁的市值那就更大了，平均每月發行36家！
2016年發行247家，2015年發行224家，即便是在2007年的大牛市也僅僅發行了100多家新股，而2017年一年就發行了438家，創出歷史新高，2017年是新股發行年！在經過了2017年的瘋狂發“新”之後，2018年的行情大家也看到了，你說能不能高速發新股？
二、金融服務實體經濟不能只靠新股發行：
現在整個市場的流動性不足，到處缺錢，所以，國家提出了金融服務實體經濟的策略，金融服務實體經濟是沒錯，但是，不能只靠發行新股來服務於實體經濟，現在的新股發行個人認為有點像“輕鬆籌”、“滴水籌”，將廣大散戶的閒散資金集中起來服務於新股發行，但是，這種做法只能說服務了個別的企業，畢竟能上市的公司還是少數，大部分創業型公司並未得到“金融服務實體經濟”的實惠！所以說，這種做法是值得商榷的！
現在股市的市場容量與市場的存量資金之間的矛盾越來越嚴重，市場容量不斷擴大，而場內資金嚴重不足，那麼股價“打折”也就在所難免了。。。
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家吐槽！
K濤資本
不能。一旦IPO發行節奏超過了相應市場的承受能力，就會影響股市的穩定性。
從一月批一次到一月批兩次，再到一週批一次的發行節奏，中國股市IPO發行速度不斷加快。然而全世界的股市都在創新高，而中國股市還是落後於世界股市，大藍籌炒的火熱，中小創，都在創新低，很大一個原因就是IPO太多了，上市企業的質量稂莠不齊，無論是什麼企業想做大做強，都跑到A股市場上市圈錢。
在一定時間內，市場的資金存量是有限的，並且當前金融監管，資管新規，金融去槓桿等政策頻出，留存在股市裡面的資金存量越來越少。而且，源源不斷上市而很少有退市，無法新陳代謝，實現優勝劣汰，供給遠遠大於需求，一旦IPO發行速度達到股市承受極限，無論是對則對股市心理層面以及實際影響還是不可小覷的。
盤和林看經濟
IPO高速也要怎麼看的，如果盡發一些中小盤股，IPO再高速，股市也不會受太大影響，要是隔三差五的上一隻工業富聯那種巨無霸，那市場肯定也吃不消。不過，總體來說，IPO對股市資金分流影響不是太大。最大的資金分流應該是再融資和定向增發。
可能在監管者的眼裡，中國股市不管是否承受得了IPO，A股的融資功能不能喪失吧，而且決策層也明確說明，以後主要還是靠直接融資的手段來解決實體經濟的融資難、融資貴的問題，所以IPO不會停發，能適當的減慢速度就是很不錯的了。
我覺得吧 高速IPO這是可以接受的，只要別來幾個巨無霸就行了，但是要滿足以下三個條件，高速IPO也是容易被股民接受的。第一，高速IPO之後，企業上市沒隔多久業績就大變臉了，這樣的高速IPO，上的股票越多，業績變臉速度越快，股民當然會很反感，所以在審核的時候，要對擬上市企業的質量嚴格把關，要對上市公司負責，要對我們廣大股民負責。
第二個，你要高速IPO也可以，但是別把上市初把個股的估值定得過高，更別有流通股和非流通股的區別呀，如果一上市像中石油那樣，都透支了未來幾十年的業績，那樣的股票上市多少都會跌破發行價的，這樣的高速IPO上市之後，沒多久就到非流通股解禁了，那時大量非流通股在二級市場上拋售，這對個股和A股市場都是沉重的資金分流作用。
第三個，高速IPO必須對應的是高速退市制度，有高速IPO如果沒有高速退市制度，就是隻吃不拉，沒辦法優勝劣汰，弄到最後魚龍混雜，股民也不知道選擇哪家上市公司好,整個股市的生態圈都搞亂套了。一定要好的股票留下受到市場追棒，差的股票被淘汰，這樣股民就有選擇到優質股票的機會了。
不執著財經
作為一個財經工作者，我認為目前中國股市肯定不能承受高速IPO的。
一則，中國目前的股市尚處低迷態勢，如果高速IPO有可能加劇股市的更加萎靡不振，讓廣大投資者徹底對中國股市失去信心。
二則，目前中國資本市場資金總量是一定的，高速IPO必然會形成抽血效應，分流資本市場融資總額，造成僧多粥少的結局，使資本市場的企業誰都不會好過。
三則，中國市場優勝劣汰的機制並沒有真正形成，高速IPO使進入的企業過多，導致資本市場更加良莠不齊，加劇股市的混亂和監管難度；而且一個只有進入沒有退出或很少退出的資本市場最終會導致泡沫氾濫。高速IPO就變得得不償失之舉了。
總之，目前中國資本市場這種結局，雖然有內外經濟因素的影響，但與我國前段時間高速IPO存在很大關係。這其實是一個很好的教訓，所以要穩定中國股市，讓投資者對股市充滿信心，必須控制好IPO的節奏和力度，根據中國資本市場的實際狀況決定IPO發行數量，絕對不宜盲求速。
財經深思
首席投資官評論員門寧：
股市是交易公司股票的市場，股市的功能有以下幾個：
1、融資
2、定價
3、優化資源配置
4、投資
我們的股市在1990年設立，當時設立的目的是為了緩解國企的債務壓力，用股份換現金，降低企業負債水平。設計時考慮的就是融資功能，而這個功能在股市過去30年的發展歷程中發揮的淋漓盡致，我們的上市公司數量已經從最初的8家增加到3000多家。
過去為了呵護市場，IPO在2013年暫停，果然2013年股市見底，並開啟了一波短暫的牛市。隨著市場迴歸火爆，2015年IPO速度提高，並在2017年達到頂峰，一年發行了438家。
與發行速度相比，我們的退市規則完全沒有發揮出來，一年退市的數量都沒有一週IPO的數量多，因此10年前股市3000點，現在市場依然3000點，但總市值擴大了一倍。
我不反對保持高速IPO的狀態，但是不要什麼垃圾公司、奇怪公司都往股市裡塞；發現作假或侵犯投資者利益的公司時，應果斷讓這種公司退市。
本來股民手中的資金就有限，不創造公平的環境，沒有嚴厲的監管，不給予投資者真正的保護，卻想要股市繁榮，這不是自欺欺人嗎？
首席投資官
本來想吐槽的，看了下提醒說是不鼓勵吐槽，還是算啦。 這幾天看了一些所謂經濟專家的論調，確實被噁心到了，說幾個讓大家也感受下；論調一：從歷史來看，股災時暫停IPO後股市不會上漲，所以股市下跌和IPO沒關係，並列出了停止IPO後一週大盤走勢來佐證；這觀點我就不清楚想忽悠的是哪部分人，現在交易系統很先進，查一下股市走勢就一目瞭然了，停止IPO後確實當週沒有馬上就漲，但是第二週開始呢？周線一路上揚，這專家發這觀點時候估計也沒想著要臉，可能就是完成任務罷了！ 論調二：IPO應大量發行，暫停的話會讓股民買不到便宜的股票*在我看到這個磚家的文章時差點被一口水給憋死，人要多麼無恥才能說出這樣的話？求求這些所謂的磚家了，你們快成仙吧！同為人類的我覺得不配和你們在一個世界上； 論調三：成熟的市場不能也不應該暫緩和暫停IPO,而是和美國一樣企業想上就上*這觀點的前提是建立在成熟市場的前提下的，別人有進有出，而且還有監管排毒，你們只進不出，也不管是不是有毒，不怕被撐死和毒死麼？我是不想陪你們一起死。
請問爾
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。A股這兩年的擴容速度著實令人咂舌，2015年的時候滬深兩市大概有2500家左右的上市公司，現在是2018年的七月份，如今滬深兩市有近3500家上市公司。不到三年的時間A股就多了近900多家上市公司，也就是每年就有近300家公司發行上市，每天就有一家公司上市。高速的IPO給股市注入了新鮮血液的同時也給股市留下了巨大的隱患，近兩年股市的不斷下跌就是這些隱患導致的。
新股的不斷髮行勢必會讓股市出現抽血現象，特別是進入2018年後一些獨角獸企業的上市更是加速了股市的抽血效應。像藥明康德，富士康，寧德時代等幾百億上千億市值獨角獸的上市，對現在處於後股災時代的A股來說衝擊力是巨大的。問渠那得清如許，為有源頭活水來，A股的擴容是沒有錯的，但是隻有相應的擴容制度卻沒有對應的退市制度勢必會導致A股出現泥沙俱下，垃圾股滿天飛的現象。投資者面對一次又一次的失敗，打擊投資者的投資熱情也不利於證券市場的穩定快速發展。所以即便是A股發行新股的速度再快，沒有質量也不能促進金融市場的繁榮反而會適得其反。
進入2018年以來，IPO繼續高速發行，又面臨CDR的迴歸，加上中美的貿易摩擦，A股可謂是內憂外患，最終A股再次開啟了快速下跌模式。不到半年的時候滬指單邊最大跌幅就超過了20%，IPO的高速發行A股能否承受的住不言自明。IPO停止發行不是沒有過，在前面兩次股災的時候都出現過IPO暫停的現象，A股連續三年的高速IPO基本上已經是A股能夠承受的上限了，即便是IPO不停止也不會出現一年300家這樣的速度了。所以我認為以目前A股的情況已經不能再承受高速的IPO了，IPO減速就在當下了。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
高速ipo在無數個歷史輪迴中，無論承認與否，都造就了無數的股災和熊市，從未被懷疑過！但是，卻一再不斷上演。
為什麼，我們高速ipo會造成無數的熊市，所謂的牛長熊短，都是因為新股發行的大躍進而產生，其根源在於國內上市的機制出現問題！
第一，人為定價23倍發行市盈率，導致多數上市公司上市前包裝過度，而在上市後要經歷兩三年的財務洗澡，因為要達到盈利和營收標準，很多企業刻意做高上市前的財務數據，否則就無法達到連續的盈利和營收以及增長的監管要求。
第二，發行流通比例問題，因為對比國外企業，控股股東僅僅持股10%以下，甚至只有5%，他們沒有減持至少不會為了惡意減持而上市，比如國內某家企業，發行價1.75元，發行7500萬元，請問，他募集資金是為了投入再生產？典型的為了減持而上市。正是因為多數公司上市的目的不是為了圈錢，就是為了減持套現，導致了無數的上市後業績迅速變臉，哪怕跌到市值只有十幾二十幾億也要減持，這是多麼赤裸裸的惡意動機？
第三，上市機制有問題，很多企業過了高質量發展的成長階段，進入成熟的穩定增長甚至過剩增長階段，卻在現有體制下上市，典型的如中石油，以及近期差點成行的cdr中概股迴歸，如果不是市場以死抗爭，自虐性殺跌，指數巨幅下跌不亞於15年股災的自殺式下跌，今年的新股大躍進又將是人類的一個慘絕人寰的慘案！
第四，沒有合理和高效的退出機制，上市公司上市數量和退市數量不成比例，導致了僧多粥少，因為退市的相關賠償和問責機制，一直沒有建立，導致了市場上市公司數量幾乎是美國200年曆史的數量總和，從而導致了大家懼怕新股發行。
而真正具備未來增長的企業和新興產業，未必目前盈利和財務數據符合目前上市的標準，卻是真正需要資金和具備未來產業價值的企業，卻因為上市標準而被擋在上市之外！
所以，因為各種不健全的因素，別說美國香港，高速新股發行也會迎來市場的反對和用腳投票，更別說我們國內不健全的市場了！
龍哥fei0598
近三年股市的低迷表現已經給出了明確的答案，中國股市難以承受高速的IPO節奏。我們都知道從去年開始，A股加快了新股發行的節奏，與之伴隨著卻是很多個股不斷下跌，儘管在下半年成立了發審會，加強了新股的審核，新股過會率降低，可下跌的趨勢絲毫沒有改變，每週依舊保持1-2只新股上市的節奏。尤其在今年去槓桿的大背景之下，市場流動性嚴重吃緊，場內存量資金嚴重不足，不僅新股發行節奏沒有衰減，反而在募集額度上，工業富聯、藥明康德、寧德時代等獨角獸紛紛上市，抽血效應更加明顯了，當然近期下跌的幅度也明顯擴大了，千股跌停都出現了。
雖然股市的重要作用就是給廣大上市企業融資，暫停IPO可能不太現實，但是根據股市的牛熊程度適當控制下節奏還是必要的，欲速則不達，高速的IPO雖然一定層度解決了企業的融資難困局，可散戶的鉅額虧損就不考慮了嗎？一旦投資者失去了信心，大量韭菜退出這個市場，那也可能產生系統性風險。
包括恆大首席經濟學家任澤平都在呼籲：注意節奏和市場承受力，適當放緩節奏，對於獨角獸，控制海外高估值獨角獸迴歸。這在側面也說明了目前市場真的很脆弱，資金真的很吃緊。
侯賢平
IPO高速或不高速完全可以由市場說了算。前提是法律必須跟上。做到，
1.打假。你來上市歡迎。但你膽敢作假上市，券商，會計事務所和上市公司必須三方連帶承擔法律責任。
2.保障性分紅。你融了資必須回報股東。不分紅或分紅沒達到一定份額的上市公司一律不許減持手中股票。
3.嚴格退市制度。嚴禁大股東質押股票後跑路。像樂視網這樣胡搞的公司不但要退市，而且還要以瀆職罪追究公司責任人。
4.賠償制度。上市公司財務作假造成投資人虧損的，必須加倍賠償。
說來說去，現在的股市不是擴容問題，而是我大A只保障上市公司利益，不保證投資人利益所為。這種怪胎不從保護投資者利益那改，就是神仙也挽救不了中國股市。說到這份上了，再說還有什麼意義，無語了。
