myworld99
IPO常態化，要說是當今共識是不太現實的，畢竟更多的投資者將市場下跌的主要原因歸咎於超發新股的“身上”，但是要說一家之見，個人也認為不正確。IPO常態化可是說是歷史的選擇，沒有過多的其他因素摻雜在其中。當然，很多投資者也會認為“有進有退”才是合理的，要是“只進不退”，那樣才是不合理。感同身受，但歷史的發展總是需要一個過程，不可能一步到位。就算是投資者看到的美股十年長牛的結果，也僅僅是美股主要指數的計算與我國指數的計算差異形成以及百十年的美股積累而造成。
為什麼這麼講呢？
一、IPO常態化，如果現在不解決，什麼時間來解決？這是一個很客觀的因素，也很現實。但是更多的投資者並不希望看到如今的這般大量新股上市而造成的“抽血”效應，但事實又無法改變。所以說，這不是一家之見也不是當今共識，而是歷史的選擇，走到這一步了，也就需要這樣的方式進行。可能話說得有些大，但真實的情況就是如此，現在不解決，那什麼時候解決？可能再也找不到更為合適的時間來解決IPO“堰塞湖”問題。
二、影響股市漲跌的主要因素並不是IPO常態化而是諸多的因素。國際形勢、宏觀經濟、經濟週期、貨幣政策、投資者情緒，哪一個不是可以影響股市漲跌的重要因素呢？都是的。而現在的美關稅一事、美聯儲逐漸式加息以及經濟週期的影響，都存在不確定性，IPO常態化影響股市下跌是因素之一，但絕對不是主要因素。所以，這也並不是一家之見所造就的。
厚金說
截至今年9月6日，證監會受理首發以及存託憑證企業289家，其中過會29家，未過會260家。至於中止審查的企業為16家。由此可見，IPO排隊企業不足300家，這也是近年來非常低的排隊企業數字，但若完全把這289家排隊企業消化，恐怕仍需要一定的消化時間。退一步來說，如果把A股市場存在多年的IPO堰塞湖問題解決了，實際上也意味著A股市場將會形成隨報隨上的發行模式，而屆時新股市場化發行也將會成為現實。但是，對於股票市場而言，未必可以認為是熊市結束的標誌。
IPO常態化只是A股市場加快新股市場化發行的理由，而全球市場範圍內，還是通用註冊制的模式，但A股市場是否適合IPO註冊制，仍然警惕水土不服的問題。IPO堰塞湖問題存在多年，並非不加以重視。但，關鍵所在，還是需要有一個充分配套的準備。例如，需要充分考慮當下的股票市場是否滿足IPO隨報隨上的需求，需要充分考慮投資者的實際投資回報預期是否已經受到了衝擊以及需要充分考慮新股市場化發行後的股市供需矛盾問題等。很顯然，這些問題也是需要得到正視與充分考慮的。
郭施亮
我們面對的股市，是一個很擅長於創造故事，但不創造為少數人制造財富神話故事的場所，而沒有真正為投資者，特別是散戶創造效益的場所。
我們注意到，從管理層的角度來看，一心通過股市讓更多的企業入市，一心通過股市募集更多的資金。但是，卻沒有把重點放在改善股市環境上，沒有對不規範、特別是違法違規行為予以嚴厲約束。所以，新股發行，也就成為了股市的災難，新股發行越快，問題越多，股市下跌現象也越嚴重。
反過來，由於新股發行不正常，或者沒有辦法正常。所以，很多問題，尤其是中小實體企業的融資問題難以解決，又會影響經濟的發展。那麼，經濟對股市的基礎作用又會受到影響。
我們不反對新股發行常態化，但是，常態化的條件在哪裡？誰來保證問題的不發生？這些，既是問題的焦點，也是管理層沒有解決好的難題。所以，新股發行常態化，更是管理層的一廂情願，而無法成為投資者的共識。關鍵就看，如何改善股市生態。
譚浩俊
作為一個財經工作者，我覺得這個應是全社會的一種共識，不是監管部門的主觀臆斷功或一家之見。
任何一項制度的出臺和實施都會有正反兩方面的效應，IPO常態化也是如此，一方面，它是所有欲上市企業之企盼，希望通過IPO解決融資之困，獲得新的發展機會，也可讓資本市場不斷被注入新的活力。而且IPO確實在解決IPO“堰塞湖”問題上起到了重要作用，這是任何人都毋庸質疑的。
另一方面，IPO速度如果過快確實對資本市場起到較大的抽血負面影響，因為一定時期資本市場的資金總量是一定的，通過IPO進入資本市場的企業多了，必然會攤薄上市公司的融資總量，會對股價波動產生較大的影響。近期中國股市一直處於低迷態勢，除了內外客觀經濟因素影響之外，與IPO發行速度過快、過會企業過多有很大的關係。
由此，當前需處理的問題是在維護股市穩定與IPO發行數量上找到一個均衡點，使IPO過會數量與股市實際波動相一致，建立動態的IPO審核機制，即當股市處於低迷或下滑的態勢時自動關閉IPO審核或減少IPO審核，當股市價格處於高漲時可適當加大IPO過會數量，這樣有利於保持股市穩定。
同時與IPO配套，應建立上市企業退市或強制退市常態化，打破IPO過會之後的企業上市“終身制”，消除上市一勞永逸現象，形成中國資本市場的生態化。
財經深思
A股IPO常態化肯定是當今共識；IPO也是當下最敏感的話題，相信大部分股民對於IPO常態化發行一肚子怨氣，想扒皮它抽筋它，成了過街老鼠人人喊打！
近三年多由於IPO加速發行，而且還是常態化發行，把A股抽血抽成低能兒發育不良，三年多出現股災，假慢牛，熊市這些行情之下股票就一字跌，而且是跌破歷史最低價的低。三年後個股平均跌幅高達50%，意味著95%的股民都是虧損累累的；造成A股近三年多走出這熊樣的就是IPO加速和常態化發行成為真兇！
企業做大做強很大一部分就是為了成功登上A股上市融資為最終目的；等成功上市融資之後業績大幅翻臉，上市公司大股東把融資金額拿去保本理財，發展公司業務沒有錢了，又想在股市大撈一筆，配合主力機構拉昇公司股價，而大股東每次都能非常精準的在股票高位減持套現，套現後股價還是殺跌。
企業首次上市募資可以得到很大一筆錢；上市後股價大幅爆炒又可以吸引一批散戶進場做接盤俠也可以套現一批錢；隨後大股東隨便找個理由上市後開始搞定增，大股東逢高減持自己股份套現；等等行為不得不讓投資者懷疑企業上市是為融資還是套現，股市的存在是為企業融資還是為企業圈錢的工具。
咱們A股不改變圈錢市的性質怎麼能好的起來呢？另外如果A股繼續常態化和加速發行IPO的話，接下來的股市會走的更加可怕。IPO已經成了大家心目中的過街老鼠人人喊打了！
老金財經
要知道過去2年，為了支持實體經濟，A股擴容670家新股，雖然融資了6000億，但面對市場卻跌跌不休，a股總市值損失了10萬億，為了發出去IPO，這代價也太大了，最終的結果也導致市場淪為少數人圈錢，暴富的場所，而絕大多數散戶投資者被割韭菜。
從內心深度，二級市場的參與者對IPO是排斥的，不過在企業融資和投資者之間，一家之見的監管還是選擇了前者，而且更可氣的是，面對如此疲軟的市場，新股發行的節奏從始至終沒有任何程度的放緩，就拿上週來說，市場下跌明顯，但是上週五依舊核發了三家新股的批文，融資69億，比藥明康德、寧德時代等獨角獸上市期間的融資規模還要大，巨大的抽血效應下，這幾天大盤創新低也就不奇怪了。
而且就在昨天新股過會率也提高了，4家新股過了3家，75%的過會率逼近了歷史新高，所謂IPO“堰塞湖”現象剛有所好轉，結果就把過會率提高了，你能想象在這種背景之下，市場反彈還值得去期待嗎？也難怪巴菲特都直言：a股市場的成長，竟然不是來自上市公司主營業務的成長，而是靠不斷的新股擴容。
最後還是那句話,新股不停，下跌的趨勢不止，如今大家都在說底部特徵，但A股見底最大信號，是IPO的暫停，這是被驗證過的；但現在一直堅持常態化，到底誰會先屈服？
對此大家怎麼看？
侯賢平
這個問題比較敏感！
IPO常態化與規模化，肯定是少數人的意見。這少數人中的有些人，也許確實是想著好的公司來上市融資再將企業發展更好來回報投資者。但現實中卻是，大部分上市企業打著融資為企業謀發展的口號，走得卻是圈錢-高價賣股-撤離企業。
作為投資者當然也希望新陳代謝，已經上市的企業遇上行業夕陽化或公司經營不善，就得讓出上市資源讓新的有活力有發展的企業來代替。而實際上卻是太多的新上市企業，在上市之前的路演宣傳公司如何了不起，上市後業績卻立馬變臉的鬧劇，這讓廣大投資者相當厭惡，而廣大投資者更反感就是明知這種遊戲大面積出現，監管方面卻有些不太理會民意的姿態。
當然制定IPO常態化和規模化非常人可為，也非監會可為，所以投資者在股市操作過程中有時還得自己多看多分析，以免踩雷。
聖賢亦有過
IPO常態化是當今共識。但如何理解IPO常態化是仁者見仁 智者見智。
IPO常態化是新股發行不能停停發發。而是要循序漸進。保持一定的節奏和融資規模。不能固執己見。也不能一層不變。認為IPO常態化就是新股發行發發發。完全不考慮市場走勢。不考慮投資者感受。投資者大聲疾呼質疑了。IPO常態化依然是快馬加鞭。維持每週十家左右。這不叫常態化。是竭澤而漁融資。
IPO常態化是取得投融資雙贏。上市公司獲得資金做大自己。投資者獲得股市上漲紅利。雖然我們不能保證每一個投資者都能贏利。但是要穩定股市穩中有升。而不是連續數年下跌。與世界主要股市走勢脫節。與宏觀經濟數據背離。
IPO常態化只是說不能無緣無故暫停IPO。而不是大躍進式擴容。嚇跑投資者。這是兩碼事。可惜我們很多專家想歪了。認為IPO常態化就是不加控制的發行新股。結果搞的投資者普遍虧損滿肚子怨氣。
杜坤維
IPO常態化肯定是沒有共識的，因為各方代表的利益不一樣，所以不可能在根本利益上妥協而取得共識，需要政府來從最高的層面上定調子。
目前證監會的劉主席做的很好，堅持做到了IPO發行的常態化，市場對比已經有了比較明確的預期，在後面的工作中和項目推進中也就比較好把握。而對於股民來說，慢慢學會接受也是需要過程的。
對於證監會來說，最好是一直將這個政策堅持下去，而不是隨便亂動。
證監會最重要的是制定規則和懲罰不守規則者，而不是一定要幫助誰掙錢，只要懲罰得當，投資者會自己改變自己的行為，如果不停地改規則，才會讓投資者無所適從，從而去炒垃圾股。
IPO常態化不可能有共識，但是我們對於規則的認可和懲罰的認可，這一點可以有共識。歡迎大家一起探討。
投資與教育
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。A股的擴容速度是大家有目共睹的，雖然A股指數沒有上漲多少但是發行股票的數量卻翻倍的上漲。08年大跌結束的時候A股大概有1500家上市公司，到14年牛市來臨的時候A股已經有近2500家上市公司了，而現在A股的上市公司已經來到了3500家。雖然這10年期間A股的指數只漲了60%但是上市公司數量卻漲了一倍還要多。IPO高速發行的常態化肯定不是一家之言了，這是大家有目共睹的事情，發行速度確實是令人咂舌。
IPO高速發行常態化。IPO的高速發行是這十年時間的真實寫照，是大家有目共睹的事情。IPO通多對一個公司來說就意味著大量的資金，就解決了上市公司融資難的問題，上市對一個公司來說是為了融資，是為了擴大生產發展壯大公司，但是對於個別的公司大股東，高管公司上市卻成了他們圈錢的工具。解禁，大幅減持，股權轉移，大股東套現等成了最近兩年的熱門話題。IPO高速發行並不是什麼壞事，因為在推陳出新嘛，但是沒有質量的出新再加上沒有相應的退市制度，就導致了A股只吃不拉的現象。顯然A股並不是貔貅，也不能承受這樣的瘋狂上市新股，不斷的下跌就是A股表現出的不適，是市場對病態擴容的回饋。
IPO的暫停史。A股的IPO發行並不是一直都在高速發行中，從04年到現在14年的時間A股共有5從暫停歷史。04年到06年兩年的時間A股先後兩次暫停IPO長達17個月之後就是07年的牛市；08年和15年的大跌IPO都出現了短暫的暫停；12年到14年近10多年中連續暫停IPO時間最長的一次有15個月之久。這也是為什麼之前A股的殼資源那麼的值錢，那麼的昂貴。A股IPO暫停這5次中，三次是市場的底部，兩次是大跌後的反彈。也就是說每次的暫停IPO都能為股市帶來短暫的上漲，甚至是牛市前的預兆，而且暫停的時間越長牛市來的概率越大。面對A股的不斷下跌，A股有可能會再有一次暫停IPO，那時才是真正的底部了。也許註冊制的改革就是一個轉折點，提前暫停IPO是大概率事件。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
