myworld99
IPO常态化，要说是当今共识是不太现实的，毕竟更多的投资者将市场下跌的主要原因归咎于超发新股的“身上”，但是要说一家之见，个人也认为不正确。IPO常态化可是说是历史的选择，没有过多的其他因素掺杂在其中。当然，很多投资者也会认为“有进有退”才是合理的，要是“只进不退”，那样才是不合理。感同身受，但历史的发展总是需要一个过程，不可能一步到位。就算是投资者看到的美股十年长牛的结果，也仅仅是美股主要指数的计算与我国指数的计算差异形成以及百十年的美股积累而造成。
为什么这么讲呢？
一、IPO常态化，如果现在不解决，什么时间来解决？这是一个很客观的因素，也很现实。但是更多的投资者并不希望看到如今的这般大量新股上市而造成的“抽血”效应，但事实又无法改变。所以说，这不是一家之见也不是当今共识，而是历史的选择，走到这一步了，也就需要这样的方式进行。可能话说得有些大，但真实的情况就是如此，现在不解决，那什么时候解决？可能再也找不到更为合适的时间来解决IPO“堰塞湖”问题。
二、影响股市涨跌的主要因素并不是IPO常态化而是诸多的因素。国际形势、宏观经济、经济周期、货币政策、投资者情绪，哪一个不是可以影响股市涨跌的重要因素呢？都是的。而现在的美关税一事、美联储逐渐式加息以及经济周期的影响，都存在不确定性，IPO常态化影响股市下跌是因素之一，但绝对不是主要因素。所以，这也并不是一家之见所造就的。
厚金说
截至今年9月6日，证监会受理首发以及存托凭证企业289家，其中过会29家，未过会260家。至于中止审查的企业为16家。由此可见，IPO排队企业不足300家，这也是近年来非常低的排队企业数字，但若完全把这289家排队企业消化，恐怕仍需要一定的消化时间。退一步来说，如果把A股市场存在多年的IPO堰塞湖问题解决了，实际上也意味着A股市场将会形成随报随上的发行模式，而届时新股市场化发行也将会成为现实。但是，对于股票市场而言，未必可以认为是熊市结束的标志。
IPO常态化只是A股市场加快新股市场化发行的理由，而全球市场范围内，还是通用注册制的模式，但A股市场是否适合IPO注册制，仍然警惕水土不服的问题。IPO堰塞湖问题存在多年，并非不加以重视。但，关键所在，还是需要有一个充分配套的准备。例如，需要充分考虑当下的股票市场是否满足IPO随报随上的需求，需要充分考虑投资者的实际投资回报预期是否已经受到了冲击以及需要充分考虑新股市场化发行后的股市供需矛盾问题等。很显然，这些问题也是需要得到正视与充分考虑的。
郭施亮
我们面对的股市，是一个很擅长于创造故事，但不创造为少数人制造财富神话故事的场所，而没有真正为投资者，特别是散户创造效益的场所。
我们注意到，从管理层的角度来看，一心通过股市让更多的企业入市，一心通过股市募集更多的资金。但是，却没有把重点放在改善股市环境上，没有对不规范、特别是违法违规行为予以严厉约束。所以，新股发行，也就成为了股市的灾难，新股发行越快，问题越多，股市下跌现象也越严重。
反过来，由于新股发行不正常，或者没有办法正常。所以，很多问题，尤其是中小实体企业的融资问题难以解决，又会影响经济的发展。那么，经济对股市的基础作用又会受到影响。
我们不反对新股发行常态化，但是，常态化的条件在哪里？谁来保证问题的不发生？这些，既是问题的焦点，也是管理层没有解决好的难题。所以，新股发行常态化，更是管理层的一厢情愿，而无法成为投资者的共识。关键就看，如何改善股市生态。
谭浩俊
作为一个财经工作者，我觉得这个应是全社会的一种共识，不是监管部门的主观臆断功或一家之见。
任何一项制度的出台和实施都会有正反两方面的效应，IPO常态化也是如此，一方面，它是所有欲上市企业之企盼，希望通过IPO解决融资之困，获得新的发展机会，也可让资本市场不断被注入新的活力。而且IPO确实在解决IPO“堰塞湖”问题上起到了重要作用，这是任何人都毋庸质疑的。
另一方面，IPO速度如果过快确实对资本市场起到较大的抽血负面影响，因为一定时期资本市场的资金总量是一定的，通过IPO进入资本市场的企业多了，必然会摊薄上市公司的融资总量，会对股价波动产生较大的影响。近期中国股市一直处于低迷态势，除了内外客观经济因素影响之外，与IPO发行速度过快、过会企业过多有很大的关系。
由此，当前需处理的问题是在维护股市稳定与IPO发行数量上找到一个均衡点，使IPO过会数量与股市实际波动相一致，建立动态的IPO审核机制，即当股市处于低迷或下滑的态势时自动关闭IPO审核或减少IPO审核，当股市价格处于高涨时可适当加大IPO过会数量，这样有利于保持股市稳定。
同时与IPO配套，应建立上市企业退市或强制退市常态化，打破IPO过会之后的企业上市“终身制”，消除上市一劳永逸现象，形成中国资本市场的生态化。
财经深思
A股IPO常态化肯定是当今共识；IPO也是当下最敏感的话题，相信大部分股民对于IPO常态化发行一肚子怨气，想扒皮它抽筋它，成了过街老鼠人人喊打！
近三年多由于IPO加速发行，而且还是常态化发行，把A股抽血抽成低能儿发育不良，三年多出现股灾，假慢牛，熊市这些行情之下股票就一字跌，而且是跌破历史最低价的低。三年后个股平均跌幅高达50%，意味着95%的股民都是亏损累累的；造成A股近三年多走出这熊样的就是IPO加速和常态化发行成为真凶！
企业做大做强很大一部分就是为了成功登上A股上市融资为最终目的；等成功上市融资之后业绩大幅翻脸，上市公司大股东把融资金额拿去保本理财，发展公司业务没有钱了，又想在股市大捞一笔，配合主力机构拉升公司股价，而大股东每次都能非常精准的在股票高位减持套现，套现后股价还是杀跌。
企业首次上市募资可以得到很大一笔钱；上市后股价大幅爆炒又可以吸引一批散户进场做接盘侠也可以套现一批钱；随后大股东随便找个理由上市后开始搞定增，大股东逢高减持自己股份套现；等等行为不得不让投资者怀疑企业上市是为融资还是套现，股市的存在是为企业融资还是为企业圈钱的工具。
咱们A股不改变圈钱市的性质怎么能好的起来呢？另外如果A股继续常态化和加速发行IPO的话，接下来的股市会走的更加可怕。IPO已经成了大家心目中的过街老鼠人人喊打了！
老金财经
要知道过去2年，为了支持实体经济，A股扩容670家新股，虽然融资了6000亿，但面对市场却跌跌不休，a股总市值损失了10万亿，为了发出去IPO，这代价也太大了，最终的结果也导致市场沦为少数人圈钱，暴富的场所，而绝大多数散户投资者被割韭菜。
从内心深度，二级市场的参与者对IPO是排斥的，不过在企业融资和投资者之间，一家之见的监管还是选择了前者，而且更可气的是，面对如此疲软的市场，新股发行的节奏从始至终没有任何程度的放缓，就拿上周来说，市场下跌明显，但是上周五依旧核发了三家新股的批文，融资69亿，比药明康德、宁德时代等独角兽上市期间的融资规模还要大，巨大的抽血效应下，这几天大盘创新低也就不奇怪了。
而且就在昨天新股过会率也提高了，4家新股过了3家，75%的过会率逼近了历史新高，所谓IPO“堰塞湖”现象刚有所好转，结果就把过会率提高了，你能想象在这种背景之下，市场反弹还值得去期待吗？也难怪巴菲特都直言：a股市场的成长，竟然不是来自上市公司主营业务的成长，而是靠不断的新股扩容。
最后还是那句话,新股不停，下跌的趋势不止，如今大家都在说底部特征，但A股见底最大信号，是IPO的暂停，这是被验证过的；但现在一直坚持常态化，到底谁会先屈服？
对此大家怎么看？
侯贤平
这个问题比较敏感！
IPO常态化与规模化，肯定是少数人的意见。这少数人中的有些人，也许确实是想着好的公司来上市融资再将企业发展更好来回报投资者。但现实中却是，大部分上市企业打着融资为企业谋发展的口号，走得却是圈钱-高价卖股-撤离企业。
作为投资者当然也希望新陈代谢，已经上市的企业遇上行业夕阳化或公司经营不善，就得让出上市资源让新的有活力有发展的企业来代替。而实际上却是太多的新上市企业，在上市之前的路演宣传公司如何了不起，上市后业绩却立马变脸的闹剧，这让广大投资者相当厌恶，而广大投资者更反感就是明知这种游戏大面积出现，监管方面却有些不太理会民意的姿态。
当然制定IPO常态化和规模化非常人可为，也非监会可为，所以投资者在股市操作过程中有时还得自己多看多分析，以免踩雷。
圣贤亦有过
IPO常态化是当今共识。但如何理解IPO常态化是仁者见仁 智者见智。
IPO常态化是新股发行不能停停发发。而是要循序渐进。保持一定的节奏和融资规模。不能固执己见。也不能一层不变。认为IPO常态化就是新股发行发发发。完全不考虑市场走势。不考虑投资者感受。投资者大声疾呼质疑了。IPO常态化依然是快马加鞭。维持每周十家左右。这不叫常态化。是竭泽而渔融资。
IPO常态化是取得投融资双赢。上市公司获得资金做大自己。投资者获得股市上涨红利。虽然我们不能保证每一个投资者都能赢利。但是要稳定股市稳中有升。而不是连续数年下跌。与世界主要股市走势脱节。与宏观经济数据背离。
IPO常态化只是说不能无缘无故暂停IPO。而不是大跃进式扩容。吓跑投资者。这是两码事。可惜我们很多专家想歪了。认为IPO常态化就是不加控制的发行新股。结果搞的投资者普遍亏损满肚子怨气。
杜坤维
IPO常态化肯定是没有共识的，因为各方代表的利益不一样，所以不可能在根本利益上妥协而取得共识，需要政府来从最高的层面上定调子。
目前证监会的刘主席做的很好，坚持做到了IPO发行的常态化，市场对比已经有了比较明确的预期，在后面的工作中和项目推进中也就比较好把握。而对于股民来说，慢慢学会接受也是需要过程的。
对于证监会来说，最好是一直将这个政策坚持下去，而不是随便乱动。
证监会最重要的是制定规则和惩罚不守规则者，而不是一定要帮助谁挣钱，只要惩罚得当，投资者会自己改变自己的行为，如果不停地改规则，才会让投资者无所适从，从而去炒垃圾股。
IPO常态化不可能有共识，但是我们对于规则的认可和惩罚的认可，这一点可以有共识。欢迎大家一起探讨。
投资与教育
大家好我是投资观，是一个研究股票投资十多年的老股民。A股的扩容速度是大家有目共睹的，虽然A股指数没有上涨多少但是发行股票的数量却翻倍的上涨。08年大跌结束的时候A股大概有1500家上市公司，到14年牛市来临的时候A股已经有近2500家上市公司了，而现在A股的上市公司已经来到了3500家。虽然这10年期间A股的指数只涨了60%但是上市公司数量却涨了一倍还要多。IPO高速发行的常态化肯定不是一家之言了，这是大家有目共睹的事情，发行速度确实是令人咂舌。
IPO高速发行常态化。IPO的高速发行是这十年时间的真实写照，是大家有目共睹的事情。IPO通多对一个公司来说就意味着大量的资金，就解决了上市公司融资难的问题，上市对一个公司来说是为了融资，是为了扩大生产发展壮大公司，但是对于个别的公司大股东，高管公司上市却成了他们圈钱的工具。解禁，大幅减持，股权转移，大股东套现等成了最近两年的热门话题。IPO高速发行并不是什么坏事，因为在推陈出新嘛，但是没有质量的出新再加上没有相应的退市制度，就导致了A股只吃不拉的现象。显然A股并不是貔貅，也不能承受这样的疯狂上市新股，不断的下跌就是A股表现出的不适，是市场对病态扩容的回馈。
IPO的暂停史。A股的IPO发行并不是一直都在高速发行中，从04年到现在14年的时间A股共有5从暂停历史。04年到06年两年的时间A股先后两次暂停IPO长达17个月之后就是07年的牛市；08年和15年的大跌IPO都出现了短暂的暂停；12年到14年近10多年中连续暂停IPO时间最长的一次有15个月之久。这也是为什么之前A股的壳资源那么的值钱，那么的昂贵。A股IPO暂停这5次中，三次是市场的底部，两次是大跌后的反弹。也就是说每次的暂停IPO都能为股市带来短暂的上涨，甚至是牛市前的预兆，而且暂停的时间越长牛市来的概率越大。面对A股的不断下跌，A股有可能会再有一次暂停IPO，那时才是真正的底部了。也许注册制的改革就是一个转折点，提前暂停IPO是大概率事件。
我是投资观，看完关注点赞股票大涨不断，个股分析私信探讨。
