萌萌新子醬
希拉里和特朗普還是有很大的不同，特朗普更加註重美國的經濟利益，而希拉里則偏重於維護美國在全球的權威和領導力，希拉里的意識形態觀念會比特朗普更加濃厚。其實我們身邊的大多數人都對希拉里沒有好感，因為希拉里總是喜歡打著人權的“幌子”對別國的內政指指點點，所以在2016年的美國大選結果還沒有出來之前，實際上很多人是希望特朗普能夠贏得大選的。
（特朗普和希拉里） 然而特朗普上臺之後很多人卻發現，這個高喊著“美國優先”口號的地產商人對美國的對手和盟友都不太友好，各國如果想要繼續和美國做生意，它們就必須和特朗普簽署一份新的貿易協議，並且這份貿易協議還要特朗普認為公平才行。特朗普政府的貿易政策讓不少國家都感覺非常難受，這個時候很多人大概就會猜想，如果當初是希拉里當上美國總統，那這個世界會不會和現在很不一樣呢？
如果希拉里當選美國總統，那麼目前世界各國面臨的情況可能會和現在存在一定的區別，畢竟特朗普和希拉里是兩個思想差異非常大的人。希拉里不會像特朗普這樣把美國人的經濟利益放在如此重要的位置，她也不會像特朗普這樣實施大規模的減稅政策，因此美國對於國際企業的吸引力可能不會像現在這麼大。在不減稅的情況下，目前美國的經濟增速大概率不會有這麼快，資本回流美國的勢頭也不會有這麼強勁。（特朗普參加富士康美國新廠破土動工儀式）
美國經濟的強勁增長為美聯儲加息創造了條件，但美聯儲的加息政策卻給包括阿根廷和土耳其等新興國家的貨幣匯率造成了巨大的衝擊，阿根廷比索和土耳其里拉因此面臨非常大的貶值壓力。如果是希拉里當選美國總統，那新興國家面臨的貨幣貶值壓力可能不會有現在這麼大，這對於阿根廷和土耳其等國來說應該都是很好的事兒。
更重要的是，如果是希拉里當選美國總統，那她肯定不至於帶領美國退出這麼多的國際組織和國際條約，而且希拉里也不會隨意逼迫自己的盟友提高軍費開支水平，更不會因為韓國政府不願意支持相關費用就脅迫要把薩德反導系統撤出韓國。希拉里是一個意識形態觀念比較濃厚的政治家，她會比特朗普更加重視美國的盟友體系，所以希拉里並不至於威脅對美國的盟友發動貿易戰。當然，希拉里也不會輕易威脅對其它國家發動貿易戰。
（希拉里）
若希拉里領導美國，則某些國家面臨的貿易問題大概並不會像現在這麼棘手，但對於美國的對手國家而言其實希拉里也不是一個省油的燈，甚至希拉里會比特朗普更加難對付。至少特朗普只是比較在意美國的經濟利益，而希拉里則更加重視美國的價值觀在世界範圍內的影響力，她對俄羅斯和委內瑞拉這樣的國家大概率會比特朗普更加強硬。其實無論是誰當選美國總統，美國還是這個美國，它大的戰略方向不會改變，美國的盟友可能更喜歡希拉里當選美國總統，但是對於美國的對手國家而言，希拉里並不會比特朗普更友好。
李姓先生
希拉裡克林頓是美國的鷹派人物，主要是在外交和軍事強硬，在奧巴馬時期任美國國務卿，當年在經濟上曾經成立以美國為首17個國家經濟合作組織，即TPP。主要是從經濟上圍堵中國。
在軍事上搞亞太再平衡，從軍事上包圍中國，遏制中國經濟發展。
如果希拉裡克林頓當年選上美國總統，中美關係持續惡化，由過去的合作變成對抗。當時的亞太再平衡和TPP將持續發酵，中美軍事關係比現在要緊張劍拔弩張，在經濟上繼續圍堵中國，破壞中國的經濟發展和經濟環境。
對世界的破壞力更大，她肯定最少發動兩戰爭，即對敘利亞和伊朗的侵略戰爭，另外，東北亞也不會太平，希拉裡克林頓肯定通過軍事手段打擊朝鮮核設施，或引發朝鮮半島戰爭。再就是她還會對俄羅斯下手狼，最主要實施最嚴厲經濟制裁，希拉裡克林頓執政或引發世界的戰亂頻發。
所以說希拉裡克林頓比特朗普有過之，而無不及。
張書明8023
希拉里當美國總統，對我國更不利，世界局勢會比現在更緊張！特朗普擔任美國總統以來，針對我國發動了貿易戰。不過，特朗普是一個職業商人、政治素人，更多在經濟領域與我國作對。如果是老牌政客希拉里當上美國總統，用所謂價值觀來作為敵我的標準，針對我國的手段更多、更陰險。特朗普對我國發動貿易戰根本原因是我國的崛起對美國的威脅，而不是所謂知識產權等等可笑的理由。任何一個人當美國總統，都會對我國採取行動。相比於對“賺錢”最感興趣的特朗普，希拉里無疑是更難纏的對手。
首先，希拉里當上美國總統，美國與歐盟、日本、加拿大等盟友的關係會更好。特朗普處處強調“美國優先”，在加徵鋼鋁產品關稅、伊核協議、北約軍費分攤等問題上，對盟友沒少刁難。而身為民主黨，希拉里在擔任美國國務卿期間，一直強調重視與美國盟友們的關係。所以，在2016年美國總統大選期間，不論是日本還是加拿大都支持希拉里而非特朗普。
其次，希拉里當上美國總統，美國不會頻繁退群。 特朗普擔任美國總統不到兩年時間，一共退出了5個群，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議、聯合國人權理事會。希拉里是一位成熟的美國政客，自然不會向特朗普這般肆意妄為，隨意退群。要知道，特朗普任意退群，影響的不僅僅是這些國際組織或條約，也會影響美國的國際形象。
再次，希拉里當上美國總統，美國會更反我國與俄羅斯。答主為何在問答開篇就強調，希拉里擔任美國總統，世界的局勢會更加緊張，原因就在於此。作為一名民主黨人，希拉里比特朗普更強勢，更重視美國的“價值觀”。特朗普更多的是在乎“賺錢”，甚至不惜放下身段頻頻希望改善與俄羅斯的關係。希拉里則不然，對於“價值觀”相符的盟友，希拉里會更親近，對於“價值觀”不符的中俄，希拉里將會準備很多手段來打壓，包括外交、經濟、軍事等多個領域。
最後，希拉里當上美國總統，美國在中東的戰略與現在不同。對於以色列，希拉里不會如特朗普這般縱容，更不可能為了以色列退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會兩大組織；再者，美國不會退出伊核協議，這份協議裡面也有很多希拉里的心血。不過，在敘利亞，美國與俄羅斯很可能擦槍走火。特朗普只想“賺錢”，滿足於在敘利亞只要控制幼發拉底河以東，能夠在敘利亞重建的時候保證美國的利益即可。以希拉里的強勢以及對俄羅斯的態度，不排除在敘利亞與俄羅斯大動干戈的可能性！
歡迎討論，您認為希拉里與特朗普哪一個當總統對我國相對有利？
美國觀察室
如果希拉里當選，美國至少在以下四方面與現在完全不同：
1.美國國內政策與特朗普不同之處
如果希拉里當選美國總統，在美國國內，會採取與特朗普截然不同的政策。首先，希拉里不會廢除奧巴馬的醫改計劃，會繼續推進建立美國全面醫療保障體系；第二，希拉里不會如特朗普一般進行大規模減稅；第三，美國少數族裔一直是民主黨重要的票倉，希拉里不會收緊美國的移民政策，更不會“零容忍”打擊非法移民。
2.美國中東政策與特朗普不同之處
希拉里作為一個優秀的外交家，最擅長八面玲瓏運籌帷幄，這和特朗普是不一樣的，舉個例子，她對中東地區的形勢看得更為精準明確，更明白中東當前的處境，所以她一定會牢牢將中東地區握於鼓掌之中藉以操控此地。
3.對伊朗核協議的保留
其次，希拉里不會退出《伊核.協議》。2018年5月8日，特朗普宣佈美國退出《伊核.協議》，重啟了對伊朗的經濟制裁，造成了中東局勢日益緊張。作為奧巴馬最重要的外交成果，也是民主黨重要的外交成果，如果是希拉里成為美國總統，不會退出伊核協議。
4.希拉里不會對美國盟友舉起“關稅大棒”
再次，希拉里會與美國的主要盟友歐盟、日本、加拿大等保持友好關係，特朗普對進口歐盟、加拿大、日本的鋼鋁產品加徵10%與25%的關稅。如果是希拉里當選美國總統，作為一個優秀的外交家，最擅長八面玲瓏運籌帷幄，不論是從她本人的從政經歷還是民主黨的政治主張來看，都不會同盟友們鬧得如此不愉快！比起與歐洲決裂，希拉里對俄羅斯兼併克里米亞的行為更感興趣，歐洲將會是她加大對俄製裁力度的好幫手。
5.希拉里會更強硬的打壓俄羅斯
希拉里對俄羅斯的態度或會十分的強硬，恐怕會對俄羅斯採取更多的實際行動，如北約加速東擴、吸納烏克蘭，加大對俄羅斯的制裁等。美國與俄羅斯的矛盾會空前激化！特朗普對俄羅斯表面的強硬，更多是為了擺脫“通俄門”的嫌疑。而希拉里絕對不會如此！
匯通網
美國不論哪個當總統，都要把中國當對手，甚至敵人。希拉里一旦執政，也是一個制約中國的因素，只不過沒有特朗普的底氣，會出現這種貿易摩擦的，也只有特朗普會挑起貿易戰。希拉里比起特朗普，還要加大對中國的遏制，只不過她的執政理念有所不同，她不會這樣打貿易戰，而會長期更加強硬的態度和手段，對中國採取施壓的政策，使中國不能夠發展，企圖達到拖垮中國的目的。希拉里還會繼承奧巴馬的亞洲再平衡戰略，不會像特朗普那樣，廢出前任的政策，另外搞一套印太戰略來制約中國的發展。美國的兩黨的政治，充滿著火藥味，動不動很可能挑起一場政治風波，這個是希拉里和特朗普都是經歷過的，不必再說。
6353902879
如果希拉里上臺，整個世界表面會一如既往的歌舞昇平，但幕後的黑暗勢力會更加的強大，人類會越來越被牢牢掌控，而更加看不到解脫的曙光，進而，地球會被毀！而特朗普上臺，表面看去，世界更混亂了，但是正是特朗普的獨特的非政客的思維和角度和行事方法，將這個世界躲在背後的沉渣，腐朽和黑暗以出其不意的方法晾出來了曬太陽了……這個世界一直是光明和黑暗並存的世界，是銀河系中一顆“憂傷的含淚的”星球，並不是特朗普上臺導致了這些問題，而是他上臺後揭露了這些問題……正所謂不破不立，黎明前的黑暗是最深沉的……特朗普不是大聖人，但更不是瘋子，混亂製造家！而希垃裡卻是資深的政客，是黑暗勢力的代言人！
星塵9809
答:本人看法希拉里當選總統對中國來說威脅更大，希拉里是政客出身，特朗普是商客出身，特朗普為了利益不顧盟友，而希拉里剛好相反，個人認為，無論誰當選美國總統都對中國百害而無一利。還是全力打壓中國的。所以我們還是力求發展才是硬道理。
中國的商業和製造能力惠及全世界，這是隻有中國才能具備的世界力量。那些拿著武器恐嚇，攻擊，傷害他國的國家實際上是給中國創造了一個走向世界頂峰的窗口。我們不爭鋒是最好的爭鋒，我們不戰爭是最好的征程，需要錢的人，需要發展的國家都將是我中華的臣子，我們在不知不覺中征服世界。謝謝關注點贊閱讀轉發評論支持！
泰山7392222869266
一個國家的組張，一般都是與領導者的決策、意識、思想起到了決定性的作用的，因此，特郎普上臺毋庸置疑，他的思想意識引領美國收穫了全球資本最大的利益，這是不爭的事實。大選初始，美國華裔本不知特郎普內心所想，誤以為此人善良，將來定能親華，最起碼此人是搞生意出身的“武夫”能與華攜手搞共贏。華裔曾僱用了直升機為其大肆宣傳做廣告，沒曾想，歷史給我們開了一個天大的玩笑，選了這麼個“野獸”上臺。其實，中國有句老話：“無奸商”，此話，其實還是有一定道理的。
希拉里給人一臉陰森相，但畢竟不是商人，眾所周知，她是一個“老牌”政治家，雖然在一些問題上觀點不同，與華有分歧，此人再壞，也只能是在政治上與華“過過招”，但絕非會在經濟上下“死手”，最起碼希拉里不像特郎普那樣詭計多端、心狠手辣，因為她不是商人，根本不懂得用經濟手段制裁我們什麼！因此，不能不說，美國華裔犯了一個天大的錯誤！
因為歷史不能重演，所以，特郎普的上臺，給我們的教訓是深刻的！
劉年14
不管誰當總統，美國敵視中國都不會改變，因為美國精英們已經形成了共識，中國的發展已經威脅到美國老大的地位。不過中國人如何的解釋，美國人都不會相信的。中國人說我們是和平崛起，但美國人認為，和平崛起也不行，只要威脅到美國第一，老大的地位，必須受到打壓，不管是誰都一樣。
只是不同的美國總統採用的手段不同，目地沒變。如果希拉里上臺會採取奧巴馬的政策，成立一個新的國際經濟組織，孤立圍堵中國。看起來好像是文明些，本質不變。而特朗普是強盜，來直接的進行綁票，不給錢就撕票。應該說特朗普還是比希拉里好對付，特朗普是明搶，好防範，弄不好美國會自己玩死。那樣的話，我們還有一線希望。
思想加29454
希拉里當總統，對華政策更強硬，她曾提出亞太再平衡，就|是為圍堵中國經常發展，希拉里心思慎密，老謀深箕，奸滑，為達謀標，不擇手段的老辣政治家，隱藏很深，使人揣摩不透。特郎普抓經濟緊，對華政策誰當總統都是一個政策。
