遥125773581
虽然地球上的沙子数量并不少，但与宇宙中的恒星（这里的星星只考虑恒星，不考虑行星）数量相比，地球上的沙子要少得多，两者不是同一个数量级。
对于我们来说，不管是地球上的沙子，还是宇宙中的恒星，它们的数量都达到了难以计数的地步，我们不可能一颗颗数出它们的数量，只能通过间接方法来估算出来。
一颗普通沙子的直径通常为0.5毫米，20颗沙子挨着排列的长度为1厘米，所以1立方厘米的沙子拥有8000颗沙子。地球上的沙储量为700万亿立方厘米，因此，整个地球包含了大约560亿亿颗沙子。
另一方面，目前我们只知道可观测宇宙的大小，其半径为465亿光年。在可观测宇宙中，星系的数量至少有2000亿个，而平均每个星系所包含的恒星数量大约有100亿颗，所以可观测宇宙中的恒星数量可达20万亿亿颗。
对比可知，可观测宇宙中的恒星数量远远多于地球上的沙子数量，前者是后者的360倍。此外，整个宇宙的范围还要更大，它还包含了比可观测宇宙大得多的不可观测宇宙，所以地球上的沙子数量远远少于宇宙中的恒星数量。
火星一号
如果按照比例来算一算的话，地球上的沙子根本就没有天上的行星多。
一粒沙子假设半径0.1毫米，假入地球表面铺满沙子厚1厘米。那么地球上的沙子总数是：Nm=4*π*R地球^2*0.01÷r沙子^3=4*3.14*6378000*6378000*0.01*10^9=5.1*10^21次方，即5.1万亿亿。而我们可见宇宙中存在的星系至少是2000亿个，每个星系至少有100亿个恒星，那么可见宇宙就有20万亿亿个恒星，也就是沙子的4倍。除非地球沙子能够把地球铺满4厘米，才可能有刚好达到我们可见宇宙中恒星的数量。而且，要知道，我们可见宇宙只有920亿光年的直径，真实宇宙的直径比这个还要大，所以说地球上的沙子要把地球表面铺满4厘米以上才行，而这根本不可能。
所以说，即便我们抬头看星空好似天上的星星不多，但其实它们的数量真的比我们地球上的沙子还多。
PhD肖
这是个有意思的回答。
花了一点时间计算了一下，大家看看就好。首先地球的面积是已知的，取地球所有陆地表面全铺一层沙子，并且深度1米来计算。当然实际情况和这个有较大出入，地球表面不可能全是沙子，有沙漠的地方沙子厚度也不可能只有1米。所以折中一下，取所有陆地面积的10分之1，并且深度1米计算。这样一来以知沙地面积为14832257平方公里，深度1米就有1483225万亿亿mm³。设沙子大小为0.05mm³，则沙子数量如图标红数字所示。
目前来说，银河系恒星数量以及可见宇宙星系数量都只是未经证实的推测。银河系恒星数量大约在2000-4000亿之间，我们取2500亿来计算。每颗恒星都自带若干数量行星，比如我们的太阳系，就有8大行星，还有数不清的小卫星系统。平均一下每个恒星系统自带10个行星。则得出如图所示标红数量。
结论：沙子比星星多。实际情况永远是一个迷。
极度深寒
地球上的沙子多还是宇宙中的星星多？
其实这两个数量都不太好估计，因为这个星星到底该是怎么样的规格才算星星呢？比如太阳系里的，恒星就只有太阳一颗，但有八大行星，而这些行星中木星土星等这些气态天体的卫星有数百颗，再加上小行星带的矮行星和小行星，柯伊伯带的彗星天体......一个太阳系就能算疯了！
这是太阳系里直径约420KM以上的天体排序，如果算上几十千米的，这个数量绝对是增加几个数量级以上！
我们银河系约有1000亿-4000亿颗恒星，而宇宙有超过2万亿像银河系这样的星系，简单的计算即可了解到我们的宇宙中总共约有：
N=1000亿-4000亿×2万亿=2-8×10^23颗恒星
请注意了哦，这是恒星！
如果加上行星和矮行星以及宇宙中的小行星的话，目测还要×10^5以上（因为太阳系即有50万以上小型天体，不算尘埃哦，是数百米以上的小行星哦），那么粗略估计约有
2-8×10^28 颗星星
那么地球上有多少颗沙子呢？
大神们已经计算过了，本着拿来主义直接用了：为10^19-10^23颗，似乎和恒星的比例差不多，但如果计算小型天体的话，那么即使再放大100倍，也只有10^25颗沙子，只有宇宙中星星的千分之一哦......
不过有一点要提醒一下的是，我们整个南北天区肉眼可见的星星却只有6000-7000颗，如果以这个比例来算的话，目测随便抓一把沙子就可以远远超过这个数量了！
星辰大海路上的种花家
当当当！
答题了：
个人认为，拿任何事物与宇宙来比较，都是不理智的。
沙子？地球的五分之一不到。
地球是什么？茫茫太阳系中的一小颗而已。
太阳系又什么？银河系里都快看不到的存在！
银河系又什么？仅仅是宇宙星系中的一颗原子而已。
宇宙之大，万事万物都是微尘。
宇宙就是无穷的意思。
人若要数清沙子，需要时间就可以了。
人若要数清星星，需要的是创世的能力。——神的力量。
szs神之手
经常听到人们说，天上的星星和地上的沙子一样多。但是没有人真正告诉我们具体能有多少。既然做为一个问题提出来了。那干脆估算一下量级来比较吧。
先看星星，银河系大概2000多亿个恒星，看着很多其实和沙子没法比，加上其他星系的整个宇宙呢，这个还真有人估算过。早期一般估算宇宙恒星数量是30万亿亿颗，而澳大利亚国立大学估算的宇宙中恒星的数量是七百万亿亿颗！
听着好大，但是别急，我们再来估算一下全球沙子的颗数吧。按照权威核定，大概一粒沙子平均是1毫克，1公斤就是1百万颗，1吨沙子就是10亿颗沙子。
那么全球的沙子总共有多少吨？这个真不太好估计，翻看权威杂志，看到整个地球一年光消耗的沙子就有100亿吨。那就意味着地球人类一年光消耗的沙子就有1千亿亿颗！
那么地球总共的沙子能有多少？没有人确认知道。我们暂时通过2种方法来拍脑袋估算了：1 人类每年开采的肯定不足全球沙量的万一（广阔的沙漠等都没法开采），地球的沙量至少是100亿吨*1万，那就是1千万亿亿颗！2 地球重量是60万亿亿吨，大部分水岩石等，沙子含量相对来说很少，我算60万分之一不过分吧？那就是一亿亿吨！那就应该有10亿亿亿颗沙子！哪怕再不济，沙子重量只占地球的6000万分之一，那也足有一千万亿亿颗沙子！
所以，宇宙的恒星再多，也比不上地球上的沙子多。
（以上纯属无聊乱计算的，但是简单用简单数字对比了一下，结论应该是没有疑问的。至于其中权威平均沙子重量，可以上网查询。纯属娱乐,欢迎关注）
冷漠观红尘
最重要的是，地球上的沙子是有限的，而宇宙中的恒星，似乎是无限的，因为，我们的观测范围有限，这意味着，可观测宇宙的外面，可能有更加广阔的宇宙空间。
既然提到星星，那就是代指的能发光发热的恒星。银河系中的恒星数量在2500亿颗左右，本星系群中含有超过50个星系，主要是仙女星系、银河系、三角座星系大一点，其它大部分都是矮星系。
而一个超星系团大约含有100个本星系群这样的结构，而像银河系所在的本超星系团，也就是室女座超星系团，在人类的可观测宇宙中仅是图中那么丁点儿大。
（注：很多人反问道，地球是宇宙的中心？NO，这是可观测宇宙范围，注意是可观测宇宙范围。）
就本题来看，无法做两者的比较，因为计算的结果都不是确定值，我个人的观点倾向于宇宙中的星星多，因为，对于浩如烟海的宇宙来说，人类的观测水平有限，地球上的沙子数量总数的数量级不过在10^19——10^23之间，而宇宙间的星星要比这个多，况且，还有不少的星星正在诞生中。
你们的看法呢？
一枚游戏科幻迷
不知为什么那么多人都说宇宙的星星比地球上的沙子多，我笑了一个晚上肚子实在痛得难受，很多人认为宇宙是无限地球有限，那么假如我说地球上所有的水用多少滴来计算和星星数量比也会大把人说星星数量多，因为地球有限嘛哈哈！狭隘限制想像！也有人数学天才般列举一粒沙子是0.5毫米来计算沙子数量我说您就是个天才啊！您怎没为世界级数学家呢？砂粉听说过吗？风一吹就能飞起来的，世界上有多少海滩及沙漠都是粉砂，粉砂是一种粒径在0.0625至0.0039毫米之间的矿物或岩石碎粒，取平均值0.01毫米，那么一立方毫米就有1000000粒！是一百万！我手随便抓一把便是天文数字！剩下的交给你们去想像吧！宇宙虽大，但星星的分布密度小，穷极也有限！也会有个量级的，那个所谓万亿亿亿级也是个量但放置沙子数量面前也不值一提，那么宇宙星星的数量就不可能大过地球沙子的数量！
季派
宇宙是无限的，这不过是理论的说法，目前为止谁也不知道宇宙是无限的还是有限的，等待科学家的探索。
宇宙是无限的，有人给出了宇宙中星星的数量，因为数字太长，我没记下，这又怎么说？
所以宇宙是无限大还是有限大，现在没有定论。
地球是有限的
地球上的沙子也是有限的，有人也给出了沙子的数量，
这个数量只能说算出三分之二沙子的数量，三分之一的漏掉了，也就是傻子算沙子。
当然了，如果宇宙是无限的，宇宙中的星星肯定比地球上的沙子多。
充其量下结论还早。
大漠甘露5
听到有人说两者都是趋向于无穷大，我忍不住来发表一下我的观点了。
首先说宇宙中的星系，就目前我们所能探知的范围来讲，星系的数量也是我们人脑无法想象的。更何况还有许许多多未知的，我们无法探索的星系。而且目前普遍的观点是，我们的宇宙是无穷大的。宇宙无穷大，其中的星系数量必然也趋向于无穷大，所以说，宇宙中星系的数量趋向于无穷，也是靠谱的。
在来说我们地球上沙子的数量。首先我们明确一下沙子的定义是什么？两毫米大小的沙子是沙，一毫米大小的沙子也是沙。那沙子到多小就不算沙子了呢？按照沙子这个词汇创造出来的定义，我们认为，肉眼看不到的沙子就不算沙子了。这样算的话，地球上沙子的数量是有限的。即使它的数量，我们人脑仍然难以估算，但跟无穷大相比起来，还算是小的。
所以答案应该是，宇宙中星系的数量是大于地球上沙子的数量的。
