小離Olina

但凡瞭解一點清朝歷史的人估計都想過這個問題，按照常理來說，光緒皇帝才是擁有最高權力的人，可是他的一生過的很窩囊，慈禧不僅僅奪了他的權，並且還自己當政，主持清朝的所有事務。那麼光緒帝有沒有想過殺死慈禧，自己成為權力的擁有者？

想是肯定想過的，只要是皇帝，誰不想把權力握在自己的手裡，哪允許別人插手。可是我們應當明白一點，“皇帝”僅僅是權力的象徵，有些皇帝僅僅是有了“皇帝”這一稱號，但是沒有實權，比如光緒帝。而有的人雖然沒有“皇帝”這一名分，但是她的權力早已超過了皇帝，比如慈禧。光緒帝僅僅是慈禧的傀儡，真正握有權力的是慈禧本人。

清朝末年的時候，慈禧在宮中的地位絕對是不可小覷的。當年李鴻章，榮祿等大臣都是站在慈禧這邊的，當然他們跟著慈禧是有原因的。畢竟當年是慈禧提拔他們，他們才有了後來的高官可做。宮中這麼多後臺，慈禧自然不懼怕任何人。

與慈禧身邊的人比起來，光緒帝身邊的人就有點不上檔次了。這些人雖然在學識，才能上也比較優秀，但是在朝廷中權力，地位太小了，據統計當時朝廷三品以上的官員都是慈禧的人，可想而知光緒帝的人有多衰敗。因此光緒帝身邊缺少這樣能支持他當上真正皇帝的人，唯有一個那就是康有為，還算是能給光緒帝出些主意。

另外，光緒帝想要殺死慈禧，自然得找人來殺，自己千萬不可動手。可惜的是當時把守紫禁城，以及其他皇宮重地的人都是慈禧的手下，他們對於慈禧忠心耿耿，絕不會背叛她，所以說光緒帝都沒有機會接近慈禧。宮外的兵權，光緒更是不用想了，當時主要控制京城兵權的人是榮祿，也是慈禧這面的人。

綜上所述，光緒帝沒有貿然刺殺慈禧式正確的選擇，要不然結局就是死！

奇點歷史

1.光緒完全沒有必要殺掉慈禧，光緒是慈禧妹妹的兒子，本來沒有機會當皇帝的，是慈禧將天下給了他，讓他能夠當皇帝。慈禧也讓光緒親政，也讓光緒變法，更重要的是慈禧已經掌握大清朝的權力幾十年了，從咸豐皇帝、同治皇帝、光緒皇帝，歷經三朝，天下那裡不是慈禧的人。各地的封疆大吏那個不是為慈禧馬首是瞻，光緒根本沒有能力殺慈禧。

更為重要的，法理上說不通呀，慈禧本身沒有犯過大錯，對大清，她平定了太平天國，捻軍，搞起洋務運動，也給漢人官僚以權力，遠比清朝皇家貴族有眼光，有謀略。另外，慈禧還將光緒撫養長大，還給光緒皇位。

最為重要的一點，光緒遠遠比慈禧年輕，當時的大清朝形式遠遠好於太平天國時期，光緒只需要好好當皇帝，不做出過分的事情，慈禧百年之後，自己肯定能夠完全掌握權力的。

2.如前文所說，光緒完全沒必要殺慈禧，為什麼最後兩個人還是鬧掰了。原因很簡單，慈禧和光緒不但是兩個人，他們各自代表的是各自的利益集團，也就是所謂的後黨和帝黨。慈禧的後黨把持朝政幾十年，慈禧百年以後，慈禧肯定不會擔心自己的，因為她是皇帝的養母，皇帝的親姑姑，對皇帝有恩，皇帝拿她是沒什麼辦法的。但是慈禧下面的後黨則不會有好結果，光緒完全掌握權力，肯定不會用慈禧的舊人，畢竟一朝天子一朝臣。光緒若是掌握權力，光緒底下的人肯定會將慈禧那一派的人剷除乾淨的，歷史上皆是如此，無可厚非。

3.所以說最希望慈禧和光緒鬥起來的，其實是他們手底下的人。慈禧的宮廷勢力，榮祿這些權臣，各地的封疆大吏，那個不是靠著慈禧庇護著；光緒底下的帝黨，康有為這些人，還有皇帝身邊的人，那個不希望皇帝早點掌握權力，自己能夠替代慈禧的人。其實，按照道理來說，慈禧手底下的人更急，因為慈禧年紀大了，熬到死，其實權力自然就光緒了，到時候這些人都沒什麼好下場的。光緒其實也不急，急的是康有為這些人，他們對朝廷其實沒什麼功能，能夠入朝為官，完全是皇帝賞識。這些人毫無根基，也毫無貢獻，朝廷的大臣必然不服，

4.如前面所講，慈禧和光緒並不是維新和保守的衝突，而是帝黨和後黨的權力之爭。特別是維新派，雖然他們心繫國家，但是做的事情真的是不太可能成功的。

比如他們改革的內容：

取消旗人特權裁撤冗員，

澄清吏治裁汰綠營

廢八股，興西學

基本上把所有人都得罪光了，八旗貴族，天下官僚，漢人軍頭，傳統士子，而且還沒有受益者。你做一件事情把大多數人得罪了，肯定會遇到所有人阻撓。但是你做的這些事情，卻沒有人收益，也就是說沒多少人支持你，關鍵皇帝權力本來就是別人給的，這肯定是成不了。

比如康有為，榮祿問他變法不是應該慢慢來麼？

康聖人大袖一甩，“殺幾個一品大員，法即變矣”

要知道，康有為只是一個書生，也沒中過科舉，對朝廷有什麼功勞，完全是憑藉皇帝寵幸，一時猖狂。

維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的。

要知道變法的那幫人，完全什麼政治經驗，很多想法只是美好的想法。有人會說，商鞅變法為什麼能成，商鞅變法雖然得罪人，但是能給底下的老百姓實實在在的好處呀，而且還是馬上都能給的那種。比如獎勵耕戰，種地種得好，打仗有功勞，能授予爵位，這一年之內能讓大部分人收益，當然有人支持呀。

5.最為關鍵的是康有為這些人最後採取極端措施，光緒帝意外背鍋。光

八月初二，袁世凱來京謝恩，康有為遂開始計劃幹掉慈禧的細節。他計劃讓袁世凱圍頤和園，然後由畢永年帶一百人“奉詔往執西后”。

當然，最後肯定是失敗了。

所以說，殺慈禧這事情，其實和光緒帝沒啥關係，都是康有為、譚嗣同這幫人“皇帝不急太監急”。

但是隻要光緒還沒有徹底失去理智，一定不敢這麼做的。因為就當時滿清統治集團來說，慈禧是絕對掌握局面的人，尤其集團中的高級人員都是慈禧的人。這種情況下，一旦慈禧死去，局面很可能迅速混亂且光緒帝沒有任何可能掌控的機會。

歷史是什麼

曾經年少無知的時候也在想這個問題，光緒是皇帝為什麼不直接殺了慈禧太后，自己親政不就完了嗎？那樣“朕的大清就不會亡了”。但等到了現在才明白“皇帝並不是至高無上”，至高無上的是權力，這就像東漢末年大家都聽曹操的，而對於漢獻帝這個皇帝視為“傀儡”。光緒之於慈禧就好比於漢獻帝之於曹操，傀儡而已！如果有什麼不同，大概就是光緒和慈禧還有點血緣關係。。

清朝末年，慈禧是掌握清廷最高權力的人，在她的身邊聚集了李鴻章，榮祿，剛毅等一系列實權大臣，只要稍微有些權力的人基本上都是慈禧提拔上去的，這些人自然把慈禧當做他們的“老佛爺”，光緒死了沒關係，慈禧一定不能有事，可以說慈禧在清廷政壇地位的穩固是無法想象的。

而我們反觀光緒皇帝，他的身邊是一些什麼人呢？有理想，有抱負，有才學，但缺少了權力。朝廷三品以上的大臣沒有一個站在光緒這邊，外邊的九大總督更是沒有一個為光緒辦事。在他身邊沒有出謀劃策的“孔明”，有的只有科舉不中的康有為。

此外殺慈禧還得有人“操刀”吧，光緒不可能自己親自動手吧，但當時紫禁城，頤和園的侍衛都是慈禧的手下，都是慈禧正藍旗的人，光緒身邊的兩個太監總管都是慈禧太后一手提拔上去的。宮外的兵權，對於光緒來說就是“可望不可即”的“白月光”了，當時榮祿節制北洋各部，奉命拱衛京城，雖然榮祿的幾萬人馬打不過八國聯軍，但保證慈禧的安全還是可以做到的。

如果光緒冒冒失失的殺了慈禧，他必將難逃一死！

一樹梅花一放翁

光緒不該殺慈禧，也殺不了慈禧，光緒只是起心動念要殺慈禧，就直接導致了清朝最後十幾年的巨大混亂。

1，光緒不該殺慈禧。

從感情上來說，慈禧是光緒的嬸嬸，也是阿姨。最重要的是光緒從5歲開始就養在慈禧身邊，所以慈禧是又當爹又當媽，和光緒的感情，絕不是一般的母子關係，更不可能是你死我活的仇敵。

慈禧是光緒的嬸嬸、姨姨、爸爸、媽媽，感情上來說，光緒下不了這個手。有證據表明，光緒稱呼慈禧“親爸爸”可能是一種真情流露。

我們國家歷來以孝治天下，如果光緒冒天下之大不韙殺死慈禧，不管後來能做出多大貢獻，都始終會被釘在歷史恥辱柱上。

從政治上來看，慈禧的光緒政治上的引路人，光緒一直在和慈禧學習處理政務。光緒也是慈禧唯一的合法繼承人，愛新覺羅家與慈禧關係最親密的，只有光緒一個人。在政治上，兩人結合成了“母子一體”的關係，一損俱損，一榮俱榮。

光緒是慈禧的唯一。這一點和呂雉、武則天在位時的情況大不相同，看不到這一點，還說光緒應該殺死慈禧，真是幼稚的可笑！

2，光緒殺不了慈禧。

光緒的政治才能和政治力量，從本質來說都來自於慈禧的教誨和讓渡。如果沒有慈禧的大度，光緒什麼都不是。也正因如此，光緒的一切所作所為都在慈禧的掌控之下，光緒不可能殺死慈禧。

光緒自己不行，他的同盟更不行。

光緒的第一個同盟是翁同龢。本質來說，翁同龢是慈禧的人，慈禧重用他，讓他當光緒的老師，又讓他組織了“翁門六子”為首的後清流黨，正是看上了翁同龢的老實可靠，看上了翁同龢的膽小怕事。

另一方面，翁同龢在光緒年幼時扮演了慈父的角色，與慈禧嚴父嚴母的形象截然不同，這也是光緒信賴翁同龢的主要原因。

光緒的第二個同盟是康有為。事實上，康有為算不上光緒的親信，因為戊戌變法中最受重用的是軍機四章京——譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第，康有為只能算是戊戌變法的意見領袖、公知噴子而已。“圍園殺後”陰謀到底來自於康有為還是譚嗣同，不得而知，如果來自於康有為，那就太滑稽了。

史料表明，康有為一生只見過光緒一面，談了15分鐘。而慈禧撫養教育光緒23年。一個見過一面聊過15分鐘的老騙子，騙你殺掉養育自己23年的人，怎麼聽都像是滑稽戲。

3，光緒殺慈禧的起心動念，導致了清朝最後十幾年的大混亂。

光緒殺慈禧，錯就錯在只是起心動念，但這個起心動念，撕裂了“母子一體”的穩定執政狀態，造成了清朝最後十幾年的大混亂。

戊戌政變時，慈禧直接找光緒興師問罪，養育你20多年，給你權利讓你親政，甲午戰敗也沒追究你責任，如今你要造反殺我？光緒只能辯解自己沒有要殺人。但是有袁世凱的密詔副本作證，光緒真是黃泥巴掉褲襠——不是屎也是屎了。

事實上，袁世凱的密詔，可能也是假的。即使是真的，也不會明確說要圍園殺後。但是，康有為這個豬隊友，徹底坐實了光緒的“圍園殺後”的“真實性”。因為康有為偽造出“衣帶詔”在海外招搖撞騙，外國人沒有鑑別衣帶詔真偽的能力。於是光緒和慈禧徹底決裂了。（康有為為了當網紅ps了自己光緒的合影，呵呵）

慈禧大怒要廢掉光緒，再立新帝，她選中了端親王載漪的兒子溥雋。這也是不得已，溥雋是慈禧侄女的兒子，祖上是乾隆的弟弟。溥雋當時已經15歲了，但慈禧也找不到更合適的人，只能瞎湊合了。這就是“乙亥建儲”，年號都擬好了。

溥雋準備登基當皇帝的當口，八國聯軍發揚雷鋒精神來給光緒看病。沒病啊？為什麼要退位？再加上榮祿、李鴻章等人都不同意，慈禧只好退而求其次，立溥雋為大阿哥（就是太子的意思）。

溥雋沒當上皇上，但是載漪為首的端王黨是成事了！榮祿、李鴻章、張之洞這些明白人全都在端王黨成事的情況下靠邊站。端王黨比洋務派和清流黨更噁心，招撫義和團、怒懟八國聯軍，就是這幫蠢玩意幹出來的。

庚子國變，端王黨被當做戰犯全部處理掉，死的死亡的亡，一個也沒剩下。這讓清廷內部的滿漢衝突更加激烈了。慈禧一死，滿漢衝突總爆發，清廷就滅亡了。

當然，乙亥建儲的另一個副產品是讓慈禧再也不敢公然立繼承人，直到慈禧臨終幾天才匆匆選了溥儀和他爸爸載灃，這個國家那還經得起這樣亂來。但，慈禧真沒辦法！

如果沒有圍園殺後這個誅心之論，戊戌政變不會有、乙亥建儲不會有、庚子國變不會有，清朝在慈禧死後還能保持相對穩定，或許還能多存在幾年。

歷史知事

事實上，光緒並非沒有親政過。自光緒十五年到光緒二十四年，光緒皇帝整整親政十年。

這十年間，不可否認，慈禧的心腹大臣們仍然佔據要職。但是，很多大事的決策權是屬於光緒的。慈禧及其心腹們，並未掣肘。

如果光緒有能力，完全可以一邊使用著慈禧重用的舊臣，一邊慢慢提拔自己的人馬。同時抓住某些大的時機，為自己立威。

歷朝歷代，權力更迭，不都是這樣的嗎？

慈禧能夠一步步站上權力巔峰，也不是無故得來的。按她自己的說法，滅長毛（太平天國），平捻子，為大清國操碎了心。

正是通過這些大事，她在朝廷上立了威，這才能夠讓李鴻章等人中龍鳳甘心受其驅使。

光緒應該也想過立威的事情，比如甲午戰爭，就是光緒皇帝力主的。

如果當時這場戰爭打贏了，我敢打賭，光緒絕對能夠順利從慈禧手中接過權柄。可惜，他輸了。

光緒親政期間，做的第二件大事就是“戊戌變法”。其結果，大家也都知道了——依然是失敗。

光緒的病根，是能力不足，尤其是不能識人。甲午戰爭時，他聽信翁同龢；戊戌變法時，他聽信康有為。事實證明，這二位都非能臣，甚至可以說，這二位都是謀私不謀公的小人。

這樣的一個皇帝，即便殺了慈禧，獨掌大權，又能如何呢？何況，他根本殺不了慈禧。

一來，清朝是儒家立國，忠、孝為儒家最重要的兩大信條。如果光緒膽敢弒母，如何向天下人交代？如何向身為儒家信徒的大臣們交代？

二來，慈禧是個老謀深算之人，不可能不考慮自己的安全，而且掌握兵權的又是她的心腹。光緒就算真的想殺她，也沒那麼容易。

所以，光緒要想接過慈禧的權柄，不在於殺不殺慈禧，而在於他自己是否有能力掌握這個權柄。

事實證明，他並沒有這個能力。

趣談秘史

光緒的能力差。要真有能力早就玩死慈禧了，皇帝本身的號召力就是一大資本，況且慈禧呆在宮中，很多事不便出面。光緒能力差在五方面：1，無帝王之才。既不能發現人才，又不會用人，更不能辨別人。侍衛統領是自己的老丈人都不知道拉攏，認錯袁世凱等，梁啟超等又都只能搞點內政。2，魄力不夠。當斷不斷，政治鬥爭殘酷無情，而他卻悠柔寡斷。3，權謀基本沒有。4，有機會把握不住。戊戌變法其實是個好機會，任命梁啟超等一個小小的宮內行走，七品小官。當時如用譚嗣同等做直隸總督等高官，情形都變了，要麼外出巡遊，召各地總督見駕，京師慈禧只好束手就擒。5，見識面太窄，坐等成敗，不知道主動出擊。總結以上五點，他只有等慈禧把權力施捨給他，歷史證明他就是很傻，很天真。

劉備1866

關於光緒和慈禧之間的關係，應該分好幾個階段！

在戊戌變法之前，其實光緒對慈禧還是很客氣的，慈禧這個人也並不說大家都知道的那樣，是一個老妖婆，相反，慈禧對光緒很好。

慈禧的親兒子是同治，但是同治英年早逝，在任何朝代沒有太皇太后，慈禧想要垂簾聽政，必須當太后，於是慈禧讓他妹妹的孩子，同時也是同治的堂弟，光緒來當皇帝。

光緒進宮的時候只有四歲，所以，在承受了喪子之痛後，慈禧對光緒非常好，也並非不讓光緒親政，相反，誰都明白，熬死慈禧，一切都是光緒的，這個時候光緒是沒理由要殺慈禧的。

1887年光緒親政，但是政權還是在慈禧手裡，然而，皇上不急太監急啊，很多人都希望通過光緒這條捷徑一飛沖天，通過製造矛盾，解決矛盾然後成為光緒的心腹。

這一點從國的政權愛好者都喜歡，最典型最成功的就是戰國時期的范雎了，范雎一開始啥也不是，就是魏國的一個門客，後來到秦國去和秦昭襄王見了面，范雎就挑撥秦昭襄王和宣太后（就是羋月）還有魏冉的關係，已經當了40多年傀儡的秦昭襄王早就受夠了。

范雎挑撥秦昭襄王的結果是秦昭襄王驅逐了宣太后和魏冉獲得親政，在位56年親政15年，范雎因此成為秦國宰相。

所以，後世的很多人都在效仿范雎，希望通過捷徑來獲取政治地位，這裡面最上進的就是康有為了，本來自己就管什麼不是，但是卻希望通過變法使光緒徹底親政，以達到自己成為輔助之臣，或者成為類似外國宰相的那種實權者。

剛開始慈禧對變法是支持的，慈禧是清朝末期最開明的人，在位期間任用漢臣，主持了洋務運動等等措施，尤其是在戊戌變法後，僅僅三年，慈禧就頒佈了比戊戌變法更進一步的清末新政，所以，那些鼓吹慈禧因為沒有變法使得清朝滅亡的人，實際根本就沒看過清末的歷史。

因為康有為做的不僅僅是維新變法，他是在借用變法的名義使自己上位，培養自己的勢力範圍，打壓慈禧的後黨，實際上滿清權貴很多都認同變法，大清要是亡了，他們還哪來的特權。但是隨著戊戌變法的推進，人們越來越清楚的看到康有為的真面目，後來和袁世凱密謀刺殺慈禧（袁世凱其實也支持變法），老奸巨猾的袁世凱表面答應，實際上已經跑了，他才不會蠢到去做以下犯上並未他人做嫁衣的事，因為，袁世凱本身已經受到重用，他跟沒有受到重用的康有為是兩個態度。

到了這個地步，慈禧只能結束變法鬧劇，康有為口口聲聲說變法，結果自己最先跑了，到後來，康有為娶了六個老婆，果然是身體力行。

到戊戌變法後，光緒想殺慈禧已經不可能了，相反，慈禧還有廢光緒的意思，到1908年慈禧死的時候，光緒在慈禧死前前一天被毒死，其實劇情早就安排好了，就看你怎麼猜了，光緒死的時候才38歲。

光緒悲劇的一生，其實就是康有為這幫變法派造成的，光緒四歲當皇帝的時候，慈禧已經將近三十多歲了，怎麼熬，熬不死她，你看秦昭襄王，當了四十一年傀儡，不照樣把他們攆走了，相反，慈禧還真給光緒親政，只要光緒表現的好，天下早晚不是他的。

史論縱橫

於情於理，光緒都沒有殺慈禧的必要和理由。

於情，在戊戌變法之前，慈禧對光緒可謂是盡心盡力，用慈禧自己事後回憶看——

皇帝入承大統,本我親侄。從孃家算，又是我親妹妹之子,我豈有不愛憐之理！皇帝抱入宮時,才四歲,氣體不充實,臍間常流溼不幹,我每日親與塗拭,晝間常臥我寢榻上,看著天氣寒暖,親自為他加減衣衿,節其飲食。皇帝自在醇王府時即膽怯，怕聽到大聲特別是雷聲,每有打雷下雨，我都把他摟在懷裡，寸步不離。皇帝三五歲後，我每日親書方紙，教皇帝識字，口授讀《四書》、《詩經》，我愛憐惟恐不至……”（瞿鴻禨《聖德記略》）

而且慈禧對光緒的教育也吸取了自己親兒子同治皇帝的教訓，是非常重視的，光緒5歲的時候就讓光緒開蒙，給他請了翁同龢這樣的大儒做老師，並且她自己“（皇帝）每日所作詩、論及對子，均繕寫清本，隨功簿一併呈覽”

在光緒才滿10歲的時候，就開始讓光緒跟在自己身旁學習處理政治事務，而且有時還讓10歲的光緒代為批示大臣奏摺，這一切的一切都可以證明，慈禧從本心上說確實是想把光緒培養成一個好皇帝的。

公正來說，慈禧對光緒的培養比明光宗對明熹宗、明世宗對明穆宗那是強多了，而論親情，在生活上慈禧對待光緒皇帝的關懷，能讓明穆宗朱載垕嫉妒的兩眼發紅（他由於自己老爹迷信，幾乎沒怎麼見過自己父親）

這樣的親情，光緒皇帝如果為了要“親政”就要殺慈禧，那隻能說光緒是天生的“雄才大略”，可惜光緒不是。

這是於情。

於理，慈禧早就歸政給了光緒，具體建議大家看社科院近代所正研究員，博士生導師馬勇先生的《慈禧太后歸政光緒始末》，在論文裡，馬老師用無可辯駁的史料論證了慈禧還政於光緒確實出於真心。

甚至馬勇老師還引用當時人的筆記，認為當時人還有一種觀點認為如果當時慈禧繼續訓政，說不定甲午之戰、戊戌變法、庚子國變這些事情都不會發生——

慈禧太后希望完全歸政的決心是堅定不可動搖的，其誠意也是不必懷疑的。然而現在看來這個決定究竟是利是弊，卻很難說。清末筆記《異辭錄》就說，假如慈禧太后當時接受了屠仁守的建議，繼續訓政，那麼後來的甲午戰爭、戊戌維新肯定都會不一樣，慈禧太后也可以避免第三次垂簾聽政的尷尬，可免大阿哥入嗣之舉，可免義和團之亂、八國聯軍入都，乃至《辛丑條約》的戰爭賠款。

總而言之，於情於理，光緒都沒有殺慈禧的理由，而且他也確實親政，一直到康有為坑死他的“圍院之謀”暴露以後。

蘭臺

小時候看電視，見珍妃被投井，光緒被囚。也是怒罵袁世凱國賊，又哀光緒帝太過仁慈，為何不以皇尊先下手為強殺掉慈禧？現在回顧，頓覺當年太過幼稚，皇權政爭，豈是小兒過家家？圖一時意氣？

姑且不說光緒帝下不下的了手，關鍵是慈禧掌權十多年，人事、軍權、國政一手抓，雖然還了政，沒個十年八年的人事變換，跟沒有還政沒區別。要知道，雄才大略如漢武帝劉徹，當年竇太后不過一瞎老太，他也不得不委屈求全，不敢稍加拂逆，何況稚嫩、柔弱如光緒？而且慈禧的實力也不是竇太后比的了的。

其二，就是天天給光緒出謀劃策的那幫子酸秀才，雖然個個都懂法術勢、帝王術，但畢竟沒有政治經驗，而且任事激進，缺乏宏大格局，其政治綱領根本得不到朝廷重臣的認可和支持，妄想靠著幾個學究、一點名義上的皇權就翻天覆地，實在可以算是笑談。

其三，袁世凱如果不搞復辟，在近代史上也還是有一席之地的，說實話，這個人還是老成謀國的。當時情景，一是幾乎毫無勝算，二是照康有為他們那幫人的搞法，於國無益，即便革新派贏得勝利，也不過是換了幾個陰謀家掌權而已。而且由於政治分歧過大，必然大起干戈，動搖國本。於國於民，百害而無一利。諸君看看康有為後來的軼事，可知其人品，如此小人當國，那才是中華的不幸。

最後，就人情論，光緒也確實不能有此念頭，畢竟本是慈禧親侄子，四歲開始蒙慈禧視如己出般養育教化，十八歲親政，慈禧也沒有事事幹預，實在是康有為一黨越搞越過份，讓滿朝重臣不服，眼看大局要亂，慈禧才開始作重大調整的，而且斯時尚未考慮囚禁光緒，只是調整方向，但光緒聽信康有為之言，要先拿慈禧，身為長輩，豈能不心寒？

此文，不是要為慈禧正名，中國近代百年血淚史，自乾隆晚年便種下了苦果，其餘幾乎就拜慈禧老妖婆所賜。但就這個問題就事論事，光緒帝原本也是無能之輩，若真是雄主，自會不動聲色，親自掌舵，調整人事，收拾人心，待水到渠成，殺不殺慈禧又有何區別？

謝金澎

關鍵是光緒殺得了慈禧麼，有那個實權嗎？皇帝有實權才是九五之尊，至高無上，皇帝要是沒了權力就是普普通通的一個人，大家尊崇的是權力而不是個人。慈禧就是一太后，但她牢牢的掌控著權力她就是九五之尊，接受世人的膜拜。

慈禧不是那麼好殺的，她親政47年，培養了一批忠於自己的政治勢力，像榮祿、李鴻章、袁世凱、張之洞等晚清忠臣，這些人都只聽命於慈禧，不會被光緒所左右。

慈禧待光緒也算可以，光緒四歲進宮，慈禧對他關愛有加，教他識字背書，又請翁同龢做老師，光緒滿十歲時，讓他跟在自己身邊學習處理政務，有時還讓他代為批閱奏摺，光緒對慈禧也是敬畏有加。

慈禧還是放權給光緒的，1889年光緒18歲時親政，但他的執政能力太差了，甲午戰爭和戊戌變法都是光緒作主發動的，說明光緒還是有實權的，但其結果卻出乎意料，都是慈禧給擦的屁股。

光緒任用的都是康有為、梁啟超等機會主義者，這些人只會空談誤國，只會媚日，只會變著法子出賣西藏、新疆領土，幸虧慈禧及早剷除了這些亂臣賊子，否則他們成了氣候不知還要做多少傷天害理的事。

光緒從小到大都在深宮裡與外界隔絕既無交際能力有沒有什麼人脈關係，更沒有過硬的團隊人馬，兵權就更不用說了；光緒唯一勝過慈禧的就是自己年輕，年輕就是本錢，拉攏一些朝中重臣，熬死慈禧一切都是自己的，但沒想到慈禧如此的長壽，自己如此的短命，天意如此。至於是不是被慈禧害死的就不得而知了。

光緒打一開始就註定是傀儡，時間長了也就慢慢的習慣了，沒有慈禧的支持光緒也做不了皇帝，但是隻要有慈禧在，光緒就無權無勢形同傀儡，就要活在慈禧的陰影裡，有名而無實，反正任何事情都不用光緒操心，時間長了就變成廢物一個了，沒有主見，優柔寡斷，終究成不了大器。

關鍵字: 權力 歷史 光緒