开埠沪渔村粤上皇
从整体的经济实力上来看，江苏明显领先于浙江。这一点可以从多个宏观经济数据得到印证，包括地区生产总值、固定资产投资、货物进出口总额、财政收入。
2017年江苏省GDP为85900亿元，排名全国第二，浙江为51768亿元，排名全国第四。两省的差距一目了然，江苏领先浙江3.4亿——相当于一个湖南的经济总量。
不仅仅是GDP，在人均GDP方面，江苏也已经反超了浙江，名列我国各省之首（不包含直辖市），浙江则在其后。
但为什么在中国人的整体印象中，浙江要比江苏更富呢？其实不仅是印象，实际上浙江的居民收入是比江苏更高。这一点官方公布的数据就可以看得出来。
2017年江苏省全省居民人均可支配收入35024元。浙江则明显高一个档次，全省居民人均可支配收入42046元，比江苏高20%。
为何江苏省，在GDP和人均GDP都高于浙江的情况下，居民收入反而低于浙江呢？根本原因是两者选择了不同的发展模式。
浙江的经济发展模式，可以用苏南模式加以概括，而浙江的经济发展模式称之为温州模式。这两种模式有什么特点呢？形象的一点说苏联模式是正规军，规模大容易把量搞上去，而温州模式是游击队，规模不大，但灵活有效，人人参与。
这一点可以从两省知名企业家的数量看得出来。
浙江人爱做生意，善于做生意，不管是生意大还是生意小，他们都愿意做。如此庞大的经商规模，自然有出类拔萃的，比如马云、郭广昌、李书福、宗庆后、丁磊，以上几个已经成为了全国知名企业家，并且他们把主要的，经营场地设在了浙江。
江苏知名企业家有刘强东、俞敏洪、张近东、徐文荣等，但数量和实力都没法浙江的知名企业家相比，并且像刘强东、俞敏洪等企业家并没有把企业设在江苏，严格意义上，他们不是江苏本土培养出来的企业家。
红谷新视界
笔者祖籍浙江，出生于上海，现定居江苏。感觉江浙两省确实差异较大，江苏在GDP总量上超过浙江，但浙江如果将省外资产、海外资产统计在内或反超江苏。
2017年上半年全国GDP排名，江苏以40821.2亿元名列亚军，浙江以23383亿元名列第四；江苏上半年人均GDP为51035元，浙江上半年人均GDP为41830；江苏人口7998万，浙江人口5590万。从GDP总量以及人均收入来看，江苏明显超过浙江。
然而，“天下浙商”。江苏的GDP中，含有浙江商人及企业家的贡献，估计占有相当的比例。据说，上海50%的民营企业均为浙江商人开办，江苏省内由浙江人开办的企业比比皆是，而江苏人到浙江去创业的人数相对比较少。
江苏的国有企业规模远远超过浙江。比如扬子石化、金陵石化、南化集团、徐工机械等等；相对而言，浙江民营企业更加发达，比如阿里巴巴、雅戈尔、吉利、绿城等等。在娱乐方面，浙江卫视收视率超过江苏卫视；浙江艺术、影视明星的数量及知名度亦超过江苏。
在经济发展征途上，江苏创立“苏南模式”，使得苏锡常一带赶上改革开放的高速列车；而浙江则创立了“温州模式”、“绍兴柯桥模式”、“义乌小商品模式”。2016年江苏私人汽车拥有量为1070万辆、浙江为977万辆，浙江的人均拥有量超过江苏。吴越两省各地的发展模式确实差异很大，各有千秋、各领风骚。
在地级市方面，2017年上半年全国GDP排名前20位中，江苏有南京、苏州、无锡、南通四个城市，而浙江仅有杭州、宁波两城。在县级市方面，江苏的昆山、江阴、张家港、常熟四个城市囊括了全国排名前四位。
然而，浙江向来有藏富于民的习惯，吴越两省你追我赶，将来还有很多未知数！
江苏江阴华西村文明天下
浙江卫视明星荟萃
陆燕青
作为江苏人，我一直觉得浙江人的人的生活比江苏好，但今年10月1开车去杭州，浙江的高速真的不是一般的差，杭州绕城高速也是！真的没法跟江苏比！沿路看见浙江好多农村的别墅是真好，返程下去看了，别墅是差不多好，进入里面一看，根本没有装修，10户有2户很豪华，有3户一般，其余的都是金玉其外 败絮其中！我苏南老家，农村房子虽然不如浙江农村看着好，但是每户家庭的装修置件都还可以！基本没有浙江那种空空架子的房子！
总结，个人觉得浙江民营企业多，老板也多，但不是人人都是老板，贫富差距明显！江苏相对来说，国有企业多，人均相对均衡！不过我个人认为，浙江经济的发展关乎中国经济的走向，没有民营经济的发展，就没有新时代社会主义经济！
为你有何不可44935131
江苏和浙江两省不同的地方我都呆过几年，而且还交了几个朋友，感觉江浙两省在经济层面确实有一定的差异性。
首先是济发展的结构不同：江苏以大企业为支撑拉动经济发展并且国企比浙江要多，国企规模自不比说，即使民企也是以大型企业或是合资企业为主。如江阴的华西村集团号称中国第一村、而苏州是以合资的大型电子厂为主，是苏州的主要经济支撑；浙江经济主要是以小型民营经济为主，是改革开放后中国草根创业的主要代表区域。在浙江的温州、义乌、宁波、台州等地几乎每家都是一个小工厂，各自承接产业链上某个细分领域，最终形成聚群效应。义乌的小商品，温州的皮鞋，永康的五金都是这样一步步友发展班壮大的。
其次是两省的商人的经商理念和行为的不同：浙江商人相对来说捕捉商机眼光更敏锐、胆子更大、比较能够吃苦、精于算计、特别注重成本控制，这种特质尤其以温州人和宁波人最为明显。这使得不仅国内各地都很容易看到浙商身影，世界很多地方同样有大量浙商的存在，电视剧《温州一家人》就反应的比较形象；江苏商人这些方面就显得比较持重一些，但给人有点拽的映像，相对来说没有浙商好接触。但正是二者的这种区别造成了浙江产的商品水货较多，浙江人好投机，在国人心中成了挥之不去的影阴。
最后要说的是江浙两省都属于经济发达省份，虽然江苏名义GDP一直领先于浙江，但是苏北经济条件还很差，甚至不如很多中部身份，发展很不平衡，需要补短板。浙江省发展相对均衡，虽GDP总量落后于江苏，由于它的资产在省外分布较多，综合实力应不输于江苏，但以温州那种模式为代表的发展方式现已走到尽头，以后不再有发展优势，在新时代里亟需转型。
推窗见亮
本人出生在甘肃，在甘肃生活近30年，于94年在江苏常州短暂工作，见识了苏南模式的蓬勃发展。也曾与97~98年在沈阳和大庆短暂工作，体验了贵为共和国长子的东北老工业区走向颓势的痛苦。99~2016年在深圳工作生活，参与并见证了深圳的奇迹般发展。2017年来到杭州，正在体会浙江模式的神奇。在这期间，去过除西藏新疆青海三省区以外的所有省份的大部分城市。自认为对题主的问题有发言权。以下是我对苏浙两省经济发展的看法，可能不全面，更可能不准确，求苏浙两省的朋友看后轻虐。
先说说江苏：作为中国最富庶的地区，解放前这里已经是中国少数初步实现工业化的地方，其工商业基础相当雄厚。解放后，由于国家计划经济体制下没有眷顾这个省份，国家重点项目很少落地在这里，反而将很多企业连根拔起，迁到大西北和大西南，抽调了大批技术人员支边，使得江苏经济在原地徘徊，终于在文革结束是，变得跟大部分落后省份一样穷。
改革开放初期，江苏的领导应该属于保守派，全面性改革举措根本没有，国有企业改革成果乏善可陈。好在江苏人整体的高素质加上紧邻上海，上海雄厚的工业规模和强大的人才实力催生的‘星期六工程师’现象，一举催生了江苏乡镇企业和社队企业的崛起，加上当年出去支边的技术人员这个时候大部分成了所在企业的领导，为乡镇企业和社队企业获取内地国企的订单提供了很多便利，使得‘苏南模式’火遍大江南北，风头一时无两。
这个模式为江苏打造了规模庞大的中小型制造业基础，积累了数量惊人的产业工人资源。如果不是94年朱总理清理国企三角债，启动国企改革，江苏的苏南模式还会狂奔一些时日。
但是，国企改革是痛苦的。国企职工被砸了铁饭碗，领导被砸了铁交椅，混日子的被砸了铁工资，痛苦吧？
其实，他们不是最痛苦的。最痛苦的是苏南模式，是江苏数不清的乡镇企业和社队企业！他们有多惨，根本没法描述。大量企业关门停产，大笔货款无法回收，大量库存无法消化。用哀鸿遍野来形容决不夸张。
此后，江苏用了至少十年时间，才勉强消化了这次打击。在此期间，有两个模式成为江苏经济再次起飞的支柱：昆山模式和华西村模式。这两个模式有何特点大家都知道，我就不展开了。
时至今日，江苏仍然牢牢占据第二经济强省的宝座，发达程度仍保持在第一集团。
江苏的不足：从历史上看，江苏在脱贫和小康阶段，办法多，干劲大，效果好。但是，江苏最缺乏一种精神，一种敢为天下先的创造精神！江苏省，占据了全国最好的地理位置和人文基础，拥有最好的底蕴，最高的起点。江苏完全可以做得更好，完全应该做得更好。
现在的江苏，就像一个常年考第一的学霸，先被插班生广东超越，一肚子委屈。主要科目又被同桌浙江超越，心里不爽到极点！
（先写这些吧，看看阅读量，如果没啥人看，后面就不写了）
收单侠
很多人都认为浙江民富，但简直是扯淡。
为什么呢？无论从人均gdp，还是总gdp，江苏均超过浙江。
那么，为什么那么多人认为浙江民富，藏富于民呢？
因为他们脑袋进水了，他们的理由是浙江私企较多，小老板特别多，做生意的特别多。
是不是挺有道理的？
然而，如果你多上上网，你就会发现，光大网民对私企都是一片骂声，不交公积金，不发工资，压榨之类的。
而对国企呢，各种羡慕嫉妒恨，因为稳定，因为福利，因为薪水。
那么问题来了，所谓的民富，是指老板多？还是普通百姓？
浙江全是土豪，而江苏只有普通的国企，最终两个省水平差不多，你说哪个省民富？
专业8级喷
江苏和浙江在经济层面来说，江苏的GDP高于浙江，但是江苏的居民富裕程度不如浙江。
在我国GDP排名前四的省份中，若论GDP产出，浙江排名第四，但是，若论居民实际富裕程度，浙江应该排名第一！
这一点，我们可以从人均汽车拥有量、消费水平和民居等方面看出来。笔者作为曾经浙江女婿，浙江境内除了衢州未到外，其它各地级以上城市和超过一半县城，近十分之一的镇都有去过。广东和江苏大部分城市都有去过，山东有四分之一的城市也有去过。
广东比较富裕的地方主要集中在沿海一带，特别是珠三角。江苏富裕的地方主要集中在苏南和沿江江北一带。山东富裕的地方主要集中在山东半岛及北部沿海到东营一带。
但是，就居民的整体富裕程度，这四个省，浙江要相对平均得多！
那么，问题来了。为什么粤苏鲁三省GDP比浙江高得多，但是居民实际富裕程度反而不及浙江呢？
虽然前三个省都是我国人口大省，但是人均GDP都不比浙江低，或者，差距并不明显。笔者很长一段时间也在思考这个问题，从各自的GDP统计数据和产业结构上实在看不出来问题所在。
但是，笔者通过对这四个省分别观察了解以后，得出了自己的结论。
这四个省中，浙江几乎全民皆商，且很多家庭即使务农，也有其它非主业收入来源，且，根本无法统计，而民营私营经济为主的浙江，历来就有少报瞒报的传统。所以，从数据上看，浙江的GDP数据整体偏低，不能真实地反映居民的实际收入状况。
以上，只是笔者自己通过观察了解后的推测，并无官方数据支持！
另外，以江苏为例，江苏的经济产出中登记在册的企业产出，这种产出相对来说更便于统计。另外，苏南地区有很多企业都是代加工企业，产业的技术含量并不高，相应的经济附加值也就并不高。所以，即使是江苏最富裕的苏南地区，和浙江沿海居民的富裕程度相比，还是差距明显！
郑瑞文2015
首先我认为这是一个伪命题，其实从不喜欢抬一个贬一个。但你既然说了只是从经济发展层面，那我们不抬杠，就从经济层面说，其他不论，那请问楼主，江苏和浙江的差距在哪里，江苏的经济N多年基本都稳居全国第二，人均同样也超过浙江，那何来从经济上与浙江有差距。我突然倒感觉你问题问反了（呵呵）或者想反问你何来依据作出这样的提问。另外看到一些大神们说江苏虽然经济上超过浙江，但这里面有浙江人的贡献。真是天大的笑话，美国的经济还有中国的贡献呢，那是不是美国跟我们也有差距咯，香港经济还有内地好多城市的贡献，那么香港跟内地的差距也远了去咯，真是强词夺理，说是经济层面，那就只聊经济啊，经济总量和人均都超过浙江，哪里来的差距可谈，非要说经济发展，那江苏在那个位置好多年了，浙江也没有赶上江苏了。如果非要扯淡其他方面，那说说高校、人文、国企、绿化、城市底蕴？有的聊吗？我的回答只是针对你的提问，不涉及去评判江苏与浙江的好坏。我还没有那么多的素材去武断两个省份的优劣。所以不敢妄言。
心飘天涯
江苏的GDP多年都是第二名，苏、锡、常更是有文化底蕴的发达城市。而浙江农村也是多年获得收入第一名的好成绩，而从GDP浙江一直排在江苏后面四位以后。
从这两个比较不难看出，江苏大中型企业比浙江的数量多些，属制造强省，而浙江小生意多些，但对外投资的企业很多，属于外投强省。
江苏好比吃面包，浙江好比吃烧饼，都能吃的饱，只是吃法不同，不像有些落后省，就只有半个烧饼！
现在各地开超市的、炒地皮的，办专业市场的都是浙江人，温州人更是在世界各地扎根，很多企业都开到了国外，如吉利汽车、阿里巴巴等。
希望浙江能出几个像苏州、无锡、常州那样的发达城市。也希望江苏能走的更好！
黄蜂二师兄
江苏和浙江两个省最大的区别是“产业结构”的差别。
浙江基本上是以小商品，代加工为主，遍地都是小企业主，私营企业主，因此藏富于民，但缺乏高科技产业的核心竞争力，再加上这些年整体的“国进民退”潮，以及当前中央经济政策的基调是“去杠杆化”，因此浙江的民营企业日子很难过，经济发展形势非常不好，发展后劲确实令人堪忧。
江苏当然是国有大中型企业为主，私营民营企业相对浙江少很多，因此总体上老百姓并没有浙江富裕，而且苏南苏北经济发展太不平衡，所以整体上看，以省为单位，江苏民间并没有浙江富裕。
总体上，如果国家对整体的经济结构进行改革，充分发挥并落实“市场经济在资源配置中起决定性作用”，少动用国家手段干预市场行为，房地产市场充分拉动内需，同时大力发展高科技产业，拥有核心竞争力。在这些角度，浙江拥有先发优势和历史经验。
改革不能走回头路，不能“国进民退”，而要大力发展民营私营经济，让市场去自由配置资源。采取“浙江模式”，还富于民，藏富于民，中国的经济最终才能够走上正轨，先富带动落后，白猫黑猫才都是好猫，最终实现共同富裕。
