不婚不戀不生
當然可行，A股不會關門，股市也不會只跌不漲，股市下跌總有個底線，當股價下跌到價值投資區域，就會有資金出手買入，這是客觀規律。現在不客氣的說，A股的估值已經進入價值投資的區域，抄底的資金已經蠢蠢欲動，但礙於不確定性，誰也不願意做這個出頭鳥而已。至於那些還在一力唱空A股者，只能表示對它們很無語。
A股上漲中過高的槓桿是雷，下跌中股票高質押比例也是雷，股價跌到平倉線，被強制平倉，就可能因為三角債務關係，引發連環暴雷，發生踩踏現象，這是下跌後期可能引發的系統性風險。
深圳市政府數百億的專項資金，從債權和股權兩個方面入手，構建風險共濟機制，降低深圳A股上市公司股票質押風險，改善上市公司流動性。雖然不可能全面照顧到，但對於那種基本面穩定，非理性下跌的企業，救一把就可以再創輝煌，而且現在股價確實處於低位，走出底部後贏利面還是很大的。就是股市在外界不可控的因素影響下，後面還有殺跌，最少不會集中暴雷，避免發生系統性風險。
深圳500億“救市資金”雖然不多，但帶頭作用相當明顯，如果能帶動場外資金入市,A股流動問題得以解決，那股權質押“地雷”就算真的排掉了。
因此，深圳500億資金改善上市公司流動性，排解股權質押“地雷”是可行的，如果帶動場外資金入場，那就成功排雷；最次也會緩解企業暴雷的集中度，有效的保護一部分有實力有前途的企業，為股市保留了希望不是。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
雖然從當前股市的實際情況來看，由於部分上市公司股權質押率過高，導致質押物被平盤的風險增大，給企業穩定帶來影響。深圳市政府從本市上市公司的實際出發，由深圳市國資公司雉資金500億，幫助企業解除眼前的危機，對於穩定市場是能夠起到積極作用的。
但是，只對質押比例過高的企業實施援手，而對那些風險意識較強，不過度質押的企業卻不聞不問，勢必會造成一種誰闖禍本領大，誰得到的好處多的錯覺。而對於得到支持的企業來說，也不會對自己的行為進行反思，反而會加劇闖禍或不負責任的內在衝動。
所以，深圳市的此次出手，是利弊皆有，弊大於利。尤其對那些得不到支持的企業來說，是不公平的，是不利於推行公平競爭的。
譚浩俊
其實這真是可以說成是排雷了，我在我其他很多問答中都說過，目前我國股市最大的核心問題就是在前期已經去掉的場外配資等槓桿之後，就是這股份質押是最大的槓桿，一旦下跌行情，必然遭遇強平。
所以，這個東西也就是最近下跌後的踩踏行情的根源。解決股權質押倒是可以用公積金的方式去做，但是這個資金的用途是什麼呢？
專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，更多精彩財經知識，請關注我。
1、解決了已經質押的股權的贖回，但是後續該股東通過其他方式繼續質押等故意行為該如何處理呢？
2、這個公積金（不是住房公積金）的出資方是怎麼核定的呢？資金都是有成本的這個資金是什麼成本和性質？慈善？企業互助？財政？央行？資產公司自有？等等來源，但是都涉及一個資金成本，如果這是一個比較好利用但是確實低成本的資金渠道會不會成為新的套現來源？最後企業沒救，散戶沒救，而中飽了某些人的私囊？
3、改善企業的流動性，這個資金的具體用途是什麼？歸還貸款？信託等資金還是幫助企業展業？這個需要用心核定。
綜上所述，這個方法的初衷是好事，但是真正解決股權質押的還是應該有明確的披露原則和監管措施，同時再配合公積金、簡易融資、降低資金、企業成本等方面，才能讓企業融資難解決掉，而不是單靠一個——借錢。
純粹個人意見，歡迎指正。
張小帥說理財
深圳出臺這一政策改善上市公司的流動性，這可能會在部分發達城市效仿，但對於經濟實力欠缺的地區，恐怕對於上市公司的股權質押平倉問題，也就無能為力了。因此，對於這一政策，更是對北上廣深杭等發達城市的上市公司構成積極影響。不過，對於股權質押的問題，確實需要到了解決的時候，而過去的股權質押浪潮，也讓大量上市公司參與其中，但遺憾的是，一輪轟轟烈烈的股災風波之後，卻導致大量上市公司深陷困局，甚至發生了控股權丟失的問題。然而，對於地方出手改善上市公司流動性，或許也會提出一些條件，或從股權與債權的方式入手，給上市公司帶來一定的流動性補充，但從市場的直接影響來看，還是具有一定的積極影響，穩定市場的意味還是比較深刻。至於股市可否因此扭轉弱勢，仍需要看相關配套政策的出爐，終究A股市場屬於政策市場，政策環境對A股市場的影響確實很重要。
郭施亮
當然可行，因為這是真正的精準排雷，定向爆破！
今日深圳市政府已安排數百億專項資金，用於改善上市公司流動性的消息，在目前上市公司股票質押風險引發市場擔憂的情況下，深圳市政府此項舉措無疑會穩定股票市場，提振市場信心。
這一行為就是政策與市場相結合的行為，能在很大程度上降低市場風險，激勵上市公司的自救行為，對市場也能起到積極的帶動作用。
真心希望管理層對症下藥，解決目前困擾市場的現實問題。既然深圳市政府能從債權和股權兩方面入手，我想全國各地政府也能做得到。
不過話說回來，這可是要拿出真金白銀的，這次深圳就拿出了500億的資金，這個數字對於地方政府來說也不是一筆小數字！
所以這可能會在部分發達城市效仿，但對於經濟實力欠缺的地區，恐怕對於上市公司的股權質押平倉問題，也就無能為力了。
據此入市，風險自擔！股市有風險，入市需謹慎！
養成好習慣，看完就點贊，祝腰纏萬貫！金鼎股戰場歡迎您的點贊！
金鼎股戰場
這件事，最重要的是：出錢給誰？
出錢的很明確，地方財政。
錢給到的不是上市公司，是給上市公司大股東。之前大股東質押股票從銀行或券商借錢，現在股票跌破貸款值，要麼補股票，要麼補錢。股票不夠，所以地方財政給錢置換銀行貸款。
那麼實際上就是大股東把銀行的貸款換成了對地方政府的借款。
未來即使股票漲了，上市公司大股東的股權也會有很多轉給地方政府。
未來如果股票跌了，大股東的所有股權都會轉給地方政府。
地方政府會賺麼？不知道。真正的賺，是企業經營改善業績倍增。而不只是股票浮盈。
原則上，這不是地方財政可以投入的資產。因為是高風險資產。
但是深圳地方財力雄厚，不在乎。
悅濤
消息稱，深圳500億資金改善上市公司流動性，如此排解股權質押“地雷”可行嗎？我可以明確地說這個是不可行的，雖然週末深圳這個政策非常的給力，導致昨天很多深圳本地股出現井噴局面，很多股票出現漲停。但是我覺得從資本市場角度來看，很多股票還是存在一定隱患和風險的，那些之所以大跌的股票，很多都是股權質押率很高，業績相對錶現較差，缺乏現金流基本面表現很一般的股票。
深圳國資持續“輸血”，多家本地公司或馳援
不得不說這個政策還是非常給力的，昨天深圳本地股出現漲停潮，還是說明一定問題的，短期對於這些上市公司，還是有一定的積極作用，有了這個資金，最起碼公司能夠維持正常的經營可以度過難關。
深圳本地股：
雖然這個政策對於深圳本地股可能有利好影響，但是我覺得還是從根本上很難解決這個問題哦，我覺得有點杯水車薪。
這些是按照大概的一個標準篩選出來深圳政府會出資的上市公司：附名單：
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注。
牛哥說投資
可行！是對市場的利好消息和舉措。
因股市連續走低，上市公司股權質押暴雷，股價接連出現散崩，進一步拖累市場，陷入流動性危機。
根據wind統計數據顯示，截止9月底，滬深兩市共有3526家公司均有不同程度的股權質押，其中質押比例超過70%的上市公司16家。
截止2018年10月12日，市場質押股數6361億股，佔總股本10%，市值5萬億元。9月以來已經有累積超過20家上市公司，披露了股東質押股份觸及平倉線等相關風險提示公告，所以股權質押風險確實存在很大問題，而化解股權質押風險的方法就是找到下一個資金接盤這些股權，防止股權質押市場散崩。
據說此次深圳政府出資數百億，150億已經到位，首批逾20家被“救助”企業也已經敲定，救助條件有三個：必須深圳企業，發展良好，實際控制人無違法記錄。從債權和股權兩個方式進行救助，債權方式由深圳國資委旗下高新投和深圳市中小企業信用融資擔保集團執行。股權救助方式由鯤鵬基金等國資投資平臺執行。
10月12日證監會推出了小額快速併購重組審核機制，其目的就是鬆綁併購等資金用途，給上市公司提供轉換空間，緩解市場風險。不僅深圳，今年以來國資入股成為大股東所見不鮮，比如9月份延安市政府成為必康股份等實際控制人，雲南國資委接手了易見股份，福建國資委接手合力泰，山東國資委接手當代東方。
大股東為什麼要進行股權質押？因為股權質押實施方便快捷，融資利率低，只有8%-10%的成本，甚至比發債還方便和便宜，所以一時之間成為了上市公司大股東主要的融資途徑和手段，不料這兩年股市不斷走低，需要不斷補倉，最終導致流動性枯竭，估價散崩，在熊市中相當於又捅了一刀，其實有不少企業本身經營並沒有多大問題，如果因為爆倉而倒閉，對所有人都是損失。
接盤的事情不僅國資委做，民企也做，去年融創接手萬達文旅，富力地產接手萬達酒店是一樣的，對企業而言，保持合理槓桿，和資金流動性是非常重要的，一旦瀕臨爆倉，損失慘重。從這個意義上講，華為和萬科擁有超乎尋常的危機意識是值得企業借鑑的，萬科作為現金流最好的龍頭企業依然喊話“活下去”，可見其憂患意識之強烈。
壹號股權
深圳用500億資金改善上市公司流動性， 此舉有利於次新股排除股權質押地雷，利好中小上市企業。
目前中小企業的生存環境不好，不如國有企業穩定。但是中小企業大部分屬於高科技行業，創新發展很重要，政府出資鼓勵非常及時。
500億改善這些中小企業的流動性是合理的操作，無需過度質疑。社會的進步需要創新，不能僅僅依靠傳統行業的國有企業。而創新則必然面臨各種風險，這時候政府的作用就要體現出來。
上市公司因為缺乏流動資金，項目投入巨大，所以才不得已使用股權質押。由於行情不斷走低，質押爆倉的風險也在加劇。
所以為了解決這個問題，政府提供流動性是合理的。
陸燕青
股市下跌。觸發股權質押風險暴露。儘管官方一直強調風險可控。可市場不一定這麼認為。尤其是具體到某些個股。風險還是會被放大。大跌乃至連續跌停不是沒有可能。給投資者帶來巨大損失不說。還嚴重影響市場投資者信心。造成一個不好的循環。那就是股權質押風險暴露。股指下跌。觸發更多的公司股價臨近平倉線。
深圳是作為發達城市。財力雄厚。可以籌集數百億元資金。對深圳市的上市公司進行救助。緩解壓力。這對深圳市上市公司構成利好。目前救助具體政策筆者沒有見到。是向券商提供擔保。避免平倉。還是通過某種途徑某種方式受讓部分股權或者全部股權。
如果以實力雄厚的國企收購公司股份成為重要股東。那麼就會給市場帶來巨大想象空間。給股價帶來上漲動力。 因此週一可以對有關公司進行甄別。及時介入。
但這種提供資金支持可能不具有可複製性。一些財力不強大的地方。是無法進行這樣操作的。
如果不能介入深圳公司。可以介入上海。江蘇。北京 浙江等地的有關股票。說不定這些地方也會仿效。
但是真正要化解股權質押風險。還是要把股市政策搞好。讓股市漲起來。股市不漲起來。依靠地方政府救助不是治本之法。
